金明秀先生han_orgの「曽野綾子の例のコラム、無視しようと思ったけど、メモのためにちょっと書いておこうかな。」

金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ @han_org

補足ありがとうございます！ 戦前に弁護士資格を取得されていた方々は、司法修習制度を迂回した間接差別の被害を免れていたわけですので、「戦後は」と書くべきでした。 RT @kimyongsoo0118: @han_org 金敬得弁護士以前は、権逸弁護士、金判厳弁護士などがいました。

金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ @han_org

.@ITAuditorT 個々人の心の中のことは統計ではわかりませんが、統計から確認できる全体像について回答するなら、「その両者を区別するのはあまり意味がない」です。というのも、両者の間には正の相関関係があることがわかっているためです。

金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ @han_org

.@ITAuditorT 具体的には twitter.com/han_org/status… この4つの質問。ACはおそらく善意に近い（ぼくは同化の統合機能と呼んでいます）。一方、BDは排外主義に近い（他者化機能）。論理的には逆向きのものなのですけど、すべて正の相関です。

金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ @han_org

【日本に住む移民について】A本当の日本人になるためには日本の慣習や伝統を身につけなければならない／Bもっと日本人らしくなって日本社会に同化しなければ日本にいる資格はない／C同じ日本社会の一員なのだから、将来的には完全な日本人になってほしい／D異質な人たちは日本から出ていってほしい

2012-07-20 12:52:46

金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ @han_org

.@ITAuditorT ようするに、たとえ本人は善意のつもりで「同化すれば完全な仲間として扱ってあげる」と思っていたとしても、そういう同化主義的な発想をしがちな時点で、「異質性が目につく限り仲間には入れない」という主張にも賛同してしまうということです。

金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ @han_org

それは知りませんでした。ありがとうございます。 RT @kimyongsoo0118: @han_org どうでもいい小ネタですが、金判厳弁護士は金嬉老の弁護人を務めました(^^)

金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ @han_org

2点のうち一つはすぐに思い出した。名誉白人問題だ。でもこれはきっとたくさんすでに指摘があるだろうな。あと一つがどうしても思い出せない。

TANAKA Sigeto @twremcat

その数値は5倍くらい多すぎでは > @han_org 日本に定住する外国人が200万人として、それと同数の外国人を毎年受け入れてやっと有効な対策になる

金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ @han_org

@twremcat ゴールとゴールへの接近方法をどう設定するかの問題ですが、出生数の減少分だけを毎年恒常的に移民で補うという設定にするなら、まあ200万人というのは誇大かもしれませんね。

金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ @han_org

@twremcat もう少しいうと、社人研の中位推計で総人口の減少ペースが約40万人／年という意味では「5倍くらい」という話はもっともなのだけど、2つの意味でそれは違うと思っています。

金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ @han_org

@twremcat 第一に、もうずっと前になるけど、経産省だったかどこかで移民受け入れについて議論がなされたとき、10年の時限措置としてみたいな留保がついていたのね。名目的にでもそういう留保を付けないと議論すらできないということだったんだろうけど、ぼくはリアリティがあると思う。

金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ @han_org

@twremcat 第二に、大々的に移民政策にかじを切るような状況だと、ゴールの設定は経済界の要請からいってバブル期と同等の総人口1.3億超でしょう。2030年に10年の時限措置を開始するとすれば、数値的には約200万人／年ということになります。

金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ @han_org

@twremcat 正直なことをいえば、200万人という数値にまったくリアリティがないので、どうせリアリティがないならと話を誇張しているところがないわけでもないのだけど、リアリティがないという意味では内閣府が出した20万人という数値だってリアリティはありません。

金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ @han_org

@twremcat 現実味があるとすれば、過去の実績からいって5万人／年がいいところ。停滞する経済状況の中ではそれすらむずかしい。それを20万人に引き上げるだけでも相当に抜本的な対策が必要なのに、巷間の移民論議にそうした覚悟があるようには思われない、というのが連投の趣旨です。

金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ @han_org

@twremcat うーん。「曽野綾子さんの頭の中」ということなら、前半でEPAを拡張するだけで人口減少に対応できるかのような書きっぷり（後半はなぜか逆に「乗っ取られる」言説を動員してたけど）をしている時点で、すでに話にならないとしか…。

金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ @han_org

そういえば、（ヘイトスピーチは「表現」にあたらないという立場をとる国とは違って）日本では保護されるべき「表現」の範囲を伝統的に広くとっている、と言われてきたけど、少なくとも法的には、京都朝鮮学校襲撃事件の最高裁判決で決着がついたんじゃなかったっけ。

金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ @han_org

自民のヘイトスピーチ対策PTも、そういうロジックで「法規制はできない」というスタンスをとってるわけだよね。あれ、最高裁判決を受けて、議論は変わるんだろうか。まあ、メンバーからいってまともな議論は期待できそうにないけど、事務方はどう思ってるんだろう。

エミコヤマ @emigrl

@han_org あそこまでやらなければ責任を問われない、という目印になってしまった気も。

金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ @han_org

@emigrl それは日本の現行法ではもともとそうだったのでは。

エミコヤマ @emigrl

@han_org はい、だから法的には判決は何も変えていないと思います。社会的事件としては判決には意味がありましたが。

金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ @han_org

@emigrl ふむ…