2015.2.19作成【専門家が爆弾発言連発…東電支援の「福島“洗脳シンポジウム”」】関連ツイートまとめ

水無月 @minadukiG

@t_hangai いいえ。おそらく素人であるだろう住民が集まって、リスク評価についてなにを議論させようというのですか？　リスク評価についての結論など出るわけありませんよ。住民の話し合いのテーマは「どう共存できるか」のような面しかありえず、その前提は「わからない」です。

半谷 輝己 @t_hangai

@minadukiG 危険派安全派のコミュニケーションを目的としたシンポジウムは専門家同士の議論を踏まえて、会場に参加されている参加者全員での議論が良いのかなと考えています。シンポジウムの準備委員会は、危険派と安全派で構成すべきだと思います。いかがでしょうか。

水無月 @minadukiG

@t_hangai 「シンポジウムの準備委員会は、危険派と安全派で構成」←これには賛成です。 一方で、確認ですが、これまでは（半谷さんを含め）安全派しかいなかったのですよね？　もし、先回のが「危険派と安全派で構成」した結果だというのなら、（申し訳ないですが）お話になりません。

半谷 輝己 @t_hangai

@minadukiG 第一回地域シンポジウムの会場には、危険派が8割でした。第二回は、半分は危険派だったと思います。 地域と都市部との違いが出たのだと思います。第二回の専門家の登壇者は安全派が8割になってしまいました。ご批判して頂くために危険派の専門家をお誘いしたのですが・・

半谷 輝己 @t_hangai

@minadukiG 準備委員会の構成については、すべて私ひとりで立案し、県の要望を土台に幾人かの専門家に相談しながら企画致しました。ちなみに、二回ともシナリオあってもその通りには進みませんでした。

水無月 @minadukiG

@t_hangai 2点質問があるのですが。 １）第2回登壇者の「危険派」とはどなたを指していますか？　博多さん？ルードヴィークさん？ ２）半谷さんは、ご自身がバリバリの「安全派」だという自覚はありますか？

半谷 輝己 @t_hangai

@minadukiG ここでレッテルを貼る実名を出すべきではないように思います。 私が、安全派か危険派かは見る方によるかと思います。 意外と思われるかも知れませんが、危険派に近いと思われている方が多いように思います。 私は、どちらでもないと自覚していますが。

水無月 @minadukiG

@t_hangai そうですか…。では、「準備委員会は、危険派と安全派で構成すべき」というお考え自体が、私には荒唐無稽なように思えます。ご自身がどちらなのかも明示せず、自覚としては「どちらでもない」なのですからね…。それで「危険派安全派のコミュニケーション」とは…。脱力しました。

半谷 輝己 @t_hangai

@minadukiG 二項対立の構造にする事に違和感があります。現地では、本当に様々な感じ方、考え方があります。単純に安全派危険派だけの線引きが意味があっても、適正であるかどうかは、別のように感じています。でも、準備委員会はそれぞれが推薦するメンバー構成で良いのだろうと思います。

水無月 @minadukiG

@t_hangai 最初に危険派・安全派と「二項対立」を持ち出したのは半谷さんかと思います。 twitter.com/t_hangai/statu… それはともかく、半谷さんの中での「危険派」「安全派」の基準が不明なので、準備委メンバーの話（の是非）まで進めないのです。続

半谷 輝己 @t_hangai

@simanekomama どうしましょうか。提出しなければ全員が青を挙げた意思を無視することになってしまいますよね。 でも、提出しても国はスルーだと思います。（私はまた嫌われるかも。） 今度こそ、危険派と安全派と一緒になって議論すべきなのだろうと思います。

2015-02-19 18:31:39

水無月 @minadukiG

@t_hangai 半谷さんの思う「危険派」が、私にとっては「安全派」だったということになりかねませんから。しかもその場合、形式上だけ、「危険派の意見もお聞きしつつ議論した結果…」と広報されてしまうことを危惧します。

半谷 輝己 @t_hangai

@minadukiG ですので、自覚ではなく推薦が良いのだろうと思います。 多分、私は危険派の誰かの推薦を受けての手順を踏んで挑むことになるのでしょう。

水無月 @minadukiG

@t_hangai 了解しました。ではその「危険派の誰か」が、私にとっても納得できるような危険派であることを祈るばかりですね。 準備委に危険派がいれば、登壇者の偏りも修正され、「『損失余命』の考え方を【理解】できたか」などという上から目線の無神経な発言も自重され、続

水無月 @minadukiG

@t_hangai 参加した人の中から、「子供に食べさせたくないと言っている母親が悪いかのような印象を受ける」という感想が漏れるような悲惨な事態は避けられる可能性が少しは増すでしょう。そこに期待したいと思います。

半谷 輝己 @t_hangai

@minadukiG 了解致しました。ご批判をして頂きありがとうございました。なかなかご批判をして頂ける機会がありません。しっかりと受け止めたいと思います。

水無月 @minadukiG

@t_hangai こちらこそありがとうございました。 なお、私の当シンポジウムへの意見としては、↓にまとめていただいたものの方が本筋です。 togetter.com/li/785169 宜しければご覧ください（すでにご存知だったらご容赦を…）。では、私はこれで失礼します。