lawkusさんまわりの意見を中心に同性愛者やペドフィリアに関して。

たられば @tarareba722

@lawkus @RawheaD そうそう、さっきのご両名の話は、二次元を通すとわりとすっきり理解できるんですよね。お二人の微妙な立場の違い、というか、主張の違いもスッと理解できた気がします。

たられば @tarareba722

@RawheaD @lawkus その上でもう一歩踏み込むと、二次元相手（具体的な他者への権利侵害が存在しない）ならロリペドも理解されるべきだ、というのであれば、例えば人種差別ならどうか、知能差別ならどうか、疾病差別なら、という話になったりする気がします。

ystk @lawkus

ロリペドが生まれつきの病気なら、ロリペド表現物によりその数が増減することは基本的になくロリペドの数は一定のはず。従って、ロリペド表現物がロリペドを増やすというのは無用な心配で、一方ロリペドにオナネタを提供するここにより実行を思い止まらせる効果は見込めるから、社会的にプラスでは。

ystk @lawkus

@tarareba722 @RawheaD その点俺は割とシンプルに割り切れます。表現の自由はよほどのことがない限り尊重されるべきで、人種差別であれ知能差別であれ疾病差別であれ、公的な規制は極力しない方が良いという立場ですので。ヘイトスピーチ規制については微妙なところがあって、

ystk @lawkus

@tarareba722 @RawheaD 現行法上も個人対象の名誉毀損は普通に違法とされているのに、ヘイトスピーチは集団を対象とするから全部セーフ、というのは法理としても理解しにくいとは思うんですよね。最終的に個人の利益が侵害される点は変わらないのにという。

ystk @lawkus

@tarareba722 @RawheaD でも、二次元ロリペド表現についてはヘイトスピーチ的な意味で具体的個人の法益が侵害されるとも言えないと思いますから、法規制は反対ですねやさり。