「内田樹流反知性主義者」はどちらにもいる。

クニノサギリ @q9q9q9q914

内田樹選『日本の反知性主義』を読んだので、その感想など。

クニノサギリ @q9q9q9q914

内容を自分なりに咀嚼した結果なので、用語等は結構違いますので興味を持たれた方は是非一読を。

クニノサギリ @q9q9q9q914

対話相手・コミュニティの知性を不調にさせる人物を「反知性主義者」としている。日本の反知性主義者の特徴として「一見知性的」であり、議論に関する事実・数値データを網羅している人が多いそうな。

クニノサギリ @q9q9q9q914

では「本当に知的」人物と「実は反知性的」人物との違いは何か。その違いは議論の態度に顕著に現れる。 議論を通じて、知的な人物は自分の知性の枠組みを常に更新し「知らないこと」に対して謙虚であり、議論の結果によって意見を変えることがある。

クニノサギリ @q9q9q9q914

一方、反知性的な人物は「自分は真実を知っており、相手を説得するために」議論を用いる。このとき議論相手を「議論を通じて高め合う相手」ではなく「議論を通じて啓蒙すべき愚者」とみなしており、相手の知性を信頼していない。

クニノサギリ @q9q9q9q914

なるほど、そういう書き方をされれば「反知性主義者」は全体の知性を低下させている。自分と同じ思想の者以外は明確な真実に気づかない馬鹿、なんて態度の奴がいたらコミュニティの知性は絶対低下する。

クニノサギリ @q9q9q9q914

次に反知性主義者と陰謀論について。

クニノサギリ @q9q9q9q914

陰謀論自体は人類史を通じて脈々と受け継がれている考え方であり、現在につらなる陰謀論はフランス革命によって権勢を失った者達から生まれたそうな。

クニノサギリ @q9q9q9q914

彼らは何故自分たちが権力を失ってしまったのか、その原因を考えた。実際は様々な要員の結果がフランス革命だったのだが、彼らはフランス革命という単一の出力を説明できる単一の入力を求めた。

クニノサギリ @q9q9q9q914

そこで「単一の入力が全ての原因」という結論ありきで推論を行い、様々な陰謀論が生まれた。例えば「フリーメイソン」とか「ユダヤ人の世界支配」とか。

クニノサギリ @q9q9q9q914

この本には記述されていないが「供犠」という概念がある。「ある問題の全ての原因をひとつの物事に帰結させ、その物事を取り除くことで問題解決をはかる」というもの。人類史と同じくらい古い考え方らしく陰謀論はこの系譜でしょう。

クニノサギリ @q9q9q9q914

ちなみに陰謀論にはまる理由として「知的能力が低いため単純な結論にとびつく」からではないか、とある。

クニノサギリ @q9q9q9q914

自分なりの解釈では『今目の前にある現実が複雑に絡み合った諸事情から成立していることを理解できないor理解したくない人は、「自分にも理解できるシンプルな答え」を提供してくれる陰謀論にとびつきやすい。そして反知性主義者と陰謀論者は結びつきやすい。』という趣旨だと思う。

クニノサギリ @q9q9q9q914

陰謀論と反知性主義の共通点として「今」しかない。陰謀論は「現在の視点」から過去の全てを解釈しようとし、反知性主義者は「今」目の前の議論相手に勝つことだけを目的としている。

クニノサギリ @q9q9q9q914

反知性主義者の議論方法として、時間をかけて検証されればすぐわかる嘘を自信満々に語る、くり返し何度でも同じアジテーションをする。 明日ばれる嘘でも「今」相手に勝てればいいし、くり返すことで自分が属するコミュニティを出来る限り「今」に引き止めることができる。

クニノサギリ @q9q9q9q914

内容をまとめると「反知性種者」は ①一見すると知的だが ②自分たちは絶対に正しいと思っており ③議論相手を教化しようとし ④すぐばれる嘘をつきやすく ⑤同じアジテーションをくり返し ⑥陰謀論と親和性がある人々　ということ。

クニノサギリ @q9q9q9q914

内田樹先生の政治的志向を踏まえると「いわゆるネトウヨ」のことを「反知性種者」だと想定しているのだと思うのですが、この特徴って「いわゆるサヨク」「いわゆる反原発」に当てはまると思いませんか？

クニノサギリ @q9q9q9q914

前書きには『あきらかに国民主権を蝕み、平和国家を危機に導くはずのこれらの政策に国民の４０％以上が今でも「支持」を与えています。長期的に見れば自己利益を損なうことが確実な政策を国民がどうして支持することができるのか、正直に言って私にはその理由がよく理解できません』とあります。

クニノサギリ @q9q9q9q914

この書き方を見るに安倍政権が悪いことは明らか（②自分たちは絶対に正しいと思っており）であり40％の国民は明らかなことがわかっていない愚者扱い（③議論相手を教化しようとし）なのでは？ 内田先生は近年の著作で同じような安倍政権批判（⑤同じアジテーションをくり返し）をしてますし。

クニノサギリ @q9q9q9q914

この「日本の反知性主義」内で内田樹先生の述べた反知性主義者の特徴自体は的を得た分析なのではないでしょうか。ただし誰が「反知性主義者」なのか、というところが問題。

クニノサギリ @q9q9q9q914

「自分は正しい事を言っている」「相手は明らかな真理もわからない連中」だと思い込んだ瞬間に、右でも左でも「反知性主義者」になる。という話ではないでしょうか。

クニノサギリ @q9q9q9q914

「反知性主義」とレッテルを貼った瞬間、お前もまた「反知性主義」のレッテルを貼られるのだ。