1ℓあたり500bqのセシウム137で汚染された牛乳を150㎖飲んだときの甲状腺の被曝線量は？

松本春野 @HarunoMatsumoto

私は「いちから聞きたい放射能のほんとう」で、放射能の基礎知識(辞書みたいにして使ってる)を頭に入れた後「放射線被曝の理科・社会」など、最近の積み重ねられたデータをもとに、細かい疑問に各専門家が答えた本を読んだ。理系的感覚があるなら、最初から後者みたいな本を読んでもいいのかも。

松本春野 @HarunoMatsumoto

「家族で語る食卓の放射能汚染」安斎育郎著もいいと思うけど理系の頭がないから、数式とか書いてくれてるのに私はやっぱピンときてない。ただ安斎先生のやってきたことについて第1章でしっかり述べられていて、この方は原発の怖さを嫌というほど知っていて本気で反原発を説いてきた方というのがわかる

松本春野 @HarunoMatsumoto

①『家族で語る食卓の放射能汚染』のおわりにから引用「いやしくも『科学』である以上、原発に賛成だろうが反対だろうが、『1ℓあたり500bqのセシウム137で汚染された牛乳を150㎖飲んだときの甲状腺の被曝線量は？』と問われれば、だいたい似たりよったりの結論を導くでしょう。→

松本春野 @HarunoMatsumoto

②それは、『2＋3＝5』が宗教的信念や政治的立場によって変わらないのと同質の問題です。だから、本来は誰が言ってもかわらないものであり、それこそが科学というものの特徴でもあるはずです…」安斎育郎著「家族で語る食卓の放射能汚染」おわりに の言葉より引用

二十人のろの夢 @drsteppenwolf

@HarunoMatsumoto おはようございます。『1ℓあたり500bqのセシウム137で汚染された牛乳を150㎖飲んだときの甲状腺の被曝線量』は、『2＋3＝5』のように簡単に答えをみちびくことがでますでしょうか？よろしければ答えを教えて下さい。

松本春野 @HarunoMatsumoto

@drsteppenwolf 全然簡単じゃないと思います！安斎先生みたいな専門家にとっては当たり前の計算かもしれませんが…今日は午前中から出ずっぱりの仕事でそのまま出張なので、来週帰ってきて本を皿のように見回して、わかればお答えします！私理数系は赤点の常連なんで期待しないで下さい

二十人のろの夢 @drsteppenwolf

『1ℓあたり500bqのセシウム137で汚染された牛乳を150㎖飲んだとき』　500 x 150 / 1000 = 75Bq。セシウム137は1ベクレルで0.000014mSvに相当する。75 x 0.000014 = 1μSv。うーん、これを甲状腺等価線量にするにはどうすれば？

二十人のろの夢 @drsteppenwolf

@HarunoMatsumoto 『1ℓあたり500bqのヨウ素131で汚染された牛乳を150㎖飲んだときの甲状腺等価線量は？』というのなら、わかるのですが。

松本春野 @HarunoMatsumoto

@drsteppenwolf そこは安斎先生をご存知なら直接か、出版社に問い合わせるのが一番ですね。28日に科学者の講演を聴きに行くので、その時に質問してみますね！

二十人のろの夢 @drsteppenwolf

@HarunoMatsumoto ありがとうございます。でも無理をなさらないでくださいね。

松本春野 @HarunoMatsumoto

@drsteppenwolf はい！自分で「知ろうとすること。」は本当に大事な姿勢なので尊敬します！出版社の住所です！ pic.twitter.com/1suFqR8DkI

拡大

二十人のろの夢 @drsteppenwolf

間違い指摘してください。→ 【暫定メモ】『1ℓあたり500bqのセシウム137で汚染された牛乳を150㎖飲んだとき』、セシウム137は75Bq = 1μSv（預託実効線量）。セシウム137は全身均等被曝だからそのまま組織荷重係数の0.04をかけて、甲状腺被曝線量0.04μSv。

二十人のろの夢 @drsteppenwolf

【暫定メモ２】『1ℓあたり500bqのセシウム137で汚染された牛乳を150㎖飲んだとき』、セシウム137は75Bq = 1μSv（預託実効線量）。セシウム137は全身均等被曝だから、甲状腺等価線量は 1μSvで、そして全身の実効線量も1μSv。

二十人のろの夢 @drsteppenwolf

兼六園、いい天気であったかい。 pic.twitter.com/7IDmTLfPw4

拡大

onkapi @onkapi

.@drsteppenwolf 失礼いたします。この暫定メモ２の考え方が正しいように思いました。（吸収線量・等価線量・実効線量は１ｋｇ当たり、組織荷重定数の各組織合計１、がん死の確率を上げる基準は等価線量、が呑み込みづらい私でありました。）

玉石 @King_Tamaishi

twitter.com/harunomatsumot… いまだに誰もタイトルの間違いを訂正してあげてないのかな？たった一字だけど、放射能と放射線はちゃんと区別してほしいなぁ。言葉を扱う人なら尚さら。そこに込められた意味は違うからね。

二十人のろの夢 @drsteppenwolf

著者のきくまこさんもRT… RT @Kugizou twitter.com/harunomatsumot… いまだに誰もタイトルの間違いを訂正してあげてないのかな？たった一字だけど、放射能と放射線はちゃんと区別してほしいなぁ。言葉を扱う人なら尚さら。そこに込められた意味は違うからね。

二十人のろの夢 @drsteppenwolf

経口摂取による実効線量及び甲状腺等価線量への換算係数(mSv/Bq) （緊急時における食品の放射能測定マニュアル PDF mhlw.go.jp/stf/houdou/2r9… のp36 別表４） pic.twitter.com/Jhtp0oPONm

拡大

二十人のろの夢 @drsteppenwolf

【暫定メモ３】『1ℓあたり500bqのセシウム137で汚染された牛乳を150㎖飲んだとき』、500Bq x 150/1000 x 0.13(μSv/Bq) = 10μSv（成人預託実効線量）。セシウム137は全身均等被曝だから、甲状腺等価線量と実効線量（成人）ともに10μSv。

松本春野 @HarunoMatsumoto

今朝呟いたツイートの中で書名間違えてしまいました＞_＜。大変失礼いたしました！「いちから聞きたい放射線のほんとう」です！twitter.com/drsteppenwolf/… pic.twitter.com/zKLqwMK2La

拡大

二十人のろの夢 @drsteppenwolf

【暫定メモ４】『1ℓあたり500bqのヨウ素131で汚染された牛乳を150㎖飲んだとき』、実効線量（成人）は500Bq x 150/1000 x 0.016(μSv/Bq) = 1μSv。甲状腺等価線量（成人）は75Bq x 0.32(μSv/Bq) = 24μSv。

二十人のろの夢 @drsteppenwolf

できたあー。すっきりした。

玉石 @King_Tamaishi

@drsteppenwolf まぁ〜た玄妙さんは面白がってー^^; 一般の人が放射性物質に興味を持って学ぶ貴重さに比べたら放射能と放射線の違いなんて鼻血みたいなもんでしょう？私が著者なら指摘なんてしませんね。 春野さんが職業作家じゃなければ私のツイも存在してないですよ〜。

松本春野 @HarunoMatsumoto

@Kugizou @drsteppenwolf （;￣O￣） す、すみません＞_＜