何故か「周産期死亡率だけ」で赤ちゃんの死亡を語る「宝島」の偏向報道:またも出ました統計のつまみ食い

月刊宝島 2015年4月号の記事 「福島県の汚染地帯で新たな異変発覚!「胎児」「赤ちゃん」の死亡がなぜ多発するのか?〜誰も書けなかった福島原発事故の健康被害【第6回 後編】」 http://zasshi.news.yahoo.co.jp/article?a=20150325-00010000-takaraj-soci ベレッタさんの検証ブログ記事 「何故か「周産期死亡率だけ」で赤ちゃんの死亡を語る「宝島」の偏向報道」(2015年3月25日づけ) 続きを読む
75
nao @parasite2006

もはや疑えない福島での「がん多発」(週刊金曜日) #Yahooニュース news.yahoo.co.jp/articles/60ed8… 記事の筆者名が明石昇二郎氏でである時点で内容が知れる。最近は甲状腺癌から胃癌にシフト。このまとめtogetter.com/li/799829 とこのツイtwitter.com/parasite2006/s… の通りデータつまみ食いと統計誤用に終始

2020-09-12 19:09:31
nao @parasite2006

この筆者の名前は覚えておいて、今度見たら眉につばをつけて読むに限る:明石昇二郎(ルポルタージュ研究所)bit.ly/VMQCSq  去年秋から月刊宝島に連載を続けてきたがデータつまみ食いと統計誤用の連続に終始。検証例bit.ly/1CQfs6B

2015-03-26 10:33:28
リンク Yahoo!ニュース もはや疑えない福島での「がん多発」(週刊金曜日) - Yahoo!ニュース 本誌2019年6月7日号掲載の「福島県、『最短潜伏期間』過ぎた胃がんで『有意な多発』」記事から1年。この間、全国がん登録事業は、国立がん研究センターから厚生労働省へと引き継がれ、データ公表までの時 163 users 606
ネコ砂シャシャ(ネコウニョ) @Ikaushi

これが福島を苦しめるマスコミによる風評被害。寿都も神恵内も同じだ。国連科学委員会(UNSCEAR)が3回に亘って福島の被ばくでのガンの上昇は無いと言ってるのにね。有るのなら世界中の法令を変える事になるし、医療検査さえ受けられなくなる。 news.yahoo.co.jp/articles/60ed8…

2020-09-13 09:06:44
ネコ砂シャシャ(ネコウニョ) @Ikaushi

不安を煽りメシを食ってるのは保険会社も同じだろうと言われる。でも「デマ暮らし」してるマスコミや記者の汚さは極地で、言いっぱなしだと言う事だ。人として軽蔑する。

2020-09-13 09:13:20
大森真 @yard_1957

こういう記事を相変わらず取り上げて国内外に発信するYahooニュースもいかがなものかと思うが、これに対するコメントが概して冷静なものが多いことがここ数年で一番変わった点かなとも news.yahoo.co.jp/articles/60ed8…

2020-09-13 11:03:12
s-51@あかべこ @s__51

@yard_1957 コメ欄が冷静になったのは、情報の受け手が冷静になったせいもあるでしょうが、発信者の情報も雑過ぎますね。 誌面では胆のう・胆管がんまで取り上げているとか、もはや放射能とは関係のない話になっている気がします。 いっそのこと、ガン撲滅の啓蒙をやって貰った方が福島県民の健康の為になる気が。

2020-09-13 18:21:15
大石雅寿 @mo0210

よっぽどネタがないと見える。胃がんと放射線との相関は言われていないのだが。med.or.jp/forest/gankens… もはや疑えない福島での「がん多発」(週刊金曜日) #Yahooニュース news.yahoo.co.jp/articles/60ed8…

2020-09-13 23:48:35
リンク www.med.or.jp 胃がんの原因|知っておきたいがん検診 がん検診について紹介しているWEBサイトです。胃がんの原因について解説しています。
日向夏 @entreprendre31

詳しく読んでないけど、事故翌年からポンと増えるわけないでしょ! もはや疑えない福島での「がん多発」(週刊金曜日) #Yahooニュース news.yahoo.co.jp/articles/60ed8…

2020-09-14 22:34:08
F1ABS @F1_ABS

@parasite2006 また例の人ですね、人騒がせな。 この方はご自分が胃癌に罹患されたのではなかったかなあ、福島でもという連想でしょうか。 胃がんは確かに放射線発がんの認められる臓器ですが、もっとリスクの高いがんがある(原爆被爆者データ)のに、それらは福島で増えていないでしょう。rerf.or.jp/programs/roadm…

2020-09-14 13:34:44
リンク www.rerf.or.jp 原爆被爆者における部位別のがんリスク – 公益財団法人 放射線影響研究所 RERF 放射線影響研究所(放影研)は、平和目的のために、原爆放射線の健康影響について調査する日米共同研究機関です。
F1ABS @F1_ABS

@parasite2006 もう一つ、放射線由来の胃がんならば、被ばく時年齢とがんリスクの逆相関が認められるはずです(放射線による甲状腺がんと同じ)。 そのような話もありませんから、放射線起因説は否定できます。 増えていたとしても、別の原因を探すべきでしょう。 env.go.jp/chemi/rhm/h28k…

2020-09-14 13:38:05
nao @parasite2006

@F1_ABS 原爆被爆者で認められた放射線発癌の過剰相対リスクが一番大きいのは膀胱癌でしたかrerf.or.jp/programs/roadm… 震災直後一時喧伝された「チェルノブイリ膀胱炎」togetter.com/li/170950 onlinelibrary.wiley.com/doi/pdf/10.111… 出発点はウクライナと日本(大阪市大医学部)の研究でしたが、この事実を知ってか知らずか

2020-09-15 10:01:54
まとめ 尿中の放射性セシウムによる膀胱壁の被曝線量の計算 児玉龍彦教授の参考人発言で紹介された論文http://1.usa.gov/plcSao をもとに、尿中の放射性セシウムによる膀胱壁の被曝線量を概算する計算問題を考えてつぶやいたら、@MAKIRIN1230 さんからご回答と解説をいただきましたので、いきさつをまとめました。計算結果が出た後もさらに議論が続いたので、こちらもまとめに追加しました。その後原論文を改めて見直した結果、新しい問題点が浮かび上がり、意外な展開に。平均値の2倍以上の標準偏差ってあり? 9月に入り放射線医学総合研究所からも「尿中セシウムによる膀胱がんの発生について」http://bit.ly/pFSjAP という文書が出され、@MAKIRIN1230 さんが比較検討して下さいました。計算モデルが違うため放射性セシウムと放射性カリウムによる被.. 15931 pv 232 21 users 2
F1ABS @F1_ABS

@parasite2006 寿命調査の固形癌(胃がん、膀胱がんなど含む)を扱った最新の論文を見ると、診断時の平均年齢は概ね70歳前後ですね。ざっくりした表現で被ばく時から数十年後ですよ。 福島では10年に満たないですね。 この人にとって飯の種なのでしょうが、科学的根拠のない記事ですから「風評加害」に他なりません。

2020-09-15 12:16:12
nao @parasite2006

@F1_ABS 大石先生のツイートtwitter.com/mo0210/status/… で知りましたが、明石昇二郎氏はこういうクラウンドファンディングをやってreadyfor.jp/projects/30209 不成立に終わっています。クラウドファンディングサイトで福島県下の胃癌の発生率のシリーズ記事を引用。

2020-09-15 11:22:56
💙💛大石雅寿 @mo0210

週間金曜日の記事を書いた明石昇二郎氏は、こういうクラウドファンディングをやっていたのか。成立しなかったけれど。出てくる名前を見れば、活動目的がよく分かる。 readyfor.jp/projects/30209

2020-09-14 00:11:07
リンク readyfor.jp 被曝による健康被害を伝える。正当な請求のためにお力を。 - クラウドファンディング READYFOR (レディーフォー) 2011年に発生した福島第一原発事故で漏れ出した放射能による被曝を「公害」ととらえ、国の公害等調整委員会(公調委/総務省所管)に対し、被曝による健康被害を申し立てるために費用を募るものです。公調... - クラウドファンディング READYFOR 405

(さらに補足説明をいただきました)

nao @parasite2006

@Ikaushi @yard_1957 @s__51 @mo0210 @ecopowe88943553 @F1_ABS つぶやきを使わせていただきました。問題ありましたら対応しますのでご連絡ください。togetter.com/li/799829

2020-09-17 12:59:01
F1ABS @F1_ABS

@parasite2006 @Ikaushi @yard_1957 @s__51 @mo0210 @ecopowe88943553 いつも有難うございます。 線量の事を書き忘れていました。 原爆被爆者の固形癌の有意な増加は実効線量で0.2Gy以上ですが、福島原発事故での県民の被ばくは大部分の方が0.01Gyに満たないので、被ばく線量の点からも、放射線の影響による胃がん増加を示唆する週刊金曜日の記事は誤っているといえます。

2020-09-17 13:10:48
nao @parasite2006

@F1_ABS @ecopowe88943553 @Ikaushi @mo0210 @s__51 @yard_1957 全くおっしゃる通りです。こういう話をする人達は、絶対線量の議論はしないのがお約束になってますよね。線量の値の大小の話になったら、即座に嘘がばれてしまいますから。

2020-09-17 13:15:09