福島の甲状腺がんが被爆影響と認められなかったら追及されるもの

ほか何かある?(コメ欄にどうぞ)
133
🌈白石草 @hamemen

福島の甲状腺がんが被爆影響と認められたら追及されるもの。 1)事故を起こした東電と経産省の責任 2)SPEEDIを公開しなかった文科省の責任 3)ヨウ素を飲ませなかった専門家の責任 4)健康被害を過小評価した専門家の責任 ほか何かある? 原発30キロ以遠の避難計画も必要になる。

2015-03-26 23:23:54
二十人のろの夢 @drsteppenwolf

追及したいから、福島の甲状腺がんにこだわっているわけだ。そこには福島の子どもたちに対する思いがない。 twitter.com/hamemen/status…

2015-03-27 06:02:59
二十人のろの夢 @drsteppenwolf

こんな考えなら「福島の甲状腺がんが被爆影響と認められなかったら追及されるもの」っていうブーメランもありうるわけで…。 pic.twitter.com/yOs2CjmY5N

2015-03-27 06:14:19
拡大
二十人のろの夢 @drsteppenwolf

福島の甲状腺がんが被爆影響と認められなかったら追及されるもの 1)健康被害を過大評価した専門家の責任 2)イデオロギーに染まった科学者の責任 3)反政府運動に利用した活動家の責任 4)不安を煽ったジャーナリズムの責任 ほか何かある?

2015-03-27 06:16:00

ほか何かある?

タクラミックス @takuramix

@drsteppenwolf 不必要な避難を呼びかけた結果生じた家庭崩壊や健康被害への賠償責任。

2015-03-27 06:43:29

県立医大の鈴木先生が、富士見産婦人科病院事件のような事態となる?

TAMA @Tama_NW

@hamemen @yamamototaro0 ではもし 認められなかった時は 何が、誰が追求されるのかね?

2015-03-27 19:52:42
🌈白石草 @hamemen

その場合は、完全に過剰診断、過剰診療であることが確定するので、県立医大の鈴木先生が、富士見産婦人科病院事件のような事態となると思います。RT @24tamano: @hamemen @yamamototaro0 ではもし 認められなかった時は 何が、誰が追求されるのかね?

2015-03-27 22:30:27

白石草さんの責任

二十人のろの夢 @drsteppenwolf

@NonbeeKumasan 白石草 @hamemen さんに訂正を求めてください。「福島の甲状腺がんが被爆影響と認められなかったら追及されるもの」 togetter.com/li/800130#c212…

2015-09-02 22:53:15
林 智裕【アカウント休止中】 @SakenoKaerusan

あ…なるほど。早とちりを失礼しました。先に福島の被爆が…と言っていた方の発言をそのまま返していたのですね。 そうなると、益々色んな意味で感慨深い、という感想に落ち着きます。。。 twitter.com/drsteppenwolf/…

2015-09-02 22:56:54
🌈白石草 @hamemen

記録。RT @drsteppenwolf: @NonbeeKumasan 白石草 @hamemen さんに訂正を求めてください。「福島の甲状腺がんが被爆影響と認められなかったら追及されるもの」 togetter.com/li/800130#c212…

2015-09-02 23:00:11
林 智裕【アカウント休止中】 @SakenoKaerusan

@hamemen 今お話に出ていましたが、被爆ではなく被曝です。 訂正の程宜しくお願い申し上げます。@drsteppenwolf

2015-09-02 23:01:51
🌈白石草 @hamemen

@NonbeeKumasan @drsteppenwolf 失礼しました被曝ですね!ありがとうございます!

2015-09-02 23:09:44
林 智裕【アカウント休止中】 @SakenoKaerusan

@hamemen ちなみに、福島の甲状腺ガンが韓国での事例と同様に過剰診断であって被曝の影響ではなかった場合、まとめで言われているような何かの責任をお取りになりますか? @drsteppenwolf

2015-09-02 23:10:28
🌈白石草 @hamemen

@NonbeeKumasan ちなみに、過剰診断、過剰治療だったとしたら、県立医大の責任は免れないと思っています。すでに手術済みなので。

2015-09-02 23:16:27
林 智裕【アカウント休止中】 @SakenoKaerusan

@hamemen お忙しい中でのお返事、ありがとうございました。

2015-09-02 23:19:01
二十人のろの夢 @drsteppenwolf

福島の甲状腺ガンが韓国での事例と同様に過剰診断であって被曝の影響ではなかった場合、責任を取ると白石草 @hamemen さんがおっしゃたことを記録に残しておきます。 pic.twitter.com/HoPI1eog9r

2015-09-02 23:38:56
拡大
🌈白石草 @hamemen

@drsteppenwolf 玄妙さま。ありがとうございます!仰る通り、アワプラではこれまで、被曝影響と報じたことはありませんが、過剰診断とは考えにくいと方向で報じているので、違った場合は、鈴木先生の主張を鵜呑みにしてしまった責任をとり、アワプラの活動は辞めるつもりです。

2015-09-02 23:50:22

いや甲状腺がんが過剰診断ならやめるという約束はもちろん忘れてない

🌈白石草 @hamemen

@NonbeeKumasan いや、甲状腺がんが過剰診断ならやめるという約束はもちろん忘れてないので、2巡目についてお話しませんか?

2016-07-17 22:36:10
二十人のろの夢 @drsteppenwolf

画像保存。白石草 @hamemen いや甲状腺がんが過剰診断ならやめるという約束はもちろん忘れてない... pic.twitter.com/0lvLQ7V43y

2016-07-18 09:02:32
拡大

コメント

二十人のろの夢 @drsteppenwolf 2015年3月27日
5)呪いをかけつづける宗教学者の責任
26
二十人のろの夢 @drsteppenwolf 2015年3月27日
6)カルトに堕した岩波「科学」の責任
27
二十人のろの夢 @drsteppenwolf 2015年3月27日
ほか何かある?を追加しました。
0
ゆ〜たん @Iutach 2015年3月27日
怨念って怖いなあ。疾うに人の道を踏み外して爆走してるのに、本人(たぶん)気づいてないんだものな。
13
ゆ〜たん @Iutach 2015年3月27日
「健康に暮らしている福島の人」を日々呪いながら生きるのがそんなに楽しいものかね。
35
カオル @moegikaoru 2015年3月27日
「被曝の影響はありませんでした、良かったね♪」と素直に言えないところが既に病気。 
39
古釘列車 @ful_rec 2015年3月27日
福島の甲状腺がんが被曝影響と認められなかったら、政府と東電をもっと追及する(無敵)
14
酷道内調隊@手洗い励行 @tocch 2015年3月27日
とりあえず雁屋哲を吊し上げる内ゲバ開催
16
粒㌳㌳㌳㌳㌳㌳㌳あ㌳㌳㌳㌳㌳㌳㌳ん @keroa18 2015年3月27日
7)デマの流布を許した政府の責任 (白目
9
二十人のろの夢 @drsteppenwolf 2015年3月27日
8)チェルノブイリの被害を大きく盛った欧州放射線リスク委員会(ECRR)やカルディコットの責任
17
toumei-unicorn @monstar81053 2015年3月27日
デマを大々的に広めた芸能人の責任
17
たこた子🐙💨マスク手洗い @minnanotaco 2015年3月27日
健康被害を煽り立てて当選した政治家w
13
クマー! @TsuyoshiMorozum 2015年3月27日
認知的不協和という言葉を世間に広く知らしめた功績は讃えたい。
2
neologcutter @neologcuter 2015年3月27日
岩波科学クラスタや #反原発 ジャーナリストは追及されるべき…だろうが、実際にそれやったら「言論の自由」を盾にとって逃げ続けるだろうね。
23
毛布篤孝 @morf0115 2015年3月27日
認められなかったらご自分が追求されるってのはもちろん織り込み済みなんですよね?
5
温風式チェロ弾き @tonkyo_Vc 2015年3月27日
なんかいざという時になったら「善意に基づく過誤は免責される」とかしゃあしゃあと言いそうな気がして仕方ないんですけど。
31
二十人のろの夢 @drsteppenwolf 2015年3月28日
県立医大の鈴木先生が、富士見産婦人科病院事件のような事態となるという意見を追加しました。
3
beans @keizo_k 2015年5月16日
県立医大の鈴木先生が、富士見産婦人科病院事件のような事態となるという意見というのは、 要するに、将来見つかるはずの甲状腺がんをスクリーニング調査で過剰に見つけているだけと鈴木先生が認識していたにも関わらず、86人もの子供の切らなくてもよい甲状腺を切除したということですね。 そして、その行為は、いまも続けられていると言うことです。
1
Hideta福島(被災地復興に一票) @HidetaFukushima 2015年5月18日
ウチの子供3人、万一甲状腺検査でひっかかってB判定となっても、穿刺は絶対お断りします。フザケンナ小さい子供に施術するような医療なのか。自分の子供にできるのか?アカの苦情電話の言いなりになってる県立医科大なんてイラナイ。
4
beans @keizo_k 2015年5月19日
県立医大の鈴木先生は、良心の呵責をお感じになられたのか、5月18日の検討会で、県民健康調査を辞任したそうです。http://www.ourplanet-tv.org/?q=node/1915
1
beans @keizo_k 2015年5月19日
小さい子供に施術しなければならないほど状況がわるいということだと思います。 二順目の調査でも甲状腺がんは見つかっており、もはや過剰なスクリーニング検査によるものという考えは否定されています。
3
林 智裕【アカウント休止中】 @osakeno_kaeru 2015年9月2日
タイトル被曝が被爆になっていますので、恐れ入りますが訂正をお願い申し上げます。
0
コダック・ヤキソバーニ@悪魔モード @koduck_psyduck 2015年9月2日
責任追及といったらそりゃ、まっさきに槍玉にあがるのは白石某のようなデマ屋じゃありませんかやだー。
22
いしかわ ひさし @cQ_Q 2015年9月2日
ああ、なるほどOurPlanetTVのひとか。こういうメディアやジャーナリスト達はあと何年経てば自分達の発信したことを総括してくれるのかな。
6
二十人のろの夢 @drsteppenwolf 2015年9月2日
osakeno_kaeru 白石草 @hamemen さんに訂正を求めてください。
2
二十人のろの夢 @drsteppenwolf 2015年9月2日
白石草さんの責任を追加しました。
8
じげん (目には目を埴輪には埴輪を) @jigen_the3 2015年9月2日
科学的知見と検証を軽視したり敵視してきた全ての人文系(学者・与野党を含む政治・自治体・マスコミ)とそれらを持ち上げたり加担してきた人全て。。。
9
mizuki_kanna07409♥ @kanna07409 2015年9月3日
意見が分かれていることなのに、偏った専門家の見解だけを伝え続けるメディアの責任は大きい。 市民団体の広報のような報道しかしないのなら、メディアの看板は下ろして頂きたい。
11
iPatrioticmom @iPatrioticmom 2015年9月3日
過剰診断じゃなかった場合、玄妙氏の責任はどうなるんですか?
19
iPatrioticmom @iPatrioticmom 2015年9月3日
人に責任とれという前に自分の責任の取り方考えるべきですよね。あなた。 すでに微小癌を根こそぎ探し出すから過剰診断 は間違ってたわけですけど、医者としての責任はどうとるの?
15
iPatrioticmom @iPatrioticmom 2015年9月3日
医者の看板おろすんですか?
11
iPatrioticmom @iPatrioticmom 2015年9月3日
くだらんまとめ作っとらんで、ツイッターと酒をやめて地域医療と地域経済に貢献でもしたらどうなの。
11
iPatrioticmom @iPatrioticmom 2015年9月3日
白石さんもくだらん医者のたわごとにつきあって、アワプラやめるとか、バカなこと言わないください。
19
nm1nkanjinnno @nm1nkanjinnno 2015年9月3日
「過剰診断じゃなかった場合、玄妙氏の責任はどうなるんですか?」脅して黙らせる作戦ですか?
5
kumiko sekioka @kumiko_sekioka 2015年9月3日
覚悟を持って本名晒して、光が当たらない部分を浮き彫りにしているジャーナリストに対して、覚悟もなく匿名で、なにくだらないまとめ作ってるんですか?ほんと恥ずかしい人だ。
15
冶金 @yakeen4510 2015年9月3日
なんだいこれは。大きな原発事故があったから「その影響か」と疑うのは当然のことで、もし違ったときの責任は? っていうのは逆立ちした議論でしかないじゃないか。
5
🐾フル・フロンタル🌈🧷🦐🍤 @full_frontal 2015年9月4日
「アワプラ」というメディアに信頼性を求める方が無理筋である。
12
nm1nkanjinnno @nm1nkanjinnno 2015年9月4日
http://togetter.com/li/867397 白石草さん最新デマ拡散をお手伝いするの巻
4
じげん (目には目を埴輪には埴輪を) @jigen_the3 2015年9月4日
情緒主義者って実名の馬鹿を持ち上げるしか能がなくなるのは何故なんだぜ? 実名のデマ屋を未だに排除できない理由も考えようか?┐(´д`)┌ヤレヤレ
11
nm1nkanjinnno @nm1nkanjinnno 2015年9月4日
「「その影響か」と疑うのは当然のことで」疑うのは当然でも、それをロクに検証もせずに垂れ流していいわけじゃないですよ。
4
じげん (目には目を埴輪には埴輪を) @jigen_the3 2015年9月4日
取り敢えず「被爆の影響があった」と主張する側には60年台、70年台の大気圏内核実験でのフォールアウトの影響による健康被害が発生してないとみられるばかりでなく、その間の日本人の平均寿命が伸び続けた事への整合性と、広島・長崎への原爆投下の影響が除染も行っていないにも関わらず当初の予測を裏切り復興したことと被爆2世・3世への影響が確認されていない事への理由を説明してもらおうか?
22
冶金 @yakeen4510 2015年9月4日
「予想よりも被害が出なかった」というのならわかるけどそれは「ない」というわけじゃないし、ましてやあんな事故があったあとでその影響を最初から「ない」ものと考えるのは、どう考えてもおかしい。当然「ある」ものとして調査するのが当たり前の話じゃないか。なければないでそれはよかったねってことになるんだから。
0
ChanceMaker @Singulith 2015年9月4日
まだ放射脳カルトの信者やってる奴が居るんだな。危ないとずっと思ってるだったら、とっとと日本から逃げろよ。
9
冶金 @yakeen4510 2015年9月4日
つーか「日本の原発は絶対に事故を起こさない。1億年に一回ぐらい」とか発言してた奴は責任をとったのか。これまで「事故は起きない」で通してきて、事故が起きたら「事故が起きても安全」とか、詐欺師じゃないかよそれは。
1
じげん (目には目を埴輪には埴輪を) @jigen_the3 2015年9月5日
「有るかもしれないから調べる」と「有るに違いないから何でもこじつける」の違いの区別すら付けられないから「放射脳」とか「デマ屋」に堕ちるんだよ。
18
冶金 @yakeen4510 2015年9月5日
「あるものとして調査する」というのは「ある」ことを前提として調査するということだよ。だけど調べたらありませんでした(顕著なものは見つからない)ということも当然あるだろう。それならそう報道するべきであって、こじつけて「とにかくあることにしてしまえ」なんて少なくとも俺は言ってない。灰色なら灰色だといえばいい。それよりも「1億年に一回ぐらい」とデタラメ言った奴に文句言えって。それこそ「デマ屋」じゃないか。
0
まどちん● @madscient 2015年9月5日
「調べたらありませんでした」→「あるに違いないから○○だ(○○には陰謀とか捏造とか隠蔽とか適当な語句が入る)」
5
じげん (目には目を埴輪には埴輪を) @jigen_the3 2015年9月5日
有るかも知れない=ないかも知れない。現在のところ有意な影響は見られない(調べたい人が調べる事を禁じていない)→安全派とのレッテル張り(これをやっているのが白猫の人一派)はっきり言って馬鹿じゃねーの? 明確な証拠が有るというなら多数の専門家の評価を受けろ、正しければ採用される。否定されているのが陰謀だと思っている時点で重度の放射脳。。。
9
冶金 @yakeen4510 2015年9月5日
「灰色なら灰色でいい」と書いてるのになぜ「明確な証拠があるというなら」とか言い出すのか。んで「1億年に一回ぐらい」の完全なデマにはだんまりを決め込む。相手してもしょうがないなこりゃ(笑)。
0
じげん (目には目を埴輪には埴輪を) @jigen_the3 2015年9月5日
だから馬鹿と言うに、震災以前にあの規模の災害が発生するというコンセンサスが日本国内には無かった。そして震災そのものが原発事故のトリガーを引いた。その責を問われるならコンセンサスが得られていなかった事に由来する全員(つまり日本国民)に有ると考える方が自然。起こった後での責任論は単なる後出しジャンケンでしかない。危険を訴えていた人がいるのは事実としても逆説的に言えば説得力を持たなかったとも言えるから。
7
冶金 @yakeen4510 2015年9月5日
「危険を訴えていた人がいるのは事実としても逆説的に言えば説得力を持たなかったとも言えるから」だーかーらー安全神話垂れ流しして危機説を押さえ込んでた連中がいたことをどうして「日本国民」全体の責任にすんの? 説得力を持たなくしたのは誰なんだ? 1億年に一回しか事故がおきないというデマをなぜ放置する? 国民の安全を守るべき連中の責任より一般国民の方が責任が重いというのなら、なんのためにそんな連中が必要なんだ???
1
佐渡災炎 @sadscient 2015年9月5日
安全神話は要求する人がいなければ作られないよ。「避難訓練が必要と言うことは事故が起きると言うことか!話が違う!」とか言って怒る奴がいるから「事故は起きません」以外は言えなくなる。
7
じげん (目には目を埴輪には埴輪を) @jigen_the3 2015年9月5日
放射性物質の処分に反対している側が原発を再稼動しなければ安全と考えるのも「安全神話」なんだがなー? 現状で主力として稼働している火力のメンテナンスに目を瞑り、放射性物質は現状のまま、更に原発内の燃料と使用済み燃料の冷却に電力を使い、化石燃料の調達や環境破壊、コストを無視のツケを払わされるのは国民。
5
じげん (目には目を埴輪には埴輪を) @jigen_the3 2015年9月5日
つまり「安全」よりも「安心」を欲する情緒主義者が「ゼロリスクという安全神話」を作り出している。。。
8
nm1nkanjinnno @nm1nkanjinnno 2015年9月5日
「国民の安全を守るべき連中の責任より一般国民の方が責任が重いというのなら、」原発の電気を無批判にジャブジャブ使ってた一般国民も原発事故の共犯者ですよ。
1
炎と怒り @live20130702 2015年11月22日
福島の未成年に甲状腺がんが実際に増えている。ただし放射能のせいではない。原発事故で放射能の害は何も無かった。がんが増えているのはストレスのせい。放射能を過剰に怖がらないよう教育すること=心の除染が必要。
2
Megatherium(メガテリウム) @Dairanju 2015年11月22日
白石氏は症例が発生する可能性をいい続けて、責任から逃げ続ける未来しか見えない。
9
林 智裕【アカウント休止中】 @osakeno_kaeru 2015年12月2日
最近は「タイムリミットは1年しかない」の広瀬氏と対談なんてしてましたが、1年後に連帯責任などはきっととらないのでしょうね…。
5
Kausuke@野球好き保守 @kfb_kaukau 2015年12月2日
白石氏もiPatrioticmomもそれに乗っかってる #放射脳 的な #反原発 もこれ以上妄言ほざき続けるなら相応の覚悟で、ね。本来 #福島 の方々から本人はおろか家族諸共集団リンチにあって命落としてても文句言えない位のことやってんだから。
5
addicks(あでぃっくす)🌓 @addicks_cycle 2015年12月3日
「事故を起こした東電と経産省の責任」なんてがんが増えようが増えまいが追及され続けるに決まってるだろ。まったく別問題のことをごっちゃにするなんて自分の責任追及逃れにしか見えないわ
1
あーる・ヤマモト @aaru_yamamoto 2015年12月3日
原発危険神話を吹聴して回って、国や東電に原発安全神話を作らせてしまった原発反対派の責任は追及できないものですかねえ?
4
星影里沙@介護芸人戦隊ビビンビーン @yuirin25 2015年12月3日
そりゃー責任は負わなきゃいけない筈だが、こういう人ぬるぬる呪いで逃げそうな気もするのだよ。
0
ゴーフレン @GOFLNN 2015年12月3日
>ほか何かある? 普通に事故前同等の暮らしに戻ることを目指して生活してるのに、 「自己陶酔な安全キ○ガイのカルト宗教」とか、 「親のエゴで子供を犠牲にするヒトゴロシ県民」とか 匿名であちこち罵倒して回ってる人達からの公の場での謝罪かな
5
二十人のろの夢 @drsteppenwolf 2016年7月18日
白石草 @hamemenさんの「甲状腺がんが過剰診断ならやめるという約束はもちろん忘れてない」を追加しました。
8
Megatherium(メガテリウム) @Dairanju 2016年7月18日
Dairanju 昨年のこの過去ツイに関して、現時点では逃げ続けているようにしか見えない。
4
ゆ〜たん @Iutach 2016年9月10日
白ぬこ、上のコメントの時点では「我に勝算あり」と踏んでたのか。それとも既に「何処の誰が何と言おうと『影響あり』で押し通すのみ」と決めていたのか。どちらにせよ、責任をとる気はさらさらないのだろうけど。ああ醜悪。
5
是々ひ々 @being2016being 2016年9月10日
白石さん「アワプラではこれまで、被曝影響と報じたことはありませんが」って、これは逃げを打っているの?
4
blade0@オッ㌠ @blade0 2016年11月19日
放射脳商法で根拠の裏付けがない商品を便乗して売り歩いた奴の責任
0
ネメシスの悪事を記録するkiriナントカです @kiri_7771 2016年11月19日
白石草さん(@hamemen)はどのような結果が出れば過剰診断だと認めるのだろうか?それを先に確認というか本人が宣言しておかなければこの話はエンドレスになるような気がしてならない。
3
NPAGW @NPwrAGW 2017年9月3日
@NonbeeKumasan drsteppenwolf kiri_7771 鈴木眞一教授「甲状腺の専門家として、大きなミスリーディングにならないようにお伝えしたい/甲状腺の検診を行うと、アウトカムとして生存率を向上させるという意味ではあれば、何のメリットもないというのは知られていることで、日本の甲状腺の臨床家はそのことを非常に戒めて、スクリーニングをしないというのが一般的であります/
1
NPAGW @NPwrAGW 2017年9月3日
NPwrAGW 今回は、福島県の子ども達の放射線の影響の不安を解消するために、長きに渡って見守るということで、これは生存率を向上させるとかそういうことではないということが 1つ/我々は何でも手術をしている訳ではなくて、一定の基準を持って、そういう弊害を防ぐために経過を見ているものや、または 5mm 以下は明らかに癌であると思われる場合以外は二次検査をせず経過観察しております」
1
NPAGW @NPwrAGW 2017年9月3日
NPwrAGW ・「県民健康調査」検討委員会 第2回「甲状腺検査評価部会」(平成26年3月2日開催) http://www.pref.fukushima.lg.jp/sec/21045b/kenkocyosa-kentoiinkai-b2.html
1