「皮膚SF」と「骨SF」という分類はどうだろう。皮膚SF:話の骨格はともかくビジュアルがSFっぽい作品。スターウォーズとか。骨SF:ビジュアルはともかく話の骨格がSFっぽい作品。(物にもよるけど)短編イーガンとか。当然両者を兼ねてるのもあると。スキンSFとフレームSFと呼んだり。
2010-03-04 22:53:48もしこういう用語がなんとなく浸透したら、世間的に「今何読んでるの?」とか「どういう話が好きなの?」の説明が楽になりそうだなぁ。
2010-03-04 22:55:05この分類は便利だと思う。ちなみに僕は骨SFが好き。 RT @Rima_tk:http://twitter.com/Rima_tk/status/9974099065
2010-03-04 23:02:21@cap_comp そうそう、まさにこうやって「どっちが好き」かをさくっと端的に伝えられるのがメリットだと思うんですよね
2010-03-04 23:06:29@Rima_tk そうですよね。後は、「ビジュアルも話の骨格もSFっぽい作品」を指す言葉があるといいんですが。そういう作品よりも骨SFが好きなので。
2010-03-04 23:13:54@cap_comp そういう時は「これ皮膚も骨もSFなんだよー」と呼ぶって事でw
2010-03-04 23:18:00皮膚SF(スキンSF)、骨SF(フレームSF)。流行んないかなあ。この分類はかなり便利だと思うんだけど。「SF」というジャンルはこのままだと信用性が薄すぎる。骨SFを期待して皮膚SFを買ってしまったり、逆もしかり。
2010-03-04 23:25:23ハルヒはたぶんけっこうな骨SF。時かけも骨SF。アバターは皮膚SFで、骨SFかは…議論の分かれるところだろう。ガンダムは…骨も皮膚もマダラになってる感じかな。
2010-03-04 23:36:12あんまりこういう定義論をこねるとSF界30年来の泥沼に足を突っ込みそうで怖いけど、このくらいの便宜上の整理くらいなら大丈夫…かな?
2010-03-04 23:38:07@Orv_41 どうもですw なんかパンドラの箱をつついてる気分でなぜか冷や冷やですw
2010-03-04 23:41:17いわゆるハードSFは少なくとも骨SFな訳だけど、だからといって骨SFは必ずしもハードSFではないのは時かけなんかを思い出せば分かると思う。ただ逆に、皮膚だけSFでハードSFってパターンは…技術SFなんかだったらあり得るのかな。メカ考証だけはリアルだけど、本筋は王道歴史大河とか。
2010-03-04 23:50:30あー訂正というか整理。つまり、ハードSFかどうかは骨SFか皮膚SFかとはたぶんイコールじゃないってことです、ハイ。なんかハードSFで骨SFじゃない場合もありえそうだから。
2010-03-04 23:52:39前々ツイートの ×いわゆるハードSFは少なくとも骨SFな訳だけど、→ ○いわゆるハードSFは少なくとも骨SFであることが多いだろうけど、
2010-03-04 23:56:09皮膚も骨もSFの呼称かー。なんかいい用語があればいいんだけどなぁ RT: @cap_comp: ですから、やはり両者を兼ねているものを指す言葉があると便利だと思いますね。
2010-03-04 23:59:52肉SF! RT: @Orv_41: 私は皮膚と骨SFが好きなようだ。だが、筋肉がないよう
2010-03-05 00:02:01「○○ってSF映画どうだった? 骨? 皮?」「あーけっこう肉だったよ」「マジ?それ観に行くわ俺」みたいな。
2010-03-05 00:05:05@Rima_tk クルーカットのアツいサイボーグ軍人さんがでてきて、みんなを守りまくる、漢が出てくるようなSFだと思います(´・ω・`)<筋肉SF
2010-03-05 00:06:17これはいいw RT @Rima_tk: 「○○ってSF映画どうだった? 骨? 皮?」「あーけっこう肉だったよ」「マジ?それ観に行くわ俺」みたいな。
2010-03-05 00:07:54