- y2_naranja
- 7464
- 0
- 2
- 1
ぼくはアイヌ人は民族だと思います。この答えで十分ではないでしょうか。RT @orionaveugle @hazuma 東浩紀さん、小林よしのりがアイヌの民族性を否定するヘイトスピーチを繰り返していることについては、どうお考えですか?
2015-04-03 18:29:57@hazuma こんばんは アイヌ民族が日本の先住民族であるという点に関してはいかがですか?民族否定論者は先住民族ではないという部分で一致しているのですが?小林もです
2015-04-04 00:26:20最近講談社現代新書で出た「アイヌ学入門」など読めばわかりますが、事態はそんなに単純ではありません。RT @simin43320 @hazuma アイヌ民族が日本の先住民族であるという点に関してはいかがですか?民族否定論者は先住民族ではないという部分で一致しているのですが?小林
2015-04-04 00:27:37自分で勉強なさったらいかがでしょうか。ぼくはこの種の「論争」には巻き込まれません。あしからず。RT @simin43320 @hazuma どのような部分で? 少なくとも日本政府はアイヌ民族を先住民族であると認知し 国際的にもそうですが?
2015-04-04 00:32:47@hazuma 瀬川氏がアイヌ民族が先住民族ではないとかあいまいな表現をするはずがないのですけど? これは論争にはなりえない大前提です 貴方が日本政府の見解を覆すだけの根拠がおありなら別ですけど 常識的な知識もなく小林と対談したのですか?
2015-04-04 00:40:29「アイヌは民族であるか」という質問が今の日本でどのような意味を持つかは当然知っているはずなので,それを「ぼくは...思う」という主観的な感性だけの問題にとどめる回答は不誠実だと考えます。 @kotnei @hazuma @orionaveugle
2015-04-04 00:47:18小林よしのり氏と仕事をすることが、小林氏の主張をすべて肯定することを意味しないということは自明です。そしてぼくはアイヌ人は民族として尊重されるべきだと思います。にもかかわらずリプライを飛ばし、なにか「論破」しようとしてくるひとは、別の意図を感じるのでブロックします。あしからず。
2015-04-04 00:46:46アイヌ人が単純に「先住」と言えるかどうかについては、まじでさきほど挙げた「アイヌ学入門」を読むのをお薦めします。けっこう複雑なことがわかります。ぼくは(小説の関係で)アイヌ関係の本はけっこう読んでいるのですが、これは画期的な本です。ゲンロンカフェで著者をお呼びしたいくらい。
2015-04-04 00:48:50あなたの「お墨」で満足するような、そんな現状じゃないということをどうしたら分かってもらえるのか。というよりこの「お墨」を「下賜」された絶望感のやるせなさ。
2015-04-04 00:51:22あなた個人にこの社会の責は問えない。でも社会から差別された存在の告白を聴いてその苦悩を努めて矮小化しようと努めるあなたは差別の加担者だ。
2015-04-04 00:54:49まともな知識もなく 信書一冊だけ読んで 民族否定論の親玉とイベントやってこのしまつかぁ サブカルは本気で駄目駄目ですね 東浩紀の無残さよ
2015-04-04 00:58:16瀬川拓郎先生は御自分の著書が「アイヌ民族の先住については簡単にいえない」という「根拠」として言及されている事態についてちゃんと受け止めるべきだ。QT @hazuma アイヌ人が単純に「先住」と言えるかどうかについては、まじでさきほど挙げた「アイヌ学入門」を読むのをお薦めします。
2015-04-04 01:11:33『アイヌ学入門』という野心的な内容の本が名のある評論家によって「アイヌ民族の先住性については簡単には言えない」というように「誤読」されてしまう、というのは困った事態である。瀬川先生も困惑されるだろうと思う。
2015-04-04 01:16:09おやおや、これは意外。東浩紀先生はアイヌについては「民族」と「先住性」の両方が問題になっているということと、その詳細については実は御存じないのか。
2015-04-04 01:19:36@simin43320 @kotnei 日本社会の構成員は「単一民族」だと思ってるのかも。それにしても久々に無意識な「下賜」のダイナミズムに目が覚めました。(返信ご無用)
2015-04-04 01:36:31