今話題になっている記事はこちら！dragonerさんの「”大艦巨砲主義”のまぼろし」に対する感想集

questiontime @questiontime_bm

大鑑巨砲主義のまぼろしbylines.news.yahoo.co.jp/dragoner/20150… にコメントしようとしてたことが、全て書かれていた。本来、戦艦は、相手の戦艦に対抗するための兵器だったが、役割が大きく変わったという話。 / “いろいろクドい話 …” htn.to/LYPAKh

オオヤ@●|￣|＿ @daiginjo88

航空主体の戦略生み出してたんだし決して戦艦偏重じゃないのにね - ”大艦巨砲主義”のまぼろし(dragoner) - 個人 - Yahoo!ニュース bit.ly/1NC7DYK

ASHI 650 @ASHI9R

非常にわかりやすい。国力の格が違う相手と戦わざるを得ない状況にした時点で負けと。…”大艦巨砲主義”のまぼろし(dragoner) - Y!ニュース bylines.news.yahoo.co.jp/dragoner/20150…

かぴたん @nitirosensou190

”大艦巨砲主義”のまぼろし(dragoner) - Y!ニュース bylines.news.yahoo.co.jp/dragoner/20150… 日本海軍の指揮官は、最後まで制空権を気にしていましたし、アメリカ海軍は予備兵力に必ず戦艦部隊を入れていました。

てるくん @Teruchanka1

dragoner さんのブログ「”大艦巨砲主義”のまぼろし」bylines.news.yahoo.co.jp/dragoner/20150… 日本人の多くが、外国の「大鑑巨砲主義」について誤解しているので、見てほしいですね。

ささだ＠S.S.D.D. @HeartLineAlive

開戦時点でアメリカが近接信管を持っていたら、日本は真珠湾に行かなかったろう。着眼は日本の方が早かったが、アメリカに追い抜かれた。今日でも変わらんな ／ ”大艦巨砲主義”のまぼろし(dragoner) - 個人 - Yahoo!ニュース bylines.news.yahoo.co.jp/dragoner/20150…

スミダ@たこわさ @sumidanger

酷いケースでは、大和は戦争末期に戦局を打開するために建造されたが全く活躍せずに沈んだ、という嘘を子供に教える教師もいたりする（実体験）。反面教師という言葉をあとになってから噛み締めたものです。 / “”大艦巨砲主義”のまぼろし(d…” htn.to/hMuQp9

董卓（不燃ごみ） @inumash

これと似たような話を‘アメリカ側の事情”としてまとめてたブログがあってそれもセットで読むとより一層面白い。→stanza-citta.com/bun/category/%… / “”大艦巨砲主義”のまぼろし(dragoner) - 個人 - Yaho…” htn.to/jGnSG6

W4C @F2charmer

”大艦巨砲主義”のまぼろし(dragoner) - Y!ニュース bylines.news.yahoo.co.jp/dragoner/20150… そうそう、日本も早い段階で大和型3番艦以降の建造中断してるんだよね。せっかく某ゲームも人気だしもっと広まって欲しい情報

H.Ogata @h_ogata_jp

よく言われる大艦巨砲主義。実は日本海軍は「航空戦力への投資に重点を置きつつ、それなりの妥当性を持って大和の建造に臨んだ」が、対米戦争敗戦の理由に使われていないかの視点も考えるべき。【「大艦巨砲主義」のまぼろし】(dragoner) bylines.news.yahoo.co.jp/dragoner/20150…

{3,5/2} 大二十面体 @Polyhedrondiary

腑に落ちる記事だった。 大艦巨砲主義批判はイデオロギー。"凝り固まった思想で大和を建造したのではなく、むしろ航空戦力への投資に重点を置きつつ、それなりの妥当性を持って大和の建造に臨んだ" ”大艦巨砲主義”のまぼろし(dragoner) bylines.news.yahoo.co.jp/dragoner/20150…

お茶っぱ @Ochappa_Bill

戦艦同士の海上決戦で雌雄を決すると言う考え方なんだよね。だからまぼろしでもなんでもないと思うんだがwまぁ大和がでかすぎたからそう言われた側面もあるかもね。　”大艦巨砲主義”のまぼろし(dragoner) - Y!ニュース bylines.news.yahoo.co.jp/dragoner/20150…

ア（旧垢） @Amagi_Norua

”大艦巨砲主義”のまぼろし(dragoner) - Y!ニュース bylines.news.yahoo.co.jp/dragoner/20150… 海軍休日前後や大和型戦艦建造当時は「普通」の考え方で、戦艦も有用な戦力だったからね。その頃に空母機動部隊が主力となり、ミサイルが発明されるとは思わなかったからね

Hikakun Tcbn @HikakunTcbn

何だこの単純な比較は．．．国によって国防戦略は違うし、従って戦艦建造や運用の位置付けも違うよ。ウクライナ問題でも思ったけど、やっぱり学部生レベルだわ、この人は。　→→　”大艦巨砲主義”のまぼろし(dragoner) - Y!ニュース bylines.news.yahoo.co.jp/dragoner/20150…

つもちゃん(cv高橋李依) @417kiyoAnzu

”大艦巨砲主義”のまぼろし(dragoner) - Y!ニュース bylines.news.yahoo.co.jp/dragoner/20150… 僕も大艦巨砲主義だったから負けたみたいなのには違和感を覚えてたから、これ読んで少しスッキリしたな。

dragoner@2日目東サ46a @dragoner_JP

今日アップした大艦巨砲主義に関する記事ですが、現時点で自分の執筆分で過去最高の閲覧数出ていて、なんでこんなに需要あるんや……と驚いております。ご笑覧頂ければ幸いです　→　”大艦巨砲主義”のまぼろし(dragoner) - Y!ニュース bylines.news.yahoo.co.jp/dragoner/20150…

中島芳利 @鳩山原人 @ry355828_e

@dragoner_JP 拝見させていただきました。アメリカと戦争したことが敗因という視点は私も持っていたのですが、その他色々興味深く自分には無い視点の記事でしたので良かったです。月並みな感想ですが。

dragoner@2日目東サ46a @dragoner_JP

@ry355828_e いえ、ご感想頂き嬉しく思います

深井レイジ＠シドニアガチ勢 @Ardent_Zero

@dragoner_JP 非常に興味深い記事でした。私も大艦巨砲主義は愚かな軍部の象徴のように教えられてきましたので、この記事を読んだときは意外な気持ちになりました。

dragoner@2日目東サ46a @dragoner_JP

@Ardent_Zero ありがとうございます。そういう感想を頂いてほっとしております

ToshiHasegawa @ToshiHASEGAWA

@dragoner_JP 「あの金食い虫の戦艦さえなければ。。。」という航空参謀の怨念はあるでしょうねえ。空母は割と前線で沈められてますが、大和や武蔵は最後まで温存しようという意思が見えますから。虚空部隊からは、戦艦憎しはあるでしょう。

dragoner@2日目東サ46a @dragoner_JP

@ToshiHASEGAWA その線は確実に存在すると思いますが、リソース配分としては航空機が主で（後は空母も捨てましたし）ある以上、どこまで受け取るべきかな…と思います

七味マン @frog_thinking

@dragoner_JP 大和の話、大変面白かったです。この記事は本質的な戦略の誤りを示唆しておられますが、大和の沈没には加えて山本七平の空気の研究にあるような戦術的かつある種の文化的な要因も指摘されてます。いつか機会があればご見解をお聞かせくださいませ。m(_ _)m

Yuichi Goza @goza_u1

資源の乏しい日本では「効率的にリソースを配分すれば何とかなる」という話が好まれる。脱原発論議にもそういうところがあると思う⇒”大艦巨砲主義”のまぼろし(dragoner) - Y!ニュース bylines.news.yahoo.co.jp/dragoner/20150…