横浜市会議員の斉藤達也さん「国民は憲法に縛られる」

@ke_mushi

「憲法が国民を縛る」って臆面もなく言える議員ってすごいな。 RT @saito_tatsuya_: 公務員に限らず、すべての日本国民は憲法に縛られますが、私は憲法改正すべきと考えています。

ともこ(*'ω'*)🇺🇦 @orangehead

@saito_tatsuya_ 　ええと、国民に憲法遵守義務がない理由を、今一度憲法学者の本で確認されてみてはどうでしょう。帰属意識と憲法遵守義務とは別の話なので。憲法とは、国家を縛るものであり、国民を縛るものではないです。これは日本だろうがなんだろうが同じことですよ。

元ヴァンテ @exVins_T

マジレスすれば、中学校からやり直すべき。酷すぎる。 RT @ke_mushi: 「憲法が国民を縛る」って臆面もなく言える議員ってすごいな。 RT @saito_tatsuya_: 公務員に限らず、すべての日本国民は憲法に縛られますが、私は憲法改正すべきと考えています。

keita_s @hrgr_Kta

こういう人も議員になってしまう。もう少し真剣に投票したほうがいいですよ皆さん。 RT @kazemachiroman 憲法改正の論議はこういう方が関わるから混乱するんだよなぁ(´Д｀) QT @saito_tatsuya_ …私が言いたいのは、日本国民として憲法を遵守しなければ…

@ibnosam

挙げ句の果てに、国民は憲法に縛られないとかいう解釈があるから、やはり憲法改正をしたほうが良いとか言い出す始末。苦笑。 RT @ke_mushi 「憲法が国民を縛る」って臆面もなく言える議員ってすごいな。 @saito_tatsuya_: 公務員に限らず、すべての日本国民は憲法に

かとずみ @kt2m

ますます物凄いことに。 RT @saito_tatsuya_: 憲法解釈について、国民は憲法に縛られないとか、法律と憲法は違うという意見が届く以上、益々憲法改正して、日本人が日本国家に帰属することを明確にした方がいい。

うめだ なつき @natsukimale

こんな議員がいるなんて…。横浜市には近づけないな。 RT @saito_tatsuya_ 憲法解釈について、国民は憲法に縛られないとか、法律と憲法は違うという意見が届く以上、益々憲法改正して、日本人が日本国家に帰属することを明確にした方がいい。自分たちの国だという意識を持

@s_iwk

これはすごい。RT @kt2m: ますます物凄いことに。 RT @saito_tatsuya_: 憲法解釈について、国民は憲法に縛られないとか、法律と憲法は違うという意見が届く以上、益々憲法改正して、日本人が日本国家に帰属することを明確にした方がいい。

@kishapoppo033

小6からやり直しだな RT @IbnOsam 挙げ句の果てに、国民は憲法に縛られないとかいう解釈があるから、やはり憲法改正をしたほうが良いとか言い出す始末。苦笑。 RT @ke_mushi 「憲法が国民を縛る」って臆面もなく言える議員ってすごいな。 @saito_tatsuya_

横浜市会議員（緑区）　斉藤たつや @saito_tatsuya_

日本人にとって憲法とは、何だろうか？法律と違って日常に見えてこないから、関係ないと感じている人が多いのでは、ないだろうか。日本人の心の拠り所として、今一度、振り返りませんか？ 国民自らの手で、作り上げていきたい。そして、日本という国を大事にしてもらいたい。

元ヴァンテ @exVins_T

まったく。憲法の何たるかも知らずに国旗掲げて市議やってんですから、世も末です。RT @kishapoppo033: 小6からやり直しだな RT @IbnOsam RT @ke_mushi 「憲法が国民を縛る」って臆面もなく言える議員ってすごいな。 @saito_tatsuya_

横浜市会議員（緑区）　斉藤たつや @saito_tatsuya_

頭がいい方々から、憲法とは何だろうかとか、日本人とは何だろうか、意見を聞いてみたいものだ。人のことをバカ呼ばわりする前に。

呆庵 @unbalance_x

中学校の社会科の時間は寝てたんだな。 RT @saito_tatsuya_ 憲法解釈について、国民は憲法に縛られないとか、法律と憲法は違うという意見が届く以上、益々憲法改正して、日本人が日本国家に帰属することを明確にした方がいい。

計算 @hihihirokane

@saito_tatsuya_ バカ呼ばわりはしませんがまず憲法99条をお読みください。

@kazemachiroman

@saito_tatsuya_ だから、そもそも「立憲」という概念は国家権力が（憲法により）拘束される、ということです。バカ呼ばわりされるまえに中学校の公民の教科書を読み直してください。

横浜市会議員（緑区）　斉藤たつや @saito_tatsuya_

現行憲法で、本当に日本がこれから守られますか？"@Allgreen76: 縛るって・・・成立の経緯考えたら憲法は国民を「守る」もんだぞ。 RT @ke_mushi 「憲法が国民を縛る」って臆面もなく言える議員ってすごいな。 RT @saito_tatsuya_

緑一色( •̀ㅂ•́)و @Allgreen76

@nanami666 この人→@saito_tatsuya_　炎上のにおいがするｗちょっと言葉の選び方間違った、て言えば済むだろうに。まとめられて赤っ恥残されちゃうぞコレ

横浜市会議員（緑区）　斉藤たつや @saito_tatsuya_

徹底的にやりましょう！RT"@Allgreen76: @nanami666 この人→@saito_tatsuya_　炎上のにおいがするｗちょっと言葉の選び方間違った、て言えば済むだろうに。まとめられて赤っ恥残されちゃうぞコレ"

横浜市会議員（緑区）　斉藤たつや @saito_tatsuya_

憲法に守られているという意見をいただきましたが、本当に現行憲法で、この先の日本を守れるのか？

@ibnosam

本当に大丈夫ですか？議論が噛み合ってませんけど。RT @saito_tatsuya_ 現行憲法で、本当に日本がこれから守られますか？"@Allgreen76: 縛るって・・・成立の経緯考えたら憲法は国民を「守る」もんだぞ。 RT @ke_mushi

@maha_ys

@saito_tatsuya_ 間違っていると言ってるのは改正するかしないかの問題ではなく、そもそもの憲法に対する認識のことですよ。

@ke_mushi

憲法を改正する必要があるかどうかと、憲法が誰に対して縛りをかけるものかはまったく別です。 RT @saito_tatsuya_: 現行憲法で、本当に日本がこれから守られますか？"@Allgreen76: 縛るって・・・成立の経緯考えたら憲法は国民を「守る」もんだぞ。

うめだ なつき @natsukimale

憲法が守っているのは日本そのものではなく日本国民の人権です。 RT @saito_tatsuya_ 憲法に守られているという意見をいただきましたが、本当に現行憲法で、この先の日本を守れるのか？

@ibnosam

憲法は国民を国家の横暴から守るもので、日本という国を守るためという話ではありません。読み間違えてますよ。 RT @saito_tatsuya_ 現行憲法で、本当に日本がこれから守られますか？"@Allgreen76: 縛るって…成立の経緯考えたら憲法は国民を「守る」もんだぞ。

計算 @hihihirokane

@saito_tatsuya_ 「守る」の混同。あなたが私の区の議員でなくて良かった。