「日本の歴史家を支持する声明」についての覚書＆日本の米大学への投資と「孔子学院」

buvery @buvery

自分で署名した文章を読んでいないのかな？好きなように読み取る『技術』でもあるんだろうか。

エミコヤマ @emigrl

各国が激しく非難することで問題が歪められてきた、と書かれていますが、「中韓のナショナリストも歴史を歪曲している」とは書かれていません。解釈が過ぎるんじゃないでしょうか。 @buvery

buvery @buvery

引用したので読んでください。わたし、真面目に読まない人を相手にするほど暇じゃない。RT @emigrl: 各国が激しく非難することで問題が歪められてきた、と書かれていますが、「中韓のナショナリストも歴史を歪曲している」とは書かれていません。解釈が過ぎるんじゃないでしょうか。

buvery @buvery

こんな、『この問題（慰安婦問題）は日本や、朝鮮、中国のナショナリスト的な悪口で歪曲されてしまった』とそのまま書いてあるのを否定する、その心臓はすごいな。そこだけは感心する。

buvery @buvery

なに、この人は、『nationalist invective』つまり、『ナショナリスト的な（による）悪口』で歪曲されたので、『ナショナリスト』によって歪曲されたのではない、とでも主張したいの？ナショナリスト以外に誰が『nationalist invective』をいうのか。

buvery @buvery

小一時間問い詰めたい。言語能力に欠陥があるんじゃないか。

sorekaradoushit @sorekaradoushit

よくわからんのだけど、「歴史の歪曲」と「問題の歪曲」は別だってことを言いたいのかな？

sorekaradoushit @sorekaradoushit

別か？

sorekaradoushit @sorekaradoushit

まあ、言葉の厳密性からいえば「歴史の歪曲」と「問題の歪曲」は別なんだろうが、その「問題」が歴史認識問題である以上は、「歴史の歪曲」ももちろん含まれているよね。

sorekaradoushit @sorekaradoushit

いずれにせよ、話が噛み合ってない感はあるな。