「津田大介 日本にプラス＋」に雁屋哲氏が出演

津田大介 @tsuda

ネットで「デマを流していい」と書いたり思ったことは一度たりともないですし、自分もかなり気をつけているつもりです。雁屋さんについても、表現に対して疑義が持たれていることについては聞いていますし、番組として雁屋さんの発信する情報をオーソライズするようなものにはなっていないと思います。

津田大介 @tsuda

今の（特に4年前の震災直後は）情報流通環境においては、どんなプロであっても間違った、不正確な情報を発信してしまうことは構造上不可避であって、その中でもっとも求められる情報リテラシーとは「人間は試行錯誤、失敗を通じてしか学ばないので継続的に情報を追いかける」ことなのだと思います。

津田大介 @tsuda

自分が取材して原稿書いたりメディアで話すことは当然気をつけていますし、致命的に不正確な情報を書いたこともないと思いますが、それとは別に自分じゃない人にメディアで聞き手となってインタビューをする機会もあるわけでそこは難しいですね。生放送はすべてがコントロールできるわけではないので。

津田大介 @tsuda

今回僕が炎上してるのは雁屋さんを番組に招いたことそのもの（科学的に疑義が多数寄せられてる当事者に話させることで正しくない情報が広まる可能性がある）にあるのでしょうしそのことは重く受け止めます。ですが繰り返しますがデマそのものを肯定したことはないのでその点だけはご理解頂きたいです。

わっつ【喪中】 @wats4936

雁屋氏の主張を津田氏の番組に訂正なしで垂れ流したんですよね？ せめてその主張をされるのであれば、被曝と鼻血の因果関係はないと彼に問い詰めるべきではないのか？ もしくは、後日にでも検証番組をながすべきではないのか？ twitter.com/tsuda/status/6…

津田大介 @tsuda

雁屋さんの主張に疑問は呈しています。雁屋さんはそれに対して自分の取材に基づき仮説として健康被害があると主張された。なので、雁屋さんがどこでどのような取材プロセスを経てその結論にたどり着いたのかを聞いています。 twitter.com/wats4936/statu…

津田大介 @tsuda

僕が雁屋さんの主張を番組としてオーソライズするように「垂れ流した」かどうかについては来週再放送があるので（CS放送の「テレ朝チャンネル2」です）、見られる環境にある方はぜひご覧頂ければ幸いです。5/26（火）23:10-24:00、5/27（水）午前4:20-5:15　です。

Y.Shimizu @Saisyoh

初回放送見た。極めて良い何処よりも真っ当な内容だった。何故炎上するのか理解に苦しむ。 “@tsuda: 僕が雁屋さんの主張を番組としてオーソライズするように「垂れ流した」かどうかについては来週再放送があるので”

津田大介 @tsuda

ありがとうございます。多くの人に見て頂きたいです。RT @Saisyoh: 初回放送見た。極めて良い何処よりも真っ当な内容だった。何故炎上するのか理解に苦しむ。 “@tsuda: 僕が雁屋さんの主張を番組としてオーソライズするように垂れ流したかどうかについては来週再放送があるので

Hidemiki Suzuki @hidemikisuzuki

で、最終的にはこれ、炎上商法だろ…。 twitter.com/tsuda/status/6…

津田大介 @tsuda

いや、内容見ないで数百とかの炎上replyが来ている状況ですので。放送なので多く見られたところで「商売」にはなりませんよ。 RT @hidemikisuzuki: で、最終的にはこれ、炎上商法だろ…。 twitter.com/tsuda/status/6…

Hidemiki Suzuki @hidemikisuzuki

「表現に対して疑義が持たれている」どころか、そもそも明らかに誤りだろ、と指摘されている事項を垂れ流す人物を呼んで、両論併記らしく装うことに何の意味があるかという話でしょうに。 twitter.com/tsuda/status/6…

津田大介 @tsuda

@hidemikisuzuki だから「両論併記」という扱いで呼んでいるわけではなく、「装った」わけでもない。それを多くの人にも確認して頂きたいという話なのですが。

あ〜る菊池誠(反緊縮) @kikumaco

@tsuda 僕なら、雁屋を出したことだけでも充分に非難される理由になると思います。彼は単なるデマ屋ですから。雁屋への反論本である「放射線被曝の理科・社会」の著者にインタビューする予定はありませんか？

津田大介 @tsuda

了解です。番組に提案してみます。 RT @kikumaco: @tsuda 僕なら、雁屋を出したことだけでも充分に非難される理由になると思います。彼は単なるデマ屋ですから。雁屋への反論本である「放射線被曝の理科・社会」の著者にインタビューする予定はありませんか？

あ〜る菊池誠(反緊縮) @kikumaco

@tsuda 当該番組に限らず、ネットメディアでもなんでもいいかもしれませんね

津田大介 @tsuda

@kikumaco そうですね。既にその本は購入済みでした。その番組に限らず何らかの形で実現しようと思います。ご提案ありがとうございます。

見物の念仏 @nenbtunotetsu

かつて真実だと主張した事柄について、今になって「仮説だ」「間違ってるかも知れないが当時の僕の限界」と言うこと自体、書き手としての誠実さを疑います。キャスターとしては、そこをスルーしないで欲しかった @tsuda 雁屋さんは自分なりの「仮説」を提示しているに過ぎないというスタンス

見物の念仏 @nenbtunotetsu

このくだりは津田さんの質問を遮って雁屋氏が「断言」への反論として言い出した話題ですが、津田さんは否定されたまま、次の話題に進めてしまった。視聴者としては、段取りより、そこで突っ込んで欲しかったです @tsuda 雁屋さんは自分なりの「仮説」を提示しているに過ぎないというスタンス

津田大介 @tsuda

@nenbtunotetsu ご指摘重く受け止めます。「仮説」であるならなぜ「福島の真実」という強い表現になっているかといった齟齬についてはもっと細かく聞くべきだったと思います。