-
- いいね！1
行政法たん
@admi_tan
（ちなみに、法令の施行前である今の段階で法令データ提供システム law.e-gov.go.jp/cgi-bin/idxsea… から道路交通法施行令の規定を見てみても、別の条文が４１条の３として載っているよ。だからあえて「新４１条の３」って呼んでいるんだ。）
2015-05-31 22:46:19
行政法たん
@admi_tan
それと、道路交通法施行規則を見てみると、受講命令は所定の様式による命令書を交付して行われること、講習時間が３時間であること…なんかが確認できる。 pic.twitter.com/cbEzCY8LyL
2015-05-31 22:47:45
拡大
行政法たん
@admi_tan
手数料が５７００円かかることも、道路交通法・道路交通法施行令を見てみると確認できるね。ただし… pic.twitter.com/aOKGKTbPLa
2015-05-31 22:50:26
拡大
行政法たん
@admi_tan
ただし、わたしが挙げた道路交通法・道路交通法施行令の規定は、手数料がいくらかかるかについて直接の根拠となるものじゃないから、実際に手数料がいくらかかるかは各都道府県の条例を確認する必要がある。道路交通法の規定ぶりを確認してみて。
2015-05-31 22:51:09危険行為の条文一覧
行政法たん
@admi_tan
３年以内に２回以上したら受講命令を受けることのある「危険行為」が、道路交通法施行令新４１条の３第１号から１４号までに列挙されている…ってことは昨日もつぶやいたかな。 pic.twitter.com/D1ck5x7Mnc
2015-06-01 22:21:19
拡大
行政法たん
@admi_tan
道路交通法施行令新４１条の３各号には「～の規定に違反する行為」としか書かれていないし、各号に列挙されている規定が具体的にどんなことを定めているのか１度くらいは読んでみたほうがいいだろうね。
2015-06-01 22:26:20
行政法たん
@admi_tan
ということで、危険行為の条文をまとめた一覧表を作ってみたよ。条文へのリンクだけを掲げようかとも思ったけど、いちいち飛ぶのは面倒だろうから。 全部で９枚あるから３回に分けてつぶやいていくよ。
2015-06-01 22:27:31
行政法たん
@admi_tan
【危険行為】（１／３）道路交通法施行令新４１条の３第１号～６号 自転車を運転するとき、３年以内に２回以上これらの規定に違反して赤切符を交付されたり事故を起こしたりしたら、自転車運転者講習を受講させられることがあるよ。 pic.twitter.com/6XnbkqwGkP
2015-06-01 22:32:14
拡大
拡大
拡大
行政法たん
@admi_tan
【危険行為】（２／３）道路交通法施行令新４１条の３第７号～９号 自転車を運転するとき、３年以内に２回以上これらの規定に違反して赤切符を交付されたり事故を起こしたりしたら、自転車運転者講習を受講させられることがあるよ。 pic.twitter.com/yePciLkHIL
2015-06-01 22:33:04
拡大
拡大
拡大
行政法たん
@admi_tan
【危険行為】（３／３）道路交通法施行令新４１条の３第１０号～１４号 自転車を運転するとき、３年以内に２回以上これらの規定に違反して赤切符を交付されたり事故を起こしたりしたら、自転車運転者講習を受講させられることがあるよ。 pic.twitter.com/zYqov8MhRJ
2015-06-01 22:35:02
拡大
拡大
拡大
幕間
行政法たん
@admi_tan
ここで離脱する人のために、自転車運転者講習制度についての動画を紹介しておこうか。政府インターネットテレビのHPに動画（8分弱）があるんだ。良ければこちらも参照してみてね。 nettv.gov-online.go.jp/prg/prg11741.h… #一応ためになる動画なんだから退屈だなんて言わないで見てみて
2015-05-31 22:56:24３ 「３年以内」の根拠
行政法たん
@admi_tan
さて、自転車運転者講習の受講命令は「３年以内に２回以上の赤切符を切られたら受けることがある」ってことになっているわけだけど、この内容のうち「３年以内」の根拠については、わたしが調べてみた限りではよく分からなかったよ。
2015-05-31 22:57:44
行政法たん
@admi_tan
法１０８条の３の４で「反復してした」ってなっているところが、なんで「３年以内に（２回以上）した」って意味になるのか、ってことだね。
2015-05-31 22:58:40
行政法たん
@admi_tan
危険行為に当たる罪の法定刑を刑事訴訟法の公訴時効の規定と照らし合わせてみると、危険行為に当たる罪の公訴時効はほとんどが３年だから 「危険行為を反復してした」＝「１回目の危険行為について公訴時効が完成しないうちに２回目の危険行為をした」 って考えなのかとも思ったんだけどたぶん違う。
2015-05-31 23:01:32
行政法たん
@admi_tan
危険行為のうち、道路交通法施行令新４１条の３第１３号に掲げてある行為の公訴時効は５年のようだから。 pic.twitter.com/vaIyGQsOi5
2015-05-31 23:01:55
拡大
行政法たん
@admi_tan
もっとも、「反復してした」の解釈をする上で、危険行為のほとんどについて公訴時効が３年になっていることが参照されているって可能性は残るかな。
2015-05-31 23:03:34
行政法たん
@admi_tan
道路交通法１０８条の３の４にいう「反復してした」を「３年以内に２回以上の赤切符を切られた」として取り扱う旨の通達か何かが出されているのかもしれないけど、わたしがネット上で調べてみた限りではヒットしないね。
2015-05-31 23:08:25
行政法たん
@admi_tan
ということで、なんで「危険行為を反復してした」＝「危険行為を３年以内に（２回以上）した」ってことになっているのか理由はよく分からないんだけど、「おそらく警察の運用として、そう解釈して運用する予定にしているんだろう」って予想するに留めておく。
2015-05-31 23:09:38