あらゆる表現は「民主制に寄与する」か？（反規制派同士の議論）

ボルボラ @zairic0

@masatoramune →「なぜ性的消費に伴う不快感に耐えなければならないのだ」に対する説明が困難です。私が規制推進派なら、このように話を進め、「現実的な効果」は、あくまで「さしあたり一般に見られる不快感」に留めて「社会的差別構造の維持と再生産」という話はしません。

正人ラムネ @masatoramune

@zairic0 あまり見ない論理構成に至ったのでいろいろ考えてみたくなりました（笑）。私としては陵辱ポルノが自慰で気持ちよくなるだけで何のメッセージ性も持たないかというのも疑問があり、また自慰など快楽それ自体が個人に何の影響ももたらさないかというのも疑問ではあります。

正人ラムネ @masatoramune

@zairic0 ストーリーをもった作品であれば、そこに何らかのメッセージを感じ取ることは可能であり、私たちが絵それ自体に見入ることも、私たちの価値観を育んでいると思うのです。それにぶっちゃけ「快楽」って相当に強いメッセージではと。

ボルボラ @zairic0

@masatoramune ポルノ規制派が行うべき作業は、 １．ポルノ表現の人権侵害性の摘示（対抗が『表現の自由』なので必須） ２．その上で、自分たちの権利が表現の自由より優先的に保護されるべきだという合理的な理由を述べる 人権思想内部で片を付けるなら、この二点に尽きます。

ボルボラ @zairic0

@masatoramune 今回、しょせん私は本質的に規制反対派なので推進派に回ってみても結局は緩やかなモンですが、おそらく「最強のポルノ規制推進派論客」ならば１・２を満たした上で更に緻密な議論を構築すると思います。それに我々がどこまで耐えうるかどうかですね～。

正人ラムネ @masatoramune

@zairic0 「最強のポルノ規制推進派論客」が出現するのは、まあおそらく時間の問題でしょうね。少々持論に不備を感じたので、もう少し考えてみたいと思います。