『最新のティラノサウルス』という触れ込みで個人の方の絵を広める、その前に。

小田　隆　Oda Takashi @studiocorvo

また、何の学術的証拠も、化石標本から分かる事実もないまま、こんな画像が拡散されている。／『最新のティラノサウルス』という触れ込みで個人の方の絵を広める、その前に。 - Togetterまとめ togetter.com/li/837598 @togetter_jpさんから

y.araumi @kaosdrake

ティラノ羽毛騒動といいトリケラトロ騒動といいなんで一度収束した話題が定期的に復活するのかね。語り継がなければいけない決まりでもあるんだろうか

このアカウントは廃止しました @mikzkkaro

羽毛ティラノは、描いた本人がネタとして流してたのだったら、ほぼデマに等しくても、古生物クラスタから、こんにゃろ騙しやがったなーと温かいツッコミが入って和気あいあいするだけだったと思うんやよ

ネット上の情報検証まとめ @jishin_dema

【注意】「ティラノサウルスに羽毛があった」ということ自体は仮説・想像の範疇なのでデマなわけではない。しかし個人が描いたイメージ図を「最新の学説」であるかのように言うのは明確に誤り。参考まとめ togetter.com/li/837598

き～わ～ @kiwaPW

以前も「あたしが描いてピクシブにあげたティラノが学説になってる」って人いたしなぁ

兄貴軍曹 @aniki_sergeant

昨日の羽毛恐竜のデマツイを絵を指してメタくそに貶すツイートが回って来たんだけど、こんな極東で勝手にデマに利用された挙句、絵そのものまでクソミソに言われてる海外絵描きさんの事思うとやるせなくなる……悪いのはデマ流した連中で絵描いた人じゃないでしょーよ

小田　隆　Oda Takashi @studiocorvo

『相当閣下がもふもふの羽毛ティラノにお怒りのようです』とかだれか作らないかなあw　一番の問題は根拠のない話を、あたかも分かったように拡散することであって、羽毛の描かれたティラノサウルスの画像にはなんの罪もない。

シノハラユウキ @sakstyle

羽毛もふもふティラノサウルスの話がまたぞろ回っているらしく恐竜クラスタが「またかよ」って感じで静かに怒りをためているのを見てたんだけど、自分のTLにも回ってきたので試しに見に行ってみたら、最新の遺伝子解析技術で分かったみたいな尾ひれまでついてて、さすがに「うあっ」てなった

Hana @pop9283

羽毛ティラノは、何でか毎回個人の作品が、「最新の研究を元に云々ー」って、作者の意図と違う出回り方するよなあ。 古代の色んなことをあれこれ想像するのはすごく楽しいので、ソースとかちゃんとして引用をしてほしいなあ

始祖鳥堂まふ（M.A.F.） @M_A_F_

絵が趣味の人が自分のアイディアを反映したティラノサウルスの絵を描いて、それが「最新の学説の成果！」っていう煽りで広まっちゃうのは、最初に煽る奴はともかく広める人たちが「自分のアイディアを反映した恐竜を描く」っていう「遊び」があると認知してないからかなあ。俺も文章でやってる遊びだよ

猯 @mEGGrim

また羽根つきティラノレックスの想像図を適当に拡散されてるようだが、前回netgeekがデマを流行らせたときのツッコミをみてみましょう "羽毛ティラノサウルスの復元画をどう考えるか。 - Togetterまとめ" togetter.com/li/780558

キヲテラウ @dinoninjya

スレ内でも言われてる通り、これはファンアートなのでは？研究が進むにつれと言うがまだティラノ自身に羽毛が生えてたかどうかは判明してないはず

竹村京 @kyou_takemura

2012年にティラノサウルスの仲間のユティラヌス・フアリに羽毛の痕跡が見つかった事があり、ティラノサウルスにも羽毛があった可能性があるという説があるが、ティラノサウルスそのものに羽毛の痕跡が確認された事はない。フサフサティラノはガセ twitter.com/saitamakita/st…

さいたま改２ @saitamakita

【最新版】ティラノサウルスのご尊顔ｗｗｗｗｗｗｗ underworld2ch.blog29.fc2.com/blog-entry-659… 研究が進むにつれて威厳を失っていくティラノサウルス pic.twitter.com/Z1uYzK33Jg

2015-06-21 10:21:38

花 @hana0329

羽毛ティラノサウルスの復元画をどう考えるか。 - Togetterまとめ togetter.com/li/780558 @togetter_jpさんから さっきRtした最新学説うんぬんはデマだったみたい。だけど実際に毛があるかどうかはまだ学説が分かれてるのかな

Barr. @barrillust

ユウティラヌス（ティラノサウルス科で羽毛がある）が発見されてからこういうの多いけど現在の鳥の羽毛よりサラサラした感じだったらしいしこんなモサモサしてるかどうかは別問題だから、ネットに流れてるテキトーな復元画みたいのを流して色々論ずるのはちょっと短絡的っぽい

こゆるぎ岬 @o_thiassos

本屋で恐竜の図鑑を見てたら、ティラノサウルスはじめ恐竜はどうも鳥類に近いという研究者を微妙に意識したのか、中途半端にフサフサのティラノになってて、作る側も大変だよなと思った。

イーリ @Earay197

個人の絵なのに、さもこれが「最新の学術からくる予想図」 ってそれを取り上げて記事にしてるから問題になる 恐竜＝鳥説事態が間違いまくってんだよな 極一部の羽毛恐竜が極一部の進化をして鳥類になってったわけで それはティラノじゃない

和久＠それが声優アニメタ @aaysih

最新版ティラノサウルスとしてフサモフ哺乳類毛ティラノが取り沙汰されてるものだけど、今学術的にどういう考証が進んでるんだ。ティラノ羽毛説に結論はどうついたのかって調べたら、まあ出てきたので。現時点でまだティラノ自体から羽毛は見つかってないんだよね。

あとり @atori_toritoko

なんかさー有名だからつつきまわされてる感あるよねーどんまいティラノさん カウディプテリクスの新事実！！って言うよりティラノサウルスの新事実ｗｗｗって言った方がうけが良いとかそんな感じみんなが知ってるから釣り上がる シノサウロたんの研究が進んだら呼んでください

哺乳類型爬虫類 @harunotokage

けしからん！とかそういう話ではないのだが、ティラノに羽毛が生えてる証拠は見つかってないのですよ。 正確に言うと「近縁種に羽毛が生えてるっぽいのが見つかったからティラノにも生えてたんじゃないか？」ってレベルだったはず

ギズム_ネコガミ @gismnekogami

同感です。学術的証拠が見つかったわけでもないのに、いかにも羽毛ティラノが定説みたいになりつつある昨今の風潮には、とても違和感があります。 twitter.com/kyou_takemura/…

西川伸司@MASHBOX @MASH_nishikawa

個人的に、「フカフカの羽毛に包まれたティラノサウルス」は羽毛付きの化石でも出ない限り鵜呑みにはできないかな。鳥の仲間だからって、じゃあ哺乳類は全部もふもふの毛皮か？って話。デカイ奴は体温がこもるので寒冷地に生息してるもの以外は毛が無かったり、張り付いたような短い毛をしてる。

西川伸司@MASHBOX @MASH_nishikawa

今いる鳥は、暑いとこに住んでるのも全部、全身羽毛に包まれてるけど、彼らは(今は飛ばないやつも含め)空を飛ぶから体温を奪われる、ってことがあると思うんだよね。ティラノサウルスは祖先が飛んでたわけじゃない。ただ、巨大化する前の祖先が羽毛を持ってて、それを引き継いでる可能性はあるかも。

久正人 / Masato Hisa @Andrias_jap

ティラノサウルス羽毛画像ツイートで「ティラノに羽毛があったかもしれない可能性」までデマという感じで回っている印象を受けちょっと心配です。ティラノ自体には羽毛の証拠は見つかっていないので「有無は不明」な段階です。「有」の可能性があるのは近縁種に羽毛の証拠が見つかっているからです。