Web論座の中の人の説明

論座 @webronza

まずは、そうした定見を示したいと考えました。紙なら目も多く専門性も高いのでもっと注意深いと思います。 @kikumaco // http://bit.ly/hSYy2x 筆者が筆者だけにきちんとしたまとめ記事になっている。紙の新聞ならほぼありえない「反省記事」という感じかな

Mochimasa @Mochimasa

やっぱり、ヒトデの話が引っかかるなぁ。ヒトデの脚はトカゲの尻尾と同じ機能持ってるんだよね。それにヒトデは軟体動物じゃなくて棘皮動物なんだけど、ヒトデdisってんの? / WEBRONZA＋（ウェブロンザプラス）科学・環境 - WEBマ… http://htn.to/Aixw47

論座 @webronza

ブログ拝読しております。単なる比喩だと思っていたのですが、年明け、久保田に聞いてみます。 @Mochimasaやっぱり、ヒトデの話が引っかかるなぁ。ヒトデの脚はトカゲの尻尾と同じ機能持ってるんだよね。それにヒトデは軟体動物じゃなくて棘皮動物なんだけど、ヒトデdisってんの?

cloudy @kmori58

webronzaの方がおそらくはお金もらって書いてる記事で、Mochimasaさんの方はボランティアということを考えると、この内容の質の差はひどい / 朝日新聞WEBRONZAの記事で紹介されたホメオパシーでADHDが顕著に改善したと… http://htn.to/4ZnLrA

論座 @webronza

ううむ、厳しいご指摘。一般論ですが、ネットで加速するそうした非対称をどう考えるべきか、当方も常々悩んでおります。 @kmori58 webronzaの方がおそらくはお金もらって書いてる記事で、Mochimasaさんの方はボランティアということを考えると、この内容の質の差はひどい

石戸諭@『東京ルポルタージュ』発売中 @satoruishido

久保田裕さんの記事は極めて真っ当に当該記事を批判している。@webronza さんの対応はひとまず良かったのでは、というのが感想。確かに不満を持つ人はいるだろうし、これまでの取り組みを考えると『牛にもホメオパシー』を載せるのはちょっと問題があると思う。

石戸諭@『東京ルポルタージュ』発売中 @satoruishido

（続）でも、読者の批判に応えて久保田さんの記事が@webronza に出ること自体が小さいながらも変化だ。そして長野剛さんらが継続的に書いている。トンデモ記事もあるだろうけど、良論が悪論を駆逐するように読者が声を挙げていけばいい。いきなりの変化は無いけど、少しづつ変わる。

論座 @webronza

寛大なコメント感謝します。厳しい批判も含めて読者の声を活かしたいと思っております。 @satoruishido（続）でも、読者の批判に応えて久保田さんの記事が@webronzaに出ること自体が小さいながらも変化だ//良論が悪論を駆逐するように読者が声を挙げていけばいい//

Kazuhiro Shiba @k_shiba1973

久保田記者に記事を依頼する時点でダメ(久保田さんが悪い訳ではないのだが..WEBRONZAの編集者が総括しようよ。）早く批判に応えようとして編集者が安直な道に逃げてしまった印象 / WEBRONZA＋（ウェブロンザプラス）科学・環境 - … http://htn.to/GHnx2

論座 @webronza

こうしてお答えを試みているように、逃げる意図はないです。まずは弊社内の専門家に整理をお願いしました。 @k_shiba1973 久保田記者に記事を依頼する時点でダメ(//WEBRONZAの編集者が総括しようよ。）早く批判に応えようとして編集者が安直な道に逃げてしまった印象

佐野 剛士 @akumatengoku

ま、久保田さんじゃなくて、WEBRONZAの編集者が書くべきだったとは思う。ていうか、久保田さんが書いても仕方がないじゃんw あとは繰り返しになるけど、編集の権限を強化しないと今後も同様の事態は生じ得るよね。

論座 @webronza

職分などの違いもあり、ご納得は難しいかもしれませんが、反省を次に活かします。 @akumatengoku ま、久保田さんじゃなくて、WEBRONZAの編集者が書くべきだったとは思う。ていうか、久保田さんが書いても//編集の権限を強化しないと今後も同様の事態は生じ得るよね。

柳川邦彦 @kyanagawa

WEBRONZA、今回の件においてはツイッタ上での対応も非常にまずかったと思う。想定外の数の突込みをもらって担当者が対応しきれなかったのかも知れないけど、真っ当な指摘に対する反応にしては軽すぎた。その点においても、アピタルとの差が際立ってしまっていたな。

論座 @webronza

アピタルのクオリティを目指して、今後、挽回に努めます。 @kyanagawa //想定外の数の突込みをもらって担当者が対応しきれなかったのかも知れないけど、真っ当な指摘に対する反応にしては軽すぎた。その点においても、アピタルとの差が際立ってしまっていたな。

Taka @tnakamura23

河合「準」雄とか、別に頑張らなくてもハネられそうなものだが… http://bit.ly/eT9ZM5 RT @webronza クオリティについては頑張るしかないですね…。 @sugibuchi レポートのクオリティの問題なんだけれどもなぁ。

論座 @webronza

弊社の記事ではありませんが、かなり壮大な「言いまつがい」ですね。他山の石とします。 @tnakamura23 河合「準」雄とか、別に頑張らなくてもハネられそう http://bit.ly/eT9ZM5 RT 頑張るしかない @sugibuchi レポートのクオリティの問題

川端裕人 『ドードーをめぐる堂々めぐり　正保四年に消えた絶滅鳥を追』『「色のふしぎ」と不思議な社会』 @Rsider

@Mochimasa ああなるほどいまさら読みました（遅すぎ）グッジョブ！ http://bit.ly/eUPOkd なおぼくも、WEBRONZAの対応は不満ですが新聞社の記者がこれくらいの振れ幅を持ち得るのは寧ろ好ましいです。

論座 @webronza

この発言を拾ってはいけないのかもしれませんが、記者の職務についての深いご理解、感謝します。頑張ります。 @Mochimasa @Rsider //なおぼくも、WEBRONZAの対応は不満ですが新聞社の記者がこれくらいの振れ幅を持ち得るのは寧ろ好ましいです。

Miyuki Kurihara @miyukikurihara

「新聞社というのは、脊椎動物というより、軟体動物に近い」ってオチ。ちゃんと調べてないだけじゃない。これが朝日のレベル...低すぎっ！ RT @asahi_tokyo @webronza: 久保田裕：ホメオパシー論争、改めて整理しよう http://t.asahi.com/zcs

論座 @webronza

今回の件は、自分で言うと変ですが、基本的にWEBRONZA限定の問題です。久保田やアピタルなどは、とばっちりです。 @miyukikurihara 「新聞社というのは、脊椎動物というより、軟体動物に近い」ってオチ。ちゃんと調べてないだけじゃない。これが朝日のレベル...低すぎっ！

Mochimasa @Mochimasa

なんか朝日新聞WEBRONZAは私の言ってること分かってるのかな。分かっててお前の言ってることは間違いだから従わないっていうならいいけど、なんかちっとも伝わってない気がしてきた。

論座 @webronza

あの記事だけを読んで信じる人がいる、ということでしょうか。ご教示ください。 @Mochimasa なんか朝日新聞WEBRONZAは私の言ってること分かってるのかな。分かっててお前の言ってることは間違いだから従わないっていうならいいけど、なんかちっとも伝わってない気がしてきた。

ちょちょんまゲ @chochonmage

久保田さんに振っちゃったのは美しくねぇよな。webronzaの中の人もジャーナリストの端くれぢゃないの。まぁ、社内事情もあるんだろうけど。

論座 @webronza

社内の専門家に、議論をきちんと方向付けてもらおうという意図でした。久保田は元々、広い意味では編集部の関係者です。 @chochonmage 久保田さんに振っちゃったのは美しくねぇよな。webronzaの中の人もジャーナリストの端くれぢゃないの。まぁ、社内事情もあるんだろうけど。

Kazuhiro Shiba @k_shiba1973

改めて久保田記者のWEBRONZA記事を読み直す。軟体動物以下の文章が浮いているなぁ。無くても良かったんじゃないかな？