明治の産業遺産の登録決定「徴用工」表現、日韓が合意
検索した結果、CNNはslave laborとforced laborをいい加減に混ぜていると分かりました。本来違う意味があるのはずのに・・・。@raindrop0421 @kingkong24681 @kusanagi2665 pic.twitter.com/3j7TnQJALc
2015-07-07 15:47:26CNNはアメリカの現在のslave laborも報道しています。@raindrop0421 @kingkong24681 @kusanagi2665 pic.twitter.com/aubKr07Ufc
2015-07-07 16:15:01requisitioned workerは単なる強制労働者の婉曲表現にすぎません。(現在の米国のextraordinary renditionなみ。) twitter.com/shou_chiku_bai…
2015-07-07 17:37:48@rjgeller ということは政府が requisitioned worker と言い換えても無意味ですか?つまり岸田外相がおっしゃった「強制労働はなかった」で突っ張り通すことが国際的にも正解という認識で良いのですか。
2015-07-07 17:07:01英語を理解していないか、或いは十分理解しているが国内的に都合のよいよう和訳しようとしているか、のどちらかですね。まぁ、後者でしょうが。。。。無理の程度のいい加減な和訳でしょうね。 twitter.com/madai5000/stat…
2015-07-07 18:19:50「強制労役」と言うのは多分一応「苦心の訳語」だったんだろうなぁ。でも、実際の発言は英語だから意味ない訳だけど。
2015-07-06 13:20:21まあ、"forced labor"の定義そのものは沢山あるので(論者によって違うので)、「何とでも説明できる」と言えば説明できなくもないのですが、その場合には日本政府の定義を出さないといけなくなるので、話はかなりややこしくなります。 twitter.com/uncorrelated/s…
2015-07-06 13:46:48徴用は定義上「連行」もしていると思います(^^;)。 twitter.com/uncorrelated/s…
2015-07-06 13:57:12ポイントは「日本政府が言質を取られた」事なのだと思います。 twitter.com/thomastoritori…
2015-07-06 14:02:37@kankimura そもそもがややこしい話なので、今更かなりややこしくなろうが、今後いかに広報していくべきかという点では状況は変わっていないような気もするのですが。
2015-07-06 13:59:38他国がどうだ、と言う話は、この展開には関係ないと思います。 twitter.com/yukkuri1101/st…
2015-07-06 14:03:56でもさ、ソ連は日本兵をシベリアに強制連行して強制労働させたよね。南米からもアフリカからも「強制」」はあったし、世界中で戦時における強制はあった。何がどう違って問題なのかわからないのです。 twitter.com/kankimura/stat…
2015-07-06 13:59:11まあ、今後の展開は「韓国:徴用等への強制性を認めた」→「日本:それは法的な責任とは関係がない」→「韓国(司法/世論):強制性を認めたのに、法的責任を認めないのは、公序良俗に反する」→「以下、日韓基本条約の会社に関する泥沼論争」、だよねぇ。
2015-07-06 14:06:53おまけ。日本政府は“a large number of Koreans and others" の方の数でも揉めるんだろうなぁ。嫌だなぁ。
2015-07-06 14:09:12岸田文雄外相 明治日本の産業革命遺産登録に「強制労働の意味ない」 #ldnews news.livedoor.com/article/detail…
2015-07-06 14:12:50細かい事だけど、日本政府代表は日本語でしゃべったのかな? QT 「1940年代にいくつかの施設で、意思に反して連れてこられ、厳しい環境の下で働かされた多くの韓国人らがいたことについて、理解できるような措置を講じていく」
2015-07-06 14:14:02今日のTBS”ひるおび”は、韓国と交渉した文言の一字一句を事前に官邸に送り確認を取った上で、合意に至ったと伝えていた。 だから、これは安倍首相のオウンゴール。 twitter.com/kankimura/stat…
2015-07-06 14:17:38う~ん、Korea Heraldに至っては、"Slavery"ですか。 QT Japan details slavery in UNESCO listingKoreaHerald koreaherald.com/view.php?ud=20…
2015-07-06 14:17:41日本政府から見て、という話ですね。 twitter.com/squaremania/st…
2015-07-06 14:23:50それは官邸しかわかりませんね。 twitter.com/amawobune/stat…
2015-07-06 14:24:56@kankimura 一連の解説を拝読しました。しかしながら結局のところよくわからないのが、なぜそんな譲歩をすることを是としたのか?ですが、「今回の世界遺産登録を絶対目標としてしまったから」辺りが有力なのでしょうか?
2015-07-06 14:21:39世界遺産決定「復興へ希望の光」 地元から喜びの声:朝日新聞デジタル asahi.com/articles/ASH76…
2015-07-06 12:21:20今回の世界遺産の決着、しこり以上の重い課題を残した可能性が……念のため、あらためて再掲します。 (いちからわかる!)産業革命遺産の申請、なぜ韓国ともめた?:朝日新聞デジタル asahi.com/articles/DA3S1…
2015-07-06 14:00:51@hajimaru2 今回の件は中国にも飛び火し日本企業やられまくるでしょうね。 アメリカにも飛び火すると思いますよ。良かったじゃないですか。 散々煽ってきてまた新たなネタ出てきてくれて嬉しいんじゃないですか?? ただし日韓関係は永遠に終わりましたね^^
2015-07-06 14:18:12@takojuuu 個人的には火消し役に徹したいのですが、記事は火事が起これば報じなければならず、日々悩ましいです…
2015-07-06 14:22:51新聞にも掲載されました。よろしくお願いします。 twitter.com/visionegative/…
2015-07-06 14:34:06(いちからわかる!)産業革命遺産の申請、なぜ韓国ともめた?:朝日新聞デジタル j.mp/1UqpUJm 新聞の方は知らんが、デジタルの方の朝日新聞はこういうの結構しっかり記事にまとめてくれるからありがたい。
2015-07-06 14:15:38ではなお且つ"labor forced to wokr is not forced labor"は苦しいですね。 twitter.com/toshiitoh/stat…
2015-07-06 15:27:11