朝日新聞連載「プロメテウスの罠・チョウを追う」をめぐる反応を追う

連載10回に至ってほぼ論点が出尽くした感がありますので、第2部はおそらく作らないと思います。
95
前へ 1 ・・ 16 17
三河人@いくじなし:ファファモモファの人 @mikawa_1964

(承前)その前に「原発に近い所で捕まえたチョウの羽は、遠い所のチョウに比べると小さかった。放射線量が高かった場所のチョウの触角や脚、複眼などには、ほかの地点のチョウとの違いも見られた」と書いてるし、(続く)

2015-07-18 06:30:33
三河人@いくじなし:ファファモモファの人 @mikawa_1964

(承前)あ、少し横道。今日は「放射線量が高かった場所」というだけで具体的な地名や値は書かれてません。昨日掲載分には広野町と本宮市の測定値が書かれてたけど、それと今日の「高かった場所」の関係は不明。(続く:横道は多分終わり)

2015-07-18 06:36:35
三河人@いくじなし:ファファモモファの人 @mikawa_1964

(続き)最初に引用した通り「外見の変化の確認だけでは、放射能の影響によるものなのかどうかは分からない」ともある。そこで「では、人工的に被曝させたらどうか。それで同じ変化が現れるかどうか調べたら、もっといろいろ関係をつかめるのではないか――」となるわけだけど(続く)

2015-07-18 06:39:43
三河人@いくじなし:ファファモモファの人 @mikawa_1964

(承前)あ、プラス「ヤマトシジミの幼虫はカタバミを食べる。沖縄の幼虫に、福島のカタバミを与えてみよう」ですね。 で、実験デザインはこんな感じでいいんですかね。「差異の理由を純粋に追っている」とも読めるし、「どうしても放射線のせいにしたがってる」とも読めるし。(続く)

2015-07-18 06:43:23
三河人@いくじなし:ファファモモファの人 @mikawa_1964

(承前)なぜ「差異の理由はよくわかりませんでした」じゃダメなのかよくわからない。いやもちろん実験(採集分析)の進め方についてあれこれ言えるほどの知識が自分にはないけど、やっぱり結論が先にあったように思えるんだよなあ。うがち過ぎ?(連投終わり)

2015-07-18 06:49:34
ねーの @neno008

あれっ新聞がまだ来てない。関西方面のロジと関係あるのかな。印刷は福山とかじゃなかったっけ朝日は

2015-07-18 07:23:00
ねーの @neno008

あ、来てた>朝日。 プロメテウスは相変わらず素人集団の素人昆虫採集・飼育日記をだらだらと描写

2015-07-18 07:26:41
細川啓%求職中断 @hosokattawa

「実際、研究チームは事故前、低温の影響でも外見に変化が出るという報告例をまとめていた」 これ、重要。|(プロメテウスの罠)チョウを追う:9 事故半年、再び採集:朝日新聞デジタル asahi.com/articles/DA3S1…

2015-07-18 13:25:27
細川啓%求職中断 @hosokattawa

とりあえずサンプルを確保するという行動は大切だけど、「何をどう調べるか」の検討が物凄くおろそかな感じを受ける。あとで遺伝子を調べられるように全サンプルを凍結保存するとかしていたら立派だけど、どうだろうか。>チョウを追う

2015-07-18 13:36:47
安東量子【告知専用】 @ando_ryoko

(そもそも、で言えば、ほんとに被災地の人のために役立ちたい、と思ってる人が、発災間もない、混乱極めてる時期に、薄い根拠で思いつきのチョウチョ集めのために、被災地に来るわけないじゃん。<プロメテウスの罠のシジミチョウ案件。)

2015-07-18 14:11:27
安東量子【告知専用】 @ando_ryoko

(個人的興味、と、言ってもらったほうが、よほど信頼できる。)

2015-07-18 14:16:43
安東量子【告知専用】 @ando_ryoko

(文章書く人は、もう少し、欺瞞性に自覚的であったほうがよいし、警戒心を持ったほうがいいよ。社会は、学級会じゃないんだから。)

2015-07-18 14:19:27
安東量子【告知専用】 @ando_ryoko

(「欺瞞」とわかってしているならまだいいけど、本気でわかってなさそうだもんな。朝日のこの手の記事を書く人。)

2015-07-18 14:25:17
安東量子【告知専用】 @ando_ryoko

(でも、逆張りの、偽悪的なのも好きではない。)

2015-07-18 14:26:39

2015年7月19日:連載第10回

三河人@いくじなし:ファファモモファの人 @mikawa_1964

今日は野原ご夫婦が苦労しながらカタバミを採集されるお話。二度三度と読んだけど、本当にそれだけ。実験も分析もない。朝から呆けてしまった。 / “(プロメテウスの罠)チョウを追う:10 採り続けたカタバミ:朝日新聞デジタル” htn.to/PRf7tL

2015-07-19 06:46:15
三河人@いくじなし:ファファモモファの人 @mikawa_1964

昨日も書いたけど「(変異が)放射能の影響かどうかは分からない」から「幼虫に放射性物質を浴びたエサを与えて、変化が出るかどうか調べる」という実験デザインは大丈夫なんですかね。結論が先にありませんか?他の要因(という表現でいいの?)はちゃんと棄却されていますか?

2015-07-19 06:50:11
三河人@いくじなし:ファファモモファの人 @mikawa_1964

関係者の苦労話より、その結論、今回ならヤマトシジミの変異に関する報告の科学的妥当性について詳しく書いてほしいと思う。本当に原発事故の影響だとお考えなら、その方がよほど有益ではないかな。

2015-07-19 06:57:18
前へ 1 ・・ 16 17