建築家、片山惠仁氏による、新国立競技場の問題点の考察。（安易なスケープゴート論に陥らないために）

片山惠仁 @YOSHIMASAKATAYA

（低コスト化には恩讐を超えた冷静な工程の再検討が重要） これまで反対運動が非常にポリティカルな手法としてザハ氏と安藤氏を人格攻撃することで運動を進めてきました。でも、ザハ氏を排除するために6か月無駄に費やすことは突貫工事などのコストを考えて健全なことか？それは冷静に判断すべき問題

片山惠仁 @YOSHIMASAKATAYA

（全面見直しには現実を見据えて最良のプロセスを） 正直、施設規模見直し→再設計基本計画→実施設計→構造評定/防災検証等/積算を考えると実質的には最短15か月　現場は日産スタジアムでも45か月かかってます。60か月！ 5か月以上必要な新たな設計者専攻は極めてリスキーだと思います。

片山惠仁 @YOSHIMASAKATAYA

（まあそういうわけで、今僕が突っ込み入れたようなことを解決するには） 今回の騒動に於いて、ＪＳＣ/審査員側/反対運動　も今後の冷静な現実的な収束を過去の言説に縛られ自由に考えることはもう難しいと思う。国土交通省の技術官僚+ＵＲなどの準公務員技術者が企画と工程表を早急に考えるべき

片山惠仁 @YOSHIMASAKATAYA

（固定座席式解放屋根スタンドの中で頑張る方向で） ＪＳＣのサイトにある2位のコックスさんのように　4段式スタンドなどの技法を使えば固定席によるサッカー観戦時でもある程度臨場感を味わえるデザインは可能です。まあそういう最大限リーズナブルな中で良い施設を作ってほしいと思う。

片山惠仁 @YOSHIMASAKATAYA

（流動的なプログラムにおけるコンペは人を選ぶもの） プロジェクト座礁はＪＳＣの管理能力不足が原因であって、ザハ氏は2014/5の基本計画完成時点まで日本政府が選定した設計ＪＶと誠実にコストダウン作業を重ねていました。この意見に賛同です world-architects.blogspot.jp/2014/11/ArataI…

片山惠仁 @YOSHIMASAKATAYA

（今後の付帯施設） 国民感情的に周辺整備含めて1650億上限になるようだが、ＪＳＣ/文部省はもう少し関連設備などが如何に日本のスポーツや文化や経済に益するものなのかを明快に説明すべきだった。ザハをスケイプゴオトにすることで彼らの問題が解決したとも思えぬ。

片山惠仁 @YOSHIMASAKATAYA

（もう一つの発想） 芝生スライド式を活用することで、全面固定屋根にしてしまうというアイディアがあり得ます。いわば大型札幌ドームを作る案。この場合懸念されているイベント利用が芝生のコンディションと関係なく使えるので飛躍的に施設回転率は上がります。コンペの仙田さんのレイアウト案。

片山惠仁 @YOSHIMASAKATAYA

デザインに対して責任を持つ＝かけて良い値段の中で最高のものを作る と言う意味においては原案監修→実施設計者　みたいな関係性は　ＶＥ提案を適切に廻しにくい事は事実なので、中村さんの指摘は凄く大事なポイントだと思う。

Daisuke Tofuku @dtofuku

ザハ案のキールアーチ。このスラストブロックが大江戸線にぶつかってる！どうしようもない！という批判があったが、それは違うと、設計の中の人に聞きました。この部分は免震になってて、二つのアーチは繋がって免震支承に乗っかっているとのこと。つまり閉じた系が乗っかっているだけのイメージ。

片山惠仁 @YOSHIMASAKATAYA

ちなみに、キールから下のザハ案は凄くコンパクトにまとまっているので、あれをベースにしてＶＩＰスタンド、不要施設やスタンドをはずしてダルマ落とし方式で考えるほうが良いと思うけどねえ。避難経路の検証とかのベースまで捨てるのはバカバカしいやろ。

片山惠仁 @YOSHIMASAKATAYA

巨大建築に関わった事のない某先生が　工期に太鼓判おす。それと同じシェーマの間違いが最近露見しませんでしたか？？まずは川口さんなり磯崎さんなり巨大建築を作った人に聴けって。

片山惠仁 @YOSHIMASAKATAYA

というか、日本でスタジアムの工期に一番詳しそうなのは某先生ではなくて　渡辺邦夫さんとか斉藤公男さんとかな訳でちゃんとそういう人に工程確認してもらえよ。

片山惠仁 @YOSHIMASAKATAYA

まさか　審査員エコノミストか？？

水谷元／建築家 @atelier_huge

もう最悪。まったく信用できない。美意識もセンスも専門性も感じられない。 twitter.com/s_tomokazu/sta…

sttts @s_tomokazu

この人、本当にダメだ。。。しかも最後の一文とかもう誰のためにやってるのかっていうレベル。 "旧国立復刻を！設計書“流用”で費用１０００億円以下に　１級建築士・森山高至氏提案 : 社会 : スポーツ報知 hochi.co.jp/topics/2015071… @SportsHochiさんから

2015-07-17 18:17:08

sttts @s_tomokazu

この人、本当にダメだ。。。しかも最後の一文とかもう誰のためにやってるのかっていうレベル。 "旧国立復刻を！設計書“流用”で費用１０００億円以下に　１級建築士・森山高至氏提案 : 社会 : スポーツ報知 hochi.co.jp/topics/2015071… @SportsHochiさんから

NAKANISHI M.@FIFA.com live coverage @Komabano

いかにも彼らしい、全く意味のない「言っただけ」。 屋根無し・規模不足が明確な、旧時代の遺物を、「建築家」の面子だけで押し付けようというものです。 旧国立復刻を！設計書“流用”で費用１０００億円以下に　１級建築士・森山高至氏提案 hochi.co.jp/topics/2015071…

NAKANISHI M.@FIFA.com live coverage @Komabano

新国立競技場、ハディド案がいいとは思いません。 ただ、デマを煽ったごく一部の私欲のために失われるのは、数百億円では済まないですよ。 そして、彼ら、そして彼女らは、確実に「逃げる」でしょう。「その立場にはいない」という弁明とともに。

さいとー〇〇（ネコノミスト） @Rock_Junkie

新国立白紙撤回、好意的に捉えてる意見がほとんど。スケープゴート作戦、大成功じゃん。

またろ @mataroviola

条件見直し→コンペ要項発表2か月 概算コストを添付したコンペ期間４か月 審査１か月 基本設計４か月 実施設計４か月 都計手続２か月 確認申請２ヶ月 ここまで19か月 工期42か月で61ヶ月 2020年８月竣工 間に合わないじゃん。

またろ @mataroviola

政府の皮算用 コンペ発表１ヶ月（条件変えずｗ）コンペ2か月（概算できず）審査１ヶ月（また精査できず）基本設計３ヶ月実施設計3ヶ月（デスマで死屍累々）精算見積コストオーバー VE検討３ヶ月 許認可3ヶ月（無理やり）工期42か月 これで20年5月竣工 6月オリンピック。死者何人？

またろ @mataroviola

官邸は工程表を出すべき。その上でコンペに進めるべき。あと、スケジュール管理とコスト管理のPM/CMをつけること。もう後戻りは絶対に無理。

またろ @mataroviola

貴公も責任はとるべきだと思うな。 RT @mori_arch_econo: 【新国立競技場問題白紙！】みんな！お疲れ！