(続)われわれは同盟国なんだから、集団的自衛の禁止なんて障害は取っ払おうよ。そしたら平和なときも戦争のときもフルに協力できるじゃん。」
2015-07-24 18:56:14すいません、ここまで書いて気がつきました。このツイート→twitter.com/TAKASHIMA724/s… に2カ所書かれている「集団的防衛禁止」は、「集団的自衛禁止」の誤りです。お詫びして訂正します。
2015-07-24 18:59:23日本の集団的防衛禁止に関する変更こそがこの矛盾に正面から取り組むことになろう。集団的防衛禁止についての政策を変更したとしても、米国軍と自衛隊の統一指揮が必要になる訳ではないし、日本が軍事的に一層攻撃的になることが必要になる訳でもなく、日本の平和憲法の改正が必要になるわけでもない。
2015-07-24 18:38:16日本の集団的自衛禁止に関する変更こそがこの矛盾に正面から取り組むことになろう。集団的自衛禁止についての政策を変更したとしても、米国軍と自衛隊の統一指揮が必要になる訳ではないし、日本が軍事的に一層攻撃的になることが必要になる訳でもなく、日本の平和憲法の改正が必要になるわけでもない。
2015-07-24 19:00:36私見の続き:という趣旨であろうと思慮します。もし私の訳が大筋において正しいとすれば、現在安倍政権が行っている、解釈による集団的自衛禁止則の回避政策は、すでに2012年8月に公表された第3次アーミテージレポートにおいて示されていたことになります。
2015-07-24 19:05:26@pririn_ 「日本の利害保護を必要とする最も深刻な状況」とはどのような状況下が具体的に書かれていないのでよく分からなかったのですが、私の意訳で「日本が攻められたとき」は確かにちょっと行き過ぎですね。
2015-07-24 19:15:10また、解釈変更によって集団的自衛権を限定的に解禁する事が可能であれば、再び解釈変更によって集団的自衛権を全面的に開放する事も全然OKとなる道への扉を開く事にもなりえるだろうし。
2015-07-24 19:15:17@TAKASHIMA724 朝鮮半島有事で、米国が日本以外の場所から攻めた場合、北から核が在日米軍基地に落とされるような場合でしょうか。
2015-07-24 19:16:21.@pririn_ ただ、第3次アーミテージレポートでは、戦時を含めてフルに協力できるようにするには集団的自衛禁止則はじゃまなので政策変更しろ、と言っていることは間違いないと思います。
2015-07-24 19:17:29@pririn_ 私も、このレポートがどのような状況を念頭においているかはよく分かりませんが、このままではいざというとき米国は日本を守れませんよ、とは述べてますね。
2015-07-24 19:22:56武力行使を放棄しても、国民の命を守る所謂自然権的な自衛廃棄も憲法違反だから、自衛隊を持ち守るのはOK。アーミテージ氏達アメリカが実務的に困難を極めるのは、 #安保法案
2015-07-24 21:18:36アメリカが実務的に困難を極めるのは、韓国・フィリピン他の有事の米軍出撃の際の、在日米軍基地へのミサイル攻撃なんだろうな。相手がミサイル準備をする直前のタイミングは解らない。被弾してからしか日本は反撃できない。 #安保法案
2015-07-24 21:22:55半島有事発生→米艦船から爆撃→相手国ミサイル在日米軍基地へ発射→在日米軍基地全滅→日本反撃 じゃ、間に合わないのか。 #安保法案
2015-07-24 21:25:01半島有事発生→米艦船から爆撃と同時に日本迎撃システム稼働→相手国ミサイル在日米軍基地へ発射→迎撃 がしたいのかしらん? #安保法制
2015-07-24 21:35:11宮澤喜一国務大臣時代の国会答弁では、韓国有事も日本の許可なく在日米軍基地からの攻撃は日本もリスクを背負うので難しいとしている。昨日米国はトルコへトルコ領地内からシリアへの攻撃の許可をトルコへとった。こういう事がしたいのかしらん? #安保法制
2015-07-24 21:37:40