経済議論（一部カオス）

柳下裕紀 @yagiyagi0419

（承前⑧）貴方が分からないと自分で言っている税目や税の制度設計こそが肝なのですよ。貴方は議論の出発点であり対象そのものについて理解せずに議論をしたいなどと言っている、これ程図々しい（続く）@BrdbryLndng @massigra_neko @ozekihiroshi

柳下裕紀 @yagiyagi0419

（承前⑨）マナー違反はありません。知に臨む態度として最低最悪です。消費税の有害性を理解しているリフレ派の方がまだマシです。今後マトモに議論して貰いたいなら自分の頭で考え徹底的に対象の仕組み（続く）@BrdbryLndng @massigra_neko @ozekihiroshi

柳下裕紀 @yagiyagi0419

（承前⑩）や影響や波及経路、他との比較・・一切の妥協なくシッカリと学んでからにしなさい。そうでなければ金輪際そのような厚かましい事は考えない事です。 @BrdbryLndng @massigra_neko @ozekihiroshi

ブラッドベリ ランディング @BrdbryLndng

@yagiyagi0419 大分興奮されているようですね（笑） 何点かあります。 1.知を生業とするお方が消費税廃止的な最も非現実的なことを垂れ流して大丈夫か？ （続く @massigra_neko @ozekihiroshi

ブラッドベリ ランディング @BrdbryLndng

@yagiyagi0419 2.TDBの示した客観的事実を裏付ける資料は公的なものも含めていくらでもあるが、全てにケチをつけるつもりか？ 3.アメリカで付加価値税への賛意が増加していることは理解したか？ （続く @massigra_neko @ozekihiroshi

ブラッドベリ ランディング @BrdbryLndng

@yagiyagi0419 4.給付追記税額控除は問題無しとは言わないが世界的に導入が進んでいる事実まで否定するつもりか？ 5.そもそも雇用を創れば消費性向の低い層から高い層への所得移転だが否定するか？ （続く @massigra_neko @ozekihiroshi

ブラッドベリ ランディング @BrdbryLndng

@yagiyagi0419 以上、客観的資料を示して反論できますが、全てに反論しますか？一部は事実として認めますか？如何ですか? @massigra_neko @ozekihiroshi

ブラッドベリ ランディング @BrdbryLndng

@massigra_neko 増税が可処分所得を減らす訳ではありません。 あなたも同意されておられるように、消費性向の低い層から高い層への所得移転は自明的に需要を増加させます。 単純に現政権が十分な可処分所得が得られる雇用を創っていないということが原因なのです。

激眠beautyネコシマシマなのだ( ੭˙꒳ ˙)੭ @massigra_neko

@BrdbryLndng 『消費性向の低い層から高い層への所得移転は自明的に需要を増加させます。』 これは大いに賛同なのです(´・ω・`) ですから税の応能負担の原則を壊してはいけないのです(´・ω・`)

激眠beautyネコシマシマなのだ( ੭˙꒳ ˙)੭ @massigra_neko

@BrdbryLndng 名目GDPと税収の関連性はとっくに崩壊しているのです(´・ω・`) twitter.com/massigra_neko/… これはなぜでしょう？(´・ω・`) 税制が狂っているからほかならないでしょう(´・ω・`)

ブラッドベリ ランディング @BrdbryLndng

@massigra_neko 「税の応能負担の原則」は取るフェーズだけを見ても実現は難しいのです。配るフェーズによって実現すれば良いでしょう。

激眠beautyネコシマシマなのだ( ੭˙꒳ ˙)੭ @massigra_neko

@BrdbryLndng だって名目GDPを上げれば税収は増えるはずなのですから(´・ω・`)

激眠beautyネコシマシマなのだ( ੭˙꒳ ˙)੭ @massigra_neko

@BrdbryLndng はい、理論上の話でなく現に成立していない、あるいは景気回復を阻害しているということがまず問題かと(´・ω・`) 消費税の増税だけでなく法人税の減税なんかも応能負担原則の破壊行為なのですよね(´・ω・`)

激眠beautyネコシマシマなのだ( ੭˙꒳ ˙)੭ @massigra_neko

@BrdbryLndng やはり私は税に安定財源を求めることに無理があると思うのです(´・ω・`)

ブラッドベリ ランディング @BrdbryLndng

@massigra_neko 法人税や所得税が減っているのは、もちろん不況ということもありますし税率の引き下げも影響しているのです。

激眠beautyネコシマシマなのだ( ੭˙꒳ ˙)੭ @massigra_neko

@BrdbryLndng なぜなら、安定財源であるなら不況時に強烈な重税になるからです(´・ω・`) その結果、景気は悪化するわ税収は減るわ赤字国債は増えるわ、なんてことになっているのだと思います(´・ω・`)

激眠beautyネコシマシマなのだ( ੭˙꒳ ˙)੭ @massigra_neko

@BrdbryLndng おっしゃることはわかるのです(´・ω・`) 消費性向の高い層、つまり所得の低い層でも、取った以上に分配すれば問題はない(´・ω・`) それは間違いないと私も思っているのです(´・ω・`)

ブラッドベリ ランディング @BrdbryLndng

@massigra_neko 税率を下げれば減ります。90年代以降、GDP同様、消費は増えもせず減りもせずな状態です。

ブラッドベリ ランディング @BrdbryLndng

応分負担は結構ですが、法人税を上げることは簡単ではないと思いますよ。恐らく海外逃避を促進するでしょう。 RT @massigra_neko 消費税の増税だけでなく法人税の減税なんかも応能負担原則の破壊行為なのですよね

激眠beautyネコシマシマなのだ( ੭˙꒳ ˙)੭ @massigra_neko

@BrdbryLndng そうですね。消費税の税収は税率に綺麗に比例していたりしますからね(´・ω・`) それが安定財源の怖さでもありますが(´・ω・`)

ブラッドベリ ランディング @BrdbryLndng

と言われると？ RT @massigra_neko やはり私は税に安定財源を求めることに無理があると思うのです(´・ω・`)

激眠beautyネコシマシマなのだ( ੭˙꒳ ˙)੭ @massigra_neko

@BrdbryLndng 法人税減税は投資家減税でしかありません(´・ω・`) 法人税率が高かろうが、「投資」すれば課税対象額は減るわけですから、やはり問題は需要サイドなのでしょうね(´・ω・`)

ブラッドベリ ランディング @BrdbryLndng

@massigra_neko 不況時の増税も重税にはなりませんよ。何度も言うように、政府の入りと出は同じ額なのですから。 d.hatena.ne.jp/hiroyukikojima…

ブラッドベリ ランディング @BrdbryLndng

@massigra_neko そこを分かって頂いているのであれば・・・ twitter.com/massigra_neko/…

激眠beautyネコシマシマなのだ( ੭˙꒳ ˙)੭ @massigra_neko

@BrdbryLndng 時間差でお答えしております(´・ω・`) 私はビルトインスタビライザーというものを、財源→支出よりも大事なものだと思っているのですよ(´・ω・`) だってない袖は振れないですもの(´・ω・`)