「バター犬」という揶揄・罵倒は、外野女性としては、性差別とセクシャルハラスメントだと受け取ってますが、それって全的もしくは限定的にも受容すべきなの？（絶望）、というまとめ。

atkuc @atkuc

差別が「楽しい」「おもしろい」と晒しているかたがた、忘れません。 pic.twitter.com/kmOUXdsWuz

拡大

ボブ( ･ㅂ･)و ̑̑ツイ減 @jasminheimatlos

再掲)日本は男女平等104位=女性の大半は各自の身辺の男性のご機嫌が命綱で、まともな再就職は男性より遥かに困難な社会だから、インドやアフリカや、どこかの戦場の女性虐待に真剣にコミットしたくてもなかなか出来ないでしょう。 しかもbcxxx氏の発言のような明白な性暴力が許容される国

Yuri Horie @Jimnybb

いかに性差別が「差別」として認識されてないか、だよね。アカデミズムもアクティビズムも関係なく。 twitter.com/atkuc/status/6…

尾崎 日菜子 @hinakoozaki

社会的に流通していないマイナーな言葉は文脈的に機能しないからセクハラとは言えないというのは、明らかに加害者の論理になると思う。 その論理はセクハラの現場で加害者の言い訳として「そんなつもりはなかった」「そんな意味で使っていないし、そんな意味があるのは知らなかった」

尾崎 日菜子 @hinakoozaki

というのが、ハラッサーの常套手段であるというのを理解していないと思う。 そういうセクハラに対するゆるゆるの司法や会社の態度が、女性や他のマイノリティを会社や学校や公共的空間から排除している要因であって、そういう問題を労働運動でやってもモグラ叩きになっている現状を理解してほしい。

尾崎 日菜子 @hinakoozaki

安全保障の問題も大切やし、レイシズムの被害を減らすことも大切やと思うよ。 でも、その正当性を保つために、セクハラに対する開き直りや無効化の言葉があって言い訳はない。そして、問題化してもセクハラさせた側がどれだけ妥協せざるを得ないか？という日本の現実をあまりにも甘く評価してると思う

atkuc @atkuc

だから性差別について鈍感であろうとするのかね、わざと。手放したくないから。優位でいたいから。

atkuc @atkuc

「罵倒」そのものがわたしはイヤだしやめてほしいけどそれは置いておいたとしても、その際に性差別的なことばが持ち出されることが多いことは日々の実感としてあるし、人種差別に反対の意志を示している者が性差別に寛容であることが理解できない。 pic.twitter.com/4kHIRxWcYZ

拡大

Yuri Horie @Jimnybb

あと、これはアカデミズムとアクティビズムの差、というわけでもない。わたしから見える限り、双方の、またいずれもにかかわる異性愛男性たちの性差別への、ある種の「鈍感さ」です。「笑い」が、かれらが目指すものをも貶めているように思えてならない。

ボブ( ･ㅂ･)و ̑̑ツイ減 @jasminheimatlos

シングルイシューに収斂しようとする際に、男性を主とする集団が意図的に女性虐待や女性蔑視を用いるケースですよね(SEALDsのばんちょー氏等)。 通常の先進国や国際機関がsexual violenceとして定義する言動が通用する事は、日本で過酷な女性虐待が日常化している事の証左

ボブ( ･ㅂ･)و ̑̑ツイ減 @jasminheimatlos

unesco.org/new/en/educati… UNESCOのサイト。ジェンダー・センシティブな教材を作るためのポイント等の資料リンク付

上がりの朝 @yamiagarimorn

今さらなんだけど、差別を「品性」の問題にする人いるよね。こういう手合いは、差別言動の指摘が上品な立場からの下品さの指摘だと思って逆上する。そして指摘は聞かずに自分の言動がいかに下品とは言えないかを説明して、そのうち人間は上品になんか生きられないと言い出す。

kazukazu88 @kazukazu881

性暴力は、「遊び」として、仲間たちと笑顔を見せながら行うことはそう珍しいものではないからね。だから、性暴力は暴力であることを何度も何度も訴え続ける必要があるわけで。まだそれも分からないのかとは正直思うけれども。

kazukazu88 @kazukazu881

え？この人たち、アカデミアなの？これで女性の学生に教えられるの？てか、そもそもこんな態度で接していいの？

隠者 @egeLA5SLQPV55jo

@Lin_Jing_F 彼に言わせれば、このツイートtwitter.com/kazukazu881/st…でさえ、「中上流の遊び」「ブルジョア臭い」となるらしく...。あの人が言っていた「ポルポト派」ってもしかしてこういうことだったんですかね？

kazukazu88 @kazukazu881

「バター犬」という揶揄は、女性を上司に持つ男性を「去勢された人間以下の存在」として表象すると同時に、男性を部下に持つ女性も性的にグロテスクに描く女性嫌悪丸出しの「罵倒」なのだから、片方の普段からのセクシズムを指摘しても、社会的地位にある女性全体を貶めていることは変わらないよね？

2015-09-02 00:59:28

bcxxx @bcxxx

.@BilalTamtam というか下ネタであって差別発言ではない。

kazukazu88 @kazukazu881

自分たちを批判したから、「あちら側の人間」だから、その女性を性的に侮辱していいというのは、戦争で占領した場所で片っ端からレイプを行う暴力と同じ構造だし、それを「遊び」や「ノリ」としてやるのはアブグレイブでの虐待のあり方そのものだっただろうに。それを今、平時でやるのかという衝撃。

住友陽文 @akisumitomo

相手に合わせてとはいえ、罵倒する時、とりわけ差別的な言葉を使えば、それは差別の構造に依存することになるのは誰でも分かる理屈。自由と民主主義のための運動とは、そういう差別構造を無くすためでもあるのではないのか。「敵」になら、差別構造でさえ手段に選んで罵倒していいわけはないでしょう。

北田暁大 @a_kitada

関西大学の宇城輝人氏。日本社会学でトップクラスの知性を持つ方。私は以前宇城さんに大変な失礼をしてしまったのですが、寛容に許していただきその懐の広さに感じ入っていました。しかし昨夜のツイートは辛く、さらにその対応について深く絶望しています。以下抗議の意を込めて無言RTをいたします。

ushiro teruhito @usrtrt

【１】昨晩の「バター犬」の件、「バター」でふざけたことについて、今読み返してやりすぎたと思います。昨晩のTLに少しく不満があり、バターと犬を分離して韜晦してみたのですが、間違いだったようです。反省します。差別を「楽しい」「おもしろい」と思っていると言われると言葉がありません。