高嶌さん：デモ・スピーチに対するフェミニズム論争　あまり意識されない論点と現行法状況についての誤解

TAKASHIMA Hidehiro @TAKASHIMA724

@kentarotakahash 従って、主張どおりになれば表現の自由は制約されてしまいますが、このことを意識されていますかという点を指摘したのです。

TAKASHIMA Hidehiro @TAKASHIMA724

@kentarotakahash 通常、フェミニズムの主張は、現在の社会規範の問題点を指摘し、女性の人的尊厳と両性の平等を実現する規範に変えていくことを目的としているので、上記のことは私には当然の前提だったのですが、高橋さんと他の方の会話を拝読して確かにわかりにくいと思いました。

TAKASHIMA Hidehiro @TAKASHIMA724

@kentarotakahash お詫びして、補足します。

TAKASHIMA Hidehiro @TAKASHIMA724

@kentarotakahash また、高橋さんが指摘されるような限界事例もあり得るかもしれません。この点はいままで考えていませんでした。いちど考えさせて下さい。

TAKASHIMA Hidehiro @TAKASHIMA724

@kentarotakahash なお、このほかにも、フェミニズムの主張は、しばしば女性の自律原理と抵触します。

TAKASHIMA Hidehiro @TAKASHIMA724

@kentarotakahash この点は、今回の議論において別の観点から@kabutoyama_taroさんが的確に指摘されていますので今回は省略したのですが、価値抵触の例としてはわかりやすいので、改めてツイートさせていただきます。

kentarotakahashi @kentarotakahash

私が考えるには、例えば、議論している相手に対し、それはNG発言と言い合っていたら、議論は進まないですよね。QT @TAKASHIMA724 @kentarotakahash また、高橋さんが指摘されるような限界事例もあり得るかもしれません。この点はいままで考えていませんでした。

TAKASHIMA Hidehiro @TAKASHIMA724

はい、少なくとも、なぜＮＧなのかを説明し、相手方がこれに納得して内容や表現を変えない限り、ご指摘の通りになると思います。@kentarotakahash

kentarotakahashi @kentarotakahash

ある規範に照らして、不適切な発言というのは当然あり、それは「言うべきではない」と指摘されるべきでしょうが、その範囲は個人によって判断が異なるに違いない。ゆえに、社会的にはグレーゾーンが存在する。そこでは、それはNG発言、という指摘はありうるにしても… @TAKASHIMA724

kentarotakahashi @kentarotakahash

その判断が相手の表現の自由と抵触する領域のものであることは強く意識されるべき、というのが私の考えでした。なぜ、抵触するかについては、それがNGであると広く社会規範化された場合には具体的制約となる、という高嶌さんの説明で明確化されたと思います。 @TAKASHIMA724

TAKASHIMA Hidehiro @TAKASHIMA724

@kentarotakahash そうですね。自己の価値判断およびこれに基づき提示する規範を議論によって正当化するには、少なくとも、関連する基本的価値を視野に入れておくほうがよいというのが私の指摘の一つですので、ご指摘の点はよく分かります。