高嶌さん：デモ・スピーチに対するフェミニズム論争　あまり意識されない論点と現行法状況についての誤解

もうれつ先生 @discusao

"女たちはルールを無視して横紙破りをやるほかに、自分の言い分を通すことができなかった" — 上野千鶴子（アグネス論争時の発言）

TAKASHIMA Hidehiro @TAKASHIMA724

はい、その批判は当然にあり得ますね。RT@discusao:ラディカルなフェミニズム思想からすると、「社会通念上許容される限度を超える」といった条件付けに対し「それは男性中心主義的な社会規範を前提とした恣意的な線引きではないか？」というツッコミが入るかなぁ、とも愚考。

TAKASHIMA Hidehiro @TAKASHIMA724

@discusao 裁判実務における基準は、現在の社会意識の平均値を示しているに過ぎないので、それ自体でフェミニズム批判に対する正当性が担保されないことはむしろ当然だと思います。

TAKASHIMA Hidehiro @TAKASHIMA724

.@discusao 私がわざわざ「事実認識として」という文言を入れたのは、この点をはっきりさせるためです。

TAKASHIMA Hidehiro @TAKASHIMA724

@discusao むしろ批判としてのフェミニズムの意義は、裁判所を含む既存の社会において無意識に前提とされている規範の不当性に意識を向けさせる点にありますから、批判の対象となりうる法律状態を正確に認識しておく必要があると思われます。あえて指摘したのはそのような趣旨です。

TAKASHIMA Hidehiro @TAKASHIMA724

0thZetaさん、お久しぶりです。ご質問にお答えします。@0thZeta:私の観測した範囲内では 「バカ」「寄生虫」どころではない激しい言葉がフェミニズム側の論者らに投げかけられる光景をずっと以前からよく見かけています。それらをTAKASHIMAさんは観測していますでしょうか？

TAKASHIMA Hidehiro @TAKASHIMA724

@0thZeta さん、私はご指摘されるようなフェミニズム側論者に対する「100の暴言」は存じ上げません。どちらの論者かは意識せず、たまたまＴＬにあがったツイートの一部を引用しただけです。

TAKASHIMA Hidehiro @TAKASHIMA724

@0thZeta 私の過去のツイートを読んでいただければ分かると思いますが、私は違法な表現、差別がらみの表現、人を揶揄する表現を用いてツイートしていません。

TAKASHIMA Hidehiro @TAKASHIMA724

@0thZeta さんのご指摘は、私が意図的にフェミニスト側論者に対する多数の暴言を取り上げず、フェミニスト論者の一つの暴言を取り上げたというご主旨だと思いますが、そのような意図はありませんし、そもそもご指摘の「100の暴言」をほとんど読んでいないと思います。

TAKASHIMA Hidehiro @TAKASHIMA724

@0thZeta 私の指摘は、誰であろうと暴言は健全な議論を妨げる、というそれだけです。

TAKASHIMA Hidehiro @TAKASHIMA724

@0thZeta なるほど、0thZetaさんがフェミニズム側と評価しておられる方のツイートを暴言の例としてあげた時点で、本人の意図とは別に、事実上、否定的効果が生じてしまうというご主旨ですね。

TAKASHIMA Hidehiro @TAKASHIMA724

@0thZeta すいません、ひとつだけ確認させて下さい。「100の暴言を吐いた者に対する1の暴言」というご指摘ですが、１の暴言が「寄生虫」なのだと理解しています。0thZetaさんのご認識では、100の暴言を吐いた者がいるとのことですが、これは具体的には誰なのでしょうか。

TAKASHIMA Hidehiro @TAKASHIMA724

@0thZeta 自分でツイートを読んで確認したうえ、「100の暴言」はいっそう違法性が高くもちろん議論を妨げる旨、ツイートします。

TAKASHIMA Hidehiro @TAKASHIMA724

@0thZeta いえいえ、認識に違いがあることが判明したことには意味があると思います。またいつでもどうぞ。

TAKASHIMA Hidehiro @TAKASHIMA724

高橋さん、ご無沙汰を致しております。京都の高嶌です。高橋さんが基本的価値の抵触について他の方と会話されているのを読ませていただきました。不明確さが生じている原因は私のツイートにありますので、少し補足させて下さい。

TAKASHIMA Hidehiro @TAKASHIMA724

@kentarotakahash まず、以前にツイートしましたように、政治の場におけるスピーチも、フェミニズムに基づく批判も、ともに表現の自由で保障されていますので、双方が適法な意見表明のレベルにとどまっている限り価値の抵触は生じません。

TAKASHIMA Hidehiro @TAKASHIMA724

@kentarotakahash　双方とも表現の自由の枠内での行為である以上、このことは当然です。

TAKASHIMA Hidehiro @TAKASHIMA724

@kentarotakahash しかし、公の場ではスピーチ内容に配慮しなければならないとの意見は、このような内容の社会ルールを設けるべきだという趣旨を含み、まさにそのために主張されています。

TAKASHIMA Hidehiro @TAKASHIMA724

@kentarotakahash この主張が一定数の他者によって支持され社会規範として機能するやいなや、表現の自由はこれにより制約を受けることになるのです。

TAKASHIMA Hidehiro @TAKASHIMA724

@kentarotakahash 「公の場における被曝被害の訴えは風評被害を生むので控えるべきだ」との意見があるとして、これもまた意見表明にとどまる限り問題ありませんが、これが社会規範として一定の人達に共有されるや否や、この規範は被曝被害を訴える表現の自由と抵触するのと同じです。