平成２７年　予備　論文　刑法　その６　答案例

羽廣政男 @m_hahiro

（３）　同項の「共犯」には，共同正犯も含まれ，それは，構成要件該当事実への重要な因果的寄与による，その実質的共同惹起が存在する場合であると考えるところ，単に夫丙に言付けを頼まれたに過ぎない丁には，これを認めることができないので，幇助犯が成立するに過ぎない。

羽廣政男 @m_hahiro

（２）　丁は，甲から封筒に入った５０万円を受領しているが，「公務員」ではないので，受託収賄罪の構成要件を充足しない。同罪は，真正（構成的）身分犯であるところ，丁は，「公務員」である夫丙に加功したので，刑法第６５条第１項の「共犯」となる。

羽廣政男 @m_hahiro

第２　丁の罪責 １　国家的法益に対して （１）　夫丙の受託収賄行為に関与した行為につき，検討する。

羽廣政男 @m_hahiro

加えて，丙自らの受領行為があるので，あえて間接正犯と技巧的構成を採る必要はなく，直接正犯である。

羽廣政男 @m_hahiro

（３）　丙は，妻丁に対して，「私の代わりにもらっておいてくれ。」と言い，丁は，甲から封筒に入った５０万円を受領したので，間接正犯のようにも思われるが，媒介者丁に故意（結果惹起意思）がある以上，道具とはいいにくい。

羽廣政男 @m_hahiro

（２）　契約の内容や締結手続については，法令上も内規上も何ら問題がなかったので，「よって不正な行為をし、又は相当の行為をしなかったとき」に当たらないから，加重収賄罪（刑法第１９７条の３第１項）は，成立しない。

羽廣政男 @m_hahiro

公共工事の受注業者選定の請託を受けて封筒に入った５０万円を受け取っているので，「公務員が」「請託」を受けて「その職務に関し」「賄賂」を「収受」したから，受託収賄罪（刑法第１９７条第１項後段）が成立する。

羽廣政男 @m_hahiro

第１　丙の罪責 １　国家的法益に対して （１）Ｂ市職員であり，公共工事に関して業者を選定し，Ｂ市として契約を締結する職務に従事している丙は，

羽廣政男 @m_hahiro

平成２７年予備試験 論文式試験問題集 ［刑法・刑事訴訟法］ ［刑法］ 答案