「越水」をなめたらいかんぜよ

破堤の原因の八割は越水ともいわれるほど越水は危険な兆候です。堤防決壊と同等に問題とされ、検証されるべき現象です。
環境 堤防決壊 越水 越流 洪水 鬼怒川 常総市
72
【速報】ソーラーパネルを設置したせいで鬼怒川の堤防が決壊!→デマでしたwwww

という纏めが、注目されていますが、該当箇所で「越水」が起こっていたことは事実でした。

T.K. fukushimaタグ付けよう @aizujin_k
小学生時代に洪水を経験した伯父の話。越水すると堤防が裏面から抉られ始めひとたまりもないから怖いとのこと。
T.K. fukushimaタグ付けよう @aizujin_k
「越水破堤」というらしい。これか→「河川堤防の越水破堤現象のうち 破堤拡幅機構に関する実験報告書」hkd.mlit.go.jp/zigyoka/z_kase… 破堤の要因は,越流水による裏法侵食,浸透による堤体の弱体化,流水による侵食などであるが,過去の事例では,その8割以上が越水に起因する
河川堤防の越水破堤現象のうち破堤拡幅機構に関する実験報告書

平成 24 年 10 月
国土交通省北海道開発局
独立行政法人土木研究所寒地土木研究所

堤防の壊れ方、守り方
破堤の3パターン、越流、浸透、洗掘のメカニズムと対策が分りやすく解説されています。
鬼怒川左岸、若宮戸地区の氾濫についての議論
回れるように急ぐ @EBISU_DOU
あらー、ホントに太陽光パネルのところでダダ漏れてる pic.twitter.com/XEd2XdJzP6
拡大
福武 大吾(千葉県千葉市) @kurosunadai
メガソーラ事業者が堤防の役目をはたしてた丘陵部の一部を掘削したんだ。 そして土嚢つんだけどそこから決壊… 訴訟になるだろうね。 ソース→ d.hatena.ne.jp/hyakubann/2014… ソーラー事業は建築物でないという理屈で種々の規制を免れているけどダメだよね
buvery @buvery
『鬼怒川左岸の若宮戸地区につきましては、堤防が築かれていない無堤部が約1キロメートルにわたり存在しておりますが、通称十一面山の丘陵部が自然の堤防の役目を果たしておりました。…民間事業者の太陽光発電事業により丘陵部が延長約150メートル、高さ2メートル程度掘削された』2014年。
良介 @ryosukehoshino1
常総市の鬼怒川氾濫は人災か? d.hatena.ne.jp/hyakubann/touc… 写真中央が問題の業者のソーラーパネル。 ソーラー事業者が天然の堤防を掘削し、此度の大雨で決壊した…とのこと。 pic.twitter.com/UL7Tww9YP8
拡大
拡大
ゆるふわ怪電波☆埼玉 @yuruhuwa_kdenpa
堤防は浸透した水の影響でいきなり吹っ飛ぶからな 水が染み出してる土手があったら手遅れだから逃げた方が良い pic.twitter.com/cUyCBhUjFw
拡大
ウグイ番長@新潟 @yamadencyu
@yuruhuwa_rikusi @buvery まだ月ノ輪というオプションが選択可能です。土のうなどでプールを滲み出ているところに作り水を入れて川から浸透する水圧を減らします。でも一般の人は逃げた方がよいのは賛成です。
Kontan_Bigcat @Kontan_Bigcat
若宮戸地区のメガソーラーというのは、この画像かな? twitter.com/kurosunadai/st… (若宮戸地区でも「越流」したようだけど、目下、鬼怒川の堤防が「決壊」したのはもう少し下流の三坂地区。) pic.twitter.com/MTuV1UAzXp
拡大
ふじわらたかあき @fujiwaratakaaki
常総市若宮戸で川沿いにソーラーパネルはマジみたいだね。 1枚目2010年、2枚目2014年。 pic.twitter.com/2RMSGmtcJg
拡大
拡大
buvery @buvery
太陽電池業者の工事が問題かどうかは、雨が上がれば分かるでしょう。川のそばで造成するのにはリスクがあることは事実だけれど、ちゃんと判明するまで保留かな。
buvery @buvery
@vek00064 @fujiwaratakaaki 空撮の写真をみると、該当箇所からも決壊しているようですが、他からも決壊している様子なので、落ち着いたら判明すると思います。
buvery @buvery
@fluor_doublet 水が引けば分かると思いますが、これ、パネルが流されている可能性はないですか?
山猫だぶ㌠ @fluor_doublet
@buvery その可能性はあると思います。といいますか、たぶん Google Map の写真は古いもので、その辺りをかなりの規模で造成整地して、パネルを多数置いているのかな、と、このツイートを見て思いました。 twitter.com/densyone/statu…
buvery @buvery
@fluor_doublet 家と決壊した堤防の間に、怪しい縦縞が見えますが、ひょっとしてあれもパネルじゃないかと思います。(水が引けば分かることですが)
上海II @shanghai_ii
⇩この件をデマだと怒ってる人がいたけど、実際に2m削ってその代わりの土嚢ということがあったのは事実なんだよね? 溢水云々とは別に、こういうことがあったこと自体にかなりビックリしてるんだけど。
山猫だぶ㌠ @fluor_doublet
@buvery おそらくは。今回の報道ヘリ写真を見る限りでは、ここにパネルがあるっぽいんですよね。 pic.twitter.com/JrjrCVo4zZ
拡大
buvery @buvery
@fluor_doublet そうです。2014年の写真と違うのは、だぶさんのご指摘通り。
山猫だぶ㌠ @fluor_doublet
@buvery んで、Google Map の写真では、そこを重機で造成している真っ最中が写っているように見えるんです。パネルを置いてるところは盛り土です。
残りを読む(26)

コメント

ゴイスー @goisup 2015年9月10日
まさに「千里の堤も蟻のひと穴から崩れる」。ひと穴どころじゃない可能性があるわけか。
T.K. fukushimaタグ付けよう @aizujin_k 2015年9月10日
@EBISU_DOUさんのツイを一つ追加し、まとめを更新しました。 会話順も少し整理しました。
T.K. fukushimaタグ付けよう @aizujin_k 2015年9月10日
まとめを更新しました。@knj961さんから重要なご指摘があったので追加しました。
Gril @Gril_ops01 2015年9月10日
goisup 150mの土のうですからねぇ…周囲の自然堤防や堤防に比べて強度的にも…
星五88体の地方妖怪 PGERA @PGERA_RX 2015年9月11日
現状は分からないで今後の調査次第だね。
撃壌◆ @gekijounouTa 2015年9月11日
堤防の壊れ方、守り方 http://t.co/WLQHvrwFRw こちらも参考に・・・
LCO @f_lco 2015年9月11日
その地点から越水したのは事実であろうけど その地点が無事ならこの大氾濫が一切無かったかっていうと、どうだろうね?
kartis56 @kartis56 2015年9月11日
高さ2m、長さ150mの土嚢積み…
T.K. fukushimaタグ付けよう @aizujin_k 2015年9月11日
まとめを更新しました。@poniponiponyさんと@yamadencyuさんのツイートを追加しました。
T.K. fukushimaタグ付けよう @aizujin_k 2015年9月11日
gekijounouTa ブログ記事「堤防の壊れ方、守り方」の紹介を追加いたしました。情報を有難うございます。
撃壌◆ @gekijounouTa 2015年9月11日
aizujin_k いえいえ、元は井上よしひさ先生が紹介していた物ですから・・・
大石陽@聖マルク @stmark_309 2015年9月11日
Gril_ops01 決壊じゃなくて越水ってことは、土嚢は強度的には持ちこたえたけど、水位がそもそも高さを越えたので溢れてきた、ということじゃないだろうか。
羽倉田 @wakurata 2015年9月11日
土嚢以上の工事はどうして予算がつかなかったのかその辺も責められそう
Gril @Gril_ops01 2015年9月11日
stmark_309 その辺がよくわからないんですよねぇ…単なる越水だったのか、地形≠堤防なので越水という表現にしたのか、土嚢は決壊と称してもよい構造物なのか…
佐久間真理子🌥️ @sakumariko 2015年9月11日
これは水が引いてからの検証待ちですね。また同じことが起きないように。
大石陽@聖マルク @stmark_309 2015年9月11日
wakurata 一応入札なんかは行われてたから予算はついているはずなんだが……。検討設計に一年かけるのが普通なのかどうかはわからん。
Halfricesetitsmore @Halfriceset 2015年9月11日
wakurata 予算が付かなかったと言うよりは「間に合わなかった」の方が印象として濃いですねぇ。なにしろ、堤防を築き直すべき区間は民有地かつソーラーパネル置かれた事業中の用地なので、最低限の用地を買収するだけでも一騒動。
大石陽@聖マルク @stmark_309 2015年9月11日
Halfriceset 地質調査等の入札も検討設計以前に行われているから、そのへんの調整は終わっていたんじゃないか(具体的な支払いや引き渡し等はまだだっただろうけど)。まさか地質調査する民間業者にそのへんの交渉させるわけはないだろうし。
neologcutter @neologcuter 2015年9月11日
「ソーラーパネルのせいで堤防が決壊」はデマだけど、あの箇所から越水してるのは間違いない。どっちにしろ起こってしまった水害には変わりないけど。
neologcutter @neologcuter 2015年9月11日
越水すると、当然堤体の土砂(この場合はソーラーパネルもだろう)も私有地に流入することになってしまうから、問題になるのはまず間違いないよね。
あらきムラムラ @arakissunne 2015年9月11日
決壊箇所は違う、とデマ判定になってはいるけど、この件はどうしても引っ掛かるのよなぁ。何でわざわざここで土地削ってパネル置いたのかも
Halfricesetitsmore @Halfriceset 2015年9月12日
stmark_309 いや、それもこれも堤体構築まで含めて、一年半で出来るものなのか?という話。結局、土嚢積んだ状態だったわけで。
オブジェクト@図書館はいいぞ @oixi_soredeiino 2015年9月12日
全容が明らかになってないので分からないのですが。仮に、パネル設置のため樹木など伐採して地面が露出してたら、越水後の越流でどんどん……。調査が進むことを祈ります。
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする