「国際平和貢献と集団的自衛権の行使は別物」佐々木俊尚氏の安全保障に対する考えと投げかけられた議論

「駆けつけ警護」がいけないのではありません。これはPKOの一員となったら当たり前のことです。いけないのは、戦時国際法上の交戦権を有してないに、軍法もないのに、➡︎

2015-09-23 11:10:39

➡︎この南スーダンPKOの筆頭任務は「停戦監視」から「住民保護」であり自衛隊にとってはこのPKOからPKO派遣5原則は成り立たないのに、見直さず送り続けたことです。これを送ったのは民主党政権です。

2015-09-23 11:10:41

「戦争法案で集団的自衛権の最初の事例は南スーダンPKOで米軍の肩代わりで中国の権益を守る為に行う事になる…」という喧伝が一部の安保法制反対派でなされているようですが、同じ反対の立場を取る者として、この喧伝の間違いを指摘しておきます。➡︎

2015-09-23 11:56:49

➡︎PKOは「集団的自衛権」ではありません。国連による「集団安全保障」の典型です。前者は、後者が取られるまでに該当国（この場合は南スーダン）の行使が許された”権利”。後者は、日本、中国を含む全ての国連加盟国に課せられた”契約上の義務”です。➡︎

2015-09-23 11:57:27

➡︎アメリカは、南スーダンに限らず、自分の戦争に忙しいのでしょう、歴史的に国連PKOに部隊を出しません。ていうか、現代PKOでは、「先進国」は、部隊を出さなくなっています。➡︎

2015-09-23 11:58:15

➡︎部隊を出すと国連から償還金が支払われるので、外貨稼ぎの発展途上国と、その内戦を放っておくと自国に飛び火しかねない周辺国のお仕事になっております。その意味で、南スーダンにおける、日本、韓国、それと中国（モロ石油利権ですが）は、非常に稀な先進国です。

2015-09-23 11:58:41

法制そのものについては賛成です。ただし改憲をせずに法を成立させたことには反対です。 twitter.com/entrylistmaker…

2015-09-23 16:52:24

リスト係 @akabarehiko

@sasakitoshinao 安保関連法案について積極的にご発言されていると思いますが、さきに成立した案には、賛成なのでしょうか、反対なのでしょうか。別所で表明されているかもしれませんが、ツイート上ではわからなかったので改めて教えてください。お願いします。

2015-09-23 15:58:10

国際情勢が流動的な状態で今後どのような事態が生じるのか予測不可能なこともある以上、存立危機事態の定義がある程度曖昧になるのは許容すべきと私は考えます。また安保法制は戦争をするための法制ではなく、抑止のための法制です。 twitter.com/mtkyamacid/sta…

2015-09-23 17:37:01

@sasakitoshinao @entrylistmaker 存立危機事態などの定義が曖昧との指摘はどう考えますか？修正が必要ですか。すべての戦争は自衛の論理で行なわれるという指摘はどう考えますか？

2015-09-23 17:09:16

イラク戦争は明白な失敗ですね。とはいえそれで戦後のすべての軍事的抑止や人道的介入への国際社会の努力を否定してしまうのは、極論すぎるかと存じます。 twitter.com/mtkyamacid/sta…

2015-09-23 17:44:47

@sasakitoshinao @entrylistmaker 抑止というのは「広義」の自衛とどう違うのですか？イラク戦争でアメリカは自衛という論理を使いました。定義が曖昧なままでは法治ではなく、人治になってしまうと思うのですが。

2015-09-23 17:41:32

「自衛のための戦争」は戦争ですが、抑止は戦争ではありません。軍隊を持つことによって戦争に行き着くことのないようにすることが「抑止」です。

2015-09-23 17:51:13

常任理事国の拒否によって国連決議が不可能な事案が多すぎるから悩ましいのですよ。だからその都度、それぞれの国が判断するしかないのです。 twitter.com/mtkyamacid/sta…

2015-09-23 18:01:18

@sasakitoshinao @entrylistmaker 否定はしてないです。例えば国連決議の様なものを要件にすべきではないでしょうか。もう少し、国際社会というものの正統性や人道的介入の要件を明確にすべきと思うだけです。

2015-09-23 17:56:43

国会の論戦もネットのやり取りも新聞の論調も互いに石ぶつけてるだけの空中戦になってしまったのは非常に残念ですね。安全保障はどうあるべきかという実体を伴った議論が求められていると思います。 twitter.com/fukukurulife/s…

2015-09-23 18:02:31

ふく @fukukurulife

@sasakitoshinao 抑止に多少の無理があったりしたら、どうなんだろう？デリケートな問題に感じます。ただ、私は、今の世の中、何があっても不思議は無いので、安保法案はありだと思ってます。政府の説明は、本当に「下手」賛成派も反対派も下手です。

2015-09-23 17:58:16

日米の緊密化だけでなく、国際秩序への積極的な参加も安保法制の目的ですね。その意味で、難民への人道的な対応をもっと積極的にすべきというのは全面的に賛成です。 twitter.com/galois225/stat…

2015-09-23 18:04:06

H. TSUJI @galois225

@sasakitoshinao 安保法制は、日米関係を軍事協力にまで踏み込むことで強化し、日本の防衛に繋げようとするものでしょう。しかし、喫緊の問題である中東・北アフリカ難民の問題について、日本が財政支援や難民の受け入れを打ちださないというのは、どうしたことでしょうか？

2015-09-23 18:00:45

自衛隊の任務拡大に応じた予算増加はどうするのか？というのは、この記事でも言及されていますね。／安保法成立で自衛隊は強化される？　法律と政府答弁との乖離 | THE PAGE bit.ly/1LvIBYY twitter.com/galois225/stat…

2015-09-23 18:06:20

H. TSUJI @galois225

@sasakitoshinao 積極的平和主義と言いながら、安保法制によって生ずる新たな財政負担や国際貢献への覚悟が政府にあるのか、私は疑問に感じています。

2015-09-23 18:02:10

判断を迫られて議論をするようになってこそ「成熟した国」になれるのだと思いますよ。議論を避けて単独平和主義に閉じこもっていたままでは成熟した国には永久になれないでしょうね……。 twitter.com/mtkyamacid/sta…

2015-09-23 18:08:15

@sasakitoshinao @entrylistmaker それは確かにそうだと思います。ただどこまで日本が中庸的な立場で判断していけるか不安に感じます。そこまで成熟した国といえるのか。

2015-09-23 18:07:16

「アメリカや中国の戦争の手伝いをする」のではありません。国際秩序との協調と、東アジア情勢の安定のための抑止が目的です。 twitter.com/tubuyakio/stat…

2015-09-23 18:09:02

墨谷　陸💙💛(스미타니 리쿠)(韓国語勉強中) @tubuyakio

@sasakitoshinao 日本はガードが甘いし昔と違って国際情勢は緊迫しているのだから時代に合った法律が必要という理屈はわかります。ただアメリカや中国の戦争の手伝いをする必要があるのでしょうか？あくまでも自国を守るために法律を改正します、自衛隊を強くしますというなら分かるが

2015-09-23 18:07:49

かんばんや @LJr3lKixfXm1IsH

@fukukurulife @sasakitoshinao 政府の説明が下手なのは、国民に対する説明は、そのまま隣国に説明する事になってしまうので、全て説明すると抑止力効果が減ってしまう、という事があるのではないかと思います。

2015-09-23 18:32:24

タイタス艦長@元スカイハイP @bmwr1200ccruise

@sasakitoshinao 承前)護憲側の行動を見るにハナから話し合う姿勢では無い事は国会内での行動を見るに明らかでした。そして誰も彼もにわだかまりを残す結末になってしまいました。肝心の日本の生存戦略について何も話し合わないで。

2015-09-23 18:38:40

熟議のチャネルの必要性についてはたいへん同意です。 twitter.com/mtkyamacid/sta…

2015-09-23 21:03:09

@sasakitoshinao @entrylistmaker それも同意します。そして今回の可決プロセスについては政府も反対派も議論が不足していたように思います。こんなことで正しい外交判断なんかできるねかなと？そして投票やデモとはまた違う熟議のチャネルも必要だと感じました。

2015-09-23 18:18:48

そこは悩ましいところだと思います。なので参院の議論で安倍首相は中国の名前をついに持ち出しましたよね。 twitter.com/LJr3lKixfXm1Is…

2015-09-23 21:04:23

結局、そこの不信感を抱かせてしまったことは今回の手続の最大の瑕疵ですよね……。 twitter.com/masalfi/status…

2015-09-23 21:05:17

Masaru Yoshikawa @masalfi

@sasakitoshinao 私は立法プロセスにこそ大きな損失があったと考えています。こういったプロセスが通るのであれば、「新３要件」を満たすか否かの判断も、解釈の変更や数による強引な决定ができてしまう（と国民に予感させる）のではないかと。現政権がそれをしないとしても。

2015-09-23 18:32:42