都条例に関する自分発言まとめ 仕事始め編
議会の議決が民意を反映してないねぇ。の割には議会のリコール請求すら出てないようだけど。 あと君んとこの本屋ってそんなエロに群がる客ばかりなのか。そりゃすごいね。 商売を盾に自主規制を拒むってそれただの身.. http://togetter.com/li/86276
2011-01-07 23:18:32しかし何という無限のバイタリティーと無限の妄想力と僅かな知性で戦うハイパーウォリアーだ。あまり遭遇できないけど穏健派の反対派とやらは何であれを放置すんだろうなあ。
2011-01-07 23:20:14@9yen @nuitluna 世間一般論をマイノリティと吐き捨てるわけですから常識を前提とした説得できませんね。わかってはいたけど時間の無駄だったか。
2011-01-07 23:22:37ま、きっとそんなとこなんでしょうね。なので「穏健派とは別に考えてね」みたいな甘っちょろい言葉には乗れないわけですが。 RT @nuitluna: @9yen 人の話に耳を貸さないから、かもしれないですねえ>穏健派が放置
2011-01-07 23:25:33@9yen @hikarihagane 「常識的に考えて」が出来る人は同調しないでしょうけど、同意できる人があそこに加わるとさらに燃え上ってしまう気がします・・・
2011-01-07 23:30:56あら、無根拠の妄想振りまいてる自覚はありませんでしたか。そりゃ失礼。 やれやれ^^; http://togetter.com/li/86276
2011-01-07 23:32:19じゃ、リコール出すほどの大した問題じゃないんだろうね都民にとっちゃ。では次の東京都議選まで楽しみにお待ちください。 なかなか長久な戦略ですな。 http://togetter.com/li/86276
2011-01-07 23:33:58@gozenm9 それはちょっと@hikarihaganeさんの説明不足かも。条例からは散々引いたので都議会議事録から引けば「過剰さにかかわらず指定の対象にする」には(続) http://togetter.com/li/86276
2011-01-07 23:43:41続き) 「改正案による基準は、刑罰法規に触れる性交等を不当に賛美、誇張するように描いたものでありますが、これは、社会的に許容されていない性交等の描写が、これらの性交等に対する青少年の抵抗感を弱め、青少年.. http://togetter.com/li/86276
2011-01-07 23:44:40@9yen ただ18未満の場合それがどの様な形での性的行為であっても淫行条例で違法となる可能性があるんですよね。 その場合ストーリー上性的行為も含めたキャラクターの関係を肯定的に捉えるとによって、読者の.. http://togetter.com/li/86276
2011-01-08 00:13:55その道理を担保してるのが都議会の議決だってのは何が何でも理解したくないんでしょうねえ。 http://togetter.com/li/86276
2011-01-07 23:45:24@9yen おやすみなさいまし。ただいま都条例の罰則部分を読み下し中。朝までにはUP予定。条例や他の法令引っ張ってくるのが面倒だけど何とかなりそう。
2011-01-07 23:56:37@9yen 俺もどうして放置するのか疑問に感じますね。確かに穏健的な行動をしている人もいるっしゃいるし、そういう人から過激派への危惧を聞いたことはあるのですが、じゃあ過激派をどーすんのかという具体的な答えは未だ聞いたことがないです。
2011-01-08 02:13:06.@9yen @dozre ほんとに非実在タグと普天間タグは似てますな…過激かつ荒唐無稽な条例反対・移設反対派が無限ループのデマを垂れ流す点で…
2011-01-08 13:15:54ねえ。私なんか、ピンとくるものが少なくて困ってるというのに。 RT @9yen しかし本当にみんなエロ漫画大好きなんだな。
2011-01-08 15:25:31@9yen ちょっと検索したら「刑法では13歳未満の青少年と性行為に及ぶと罰せられるが13歳未満同士だと刑法にひっかからないので刑法的にはセーフ」のようです
2011-01-08 15:27:20@nuitluna ありがとうございます。対13歳未満はアウトで13歳未満同士はギリセーフですね。あとは児童福祉法ぐらいかなあ。どうみても高校生同士ぐらいなら引っかからなそうなんだけど・・・。
2011-01-08 15:29:47