「今後の宇宙政策の在り方に関する有識者会議なうっ!」と言う予定が、会見場でWiMAXが繋がらずに、「終わったなう!」に変更になった件
2010-03-09 18:24:23最初、会見室を間違えて入ってしまい、「総合科学技術会議 議事次第」という資料を見て気がついたのはここだけの話。それはそれでおもしろそうだけど。
2010-03-09 18:28:55記者会見の議事録をブログにアップしました。修正は帰宅後、坊主を風呂に入れ、寝かしつけてからになります http://bit.ly/bSQpEJ
2010-03-09 18:47:23大塚さん、ごくろうさまでした。「今後の宇宙政策の在り方に関する有識者会議 第2回会合」(大塚実の取材日記):http://bit.ly/bSQpEJ
2010-03-09 20:51:22政治にかなり近いポジションから宇宙庁創設の話が出てきたな。ISS運用2020への延長にはほいほいと乗らず、態度を留保する、と。やはりISASの位置付けが問題か。山川、秋山両教授の資料を早く読みたい。
2010-03-09 20:53:18有人月探査は完全にけっ飛ばされたか。これはアメリカが態度を変えてしまったのだから当然か。日本独力で有人月探査を実行する力はない。
2010-03-09 20:54:44体制について、宇宙開発戦略本部WGの報告をベースにしていないと明言している。官僚ではなく政治が主導するという意志をハッキリだしてきた。政治の意志のベースとなるのが、この有識者会合ということだろう。
2010-03-09 20:56:56@ShinyaMatsuura 日本に有人月探査をする力がないってのは、それは資金の問題ですか?技術の問題ですか?
2010-03-09 20:56:57日本独力での有人軌道飛行を実現して欲しいRT @ShinyaMatsuura 有人月探査は完全にけっ飛ばされたか。これはアメリカが態度を変えてしまったのだから当然か。日本独力で有人月探査を実行する力はない。
2010-03-09 20:59:08民主党・有識者会合vs宇宙開発戦略本部事務局、という構図を描きたくなるところだが、最近どうも戦略本部事務局からなにかをやってやるという覇気が感じられないのだよなあ。
2010-03-09 21:02:35@sorarisu0088 両方です。有人月探査には、地球周回軌道飛行とは桁が違う技術と資金が必要になります。有人飛行すらまだの現状では、一足飛びに独力でできるようなものではありません。
2010-03-09 21:06:46つぶやいてみるもんだ。本日の有識者会合の資料、秋山さんの分が秋山さんのblogで公開された。:http://www.akiaki.info/akiyama/tDiary/
2010-03-09 23:34:40見てる:今後の宇宙政策の在り方に関する有識者会議 第2回会合 - 大塚実の取材日記 http://bit.ly/bSQpEJ
2010-03-09 20:10:27「今後の宇宙政策の在り方に関する有識者会議 第2回会合」についての議事録、修正版を公開した。内容は速報版とほとんど変わらないが、少し読みやすくなったかも http://bit.ly/bSQpEJ
2010-03-10 00:08:05有人はサブオービタル民活のみか… RT @ShinyaMatsuura: つぶやいてみるもんだ。本日の有識者会合の資料、秋山さんの分が秋山さんのblogで公開された。:http://bit.ly/9NuCKL
2010-03-10 02:10:29民間宇宙開発と競合になる、宇宙”機”開発事業団は要らんという事か?RT @ShinyaMatsuura: つぶやいてみるもんだ。本日の有識者会合の資料、秋山さんの分が秋山さんのblogで公開された。:http://bit.ly/9NuCKL
2010-03-10 02:26:59民主党政権は独法事業を徹底的に仕分けるつもりですしね。今の人脈はISAS系? RT @nyossi: 民間宇宙開発と競合になる、宇宙”機”開発事業団は要らんという事か?RT @ShinyaMatsuura: つぶやいてみるもんだ。本日の有識者会合の資料、秋山さんの分が秋山さんの…
2010-03-10 02:37:05ISASは文科省に残し、宇宙庁は300人規模で政策立案に特化。実行部隊は民間? RT @5thstar: 民主党政権は独法事業を徹底的に仕分けるつもりですしね。今の人脈はISAS系? RT @nyossi: 民間宇宙開発と競合になる、宇宙”機”開発事業団は要らんという事か?
2010-03-10 02:40:49@5thstar 秋山先生の資料の6枚目には、有人開発の費用負担が、日本に取って過大ではないかという考察が有りますが、やるなら本気でやらないと痛い目に遭うよ!という事でしょうね。公共事業的にビッグバジェットで、永く美味しく続けられるだけでやろうというなら、要らん!と。
2010-03-10 02:43:31@nyossi 「地球周回軌道以遠への有人の必要性は明らかにされていない」とあるので、地球周回軌道も含めて、有人の費用対効果を現状では認めない、ということですね。政権側も日米関係をシンボリックにデモンストレーションするモチベーションが低そうに見えるし…
2010-03-10 02:52:19