2015.9.25報道【保健副教材：また不適切　一部回答を誇張するグラフ】マキノさんのツイートまとめ

Jun Makino @jun_makino

mainichi.jp/shimen/news/20… 保健副教材：また不適切　一部回答を誇張するグラフ

Jun Makino @jun_makino

引用:文部科学省が作成した高校生向け保健副教材のグラフに誤りがあった問題で、別のページにもデータを不適切に扱ったグラフがあることが２４日分かった。

Jun Makino @jun_makino

引用:未婚と既婚の２０〜４０代の男女に「子供とはどのような存在か」を問うたアンケート調査で、子どものいる既婚者のみの回答をグラフ化し、子どもが「生きがい」や「無償の愛を捧（ささ）げる対象」と思う人の割合が高く見えるように誇張する内容になっていた。

Jun Makino @jun_makino

引用:　文科省は「グラフは厚生労働省が作成したものでチェックを受けている。作為的な意図はない」としている。

Jun Makino @jun_makino

引用:副教材のグラフは、２００４年の厚労省「少子化に関する意識調査」を引用。説明文で「未婚・既婚を問わず子供をもつことについてどのように考えているか尋ねた調査結果」としている。

Jun Makino @jun_makino

引用:しかし、子どもが「生きがい・喜び・希望」であると答えた割合（複数回答）は、子どものいる既婚者のみの７８・９％をグラフ化し、未婚や子どものいない既婚者を含めた本来の平均値６９・３％と９・６ポイントの開きがあった。

Jun Makino @jun_makino

引用:また、子どもは「無償の愛を捧げる対象」とする回答は５６・４％とグラフ化していたが、本来は平均値４７・３％だった。

Jun Makino @jun_makino

なんだろねこれ？数値を改竄することは問題だという感覚が存在しなくなってるのかしら？グラフというのは主張を示すものであるみたいな。