2015.9.29　第22回　放射性廃棄物ワーキンググループ

ikuchan_IGFC初代会長 @aokikuchan

高橋：社会科学的判断。はっきり言えることもある。土地収用で何代も遡ることになるようなところや、沿岸部で重要な干潟は避けるなど。 / #METI 放射性廃棄物WG#22ミラー cas.st/c332cca

fumi. @MinamiYoshifumi

寿楽：社会科学的な条件は相対評価になるものがほとんど。基準を設定できるものではない。複数の候補地を比較する上での評価、になるのでは。 / #METI 放射性廃棄物WG#22ミラー cas.st/c332cca

ikuchan_IGFC初代会長 @aokikuchan

寿楽：社会科学的観点。相対評価になるべき性質がほとんどであり、将来、複数地域が出てきたときに検討される性質のもの。 / #METI 放射性廃棄物WG#22ミラー cas.st/c332cca

ikuchan_IGFC初代会長 @aokikuchan

寿楽：どういう条件や観点で評価するのかは、専門家だけではわからないものもある。倫理的なこととか、社会的合意を得るべきものもある。 / #METI 放射性廃棄物WG#22ミラー cas.st/c332cca

fumi. @MinamiYoshifumi

寿楽：住民から見たときに自分たちがどこに位置づけられてどのような権限が、という図が必要。検討のための一定期間は申し入れなどを行わないということも必要では。 / #METI 放射性廃棄物WG#22ミラー cas.st/c332cca

ikuchan_IGFC初代会長 @aokikuchan

寿楽：プロセスがどう進み、自分たちの権限や受けられる支援は何かと明示することものも必要。 / #METI 放射性廃棄物WG#22ミラー cas.st/c332cca

ikuchan_IGFC初代会長 @aokikuchan

寿楽：地域の参加・退出は重要な論点。誤解を避けるために一定期間（３年とか５年とか）は国がコミットしない等必要。 / #METI 放射性廃棄物WG#22ミラー cas.st/c332cca

fumi. @MinamiYoshifumi

寿楽：国と実施主体の役割分担はこうした場で議論の上で決めるべきで、いつの間にか変わっていたと言うことのないように。 / #METI 放射性廃棄物WG#22ミラー cas.st/c332cca

ikuchan_IGFC初代会長 @aokikuchan

寿楽：公聴としての位置づけが必要。専門分野だけでなく、参加者からのフィードバックは必要。 / #METI 放射性廃棄物WG#22ミラー cas.st/c332cca

fumi. @MinamiYoshifumi

寿楽：シンポで誰が登壇して何が聞けるのか良くわからない。説明させてくださいと言うよりも、意見を聞かせてくださいのほうがいいかも。 / #METI 放射性廃棄物WG#22ミラー cas.st/c332cca

fumi. @MinamiYoshifumi

伊藤：社会的なリスクとコストをふまえて検討も必要。 / #METI 放射性廃棄物WG#22ミラー cas.st/c332cca

ikuchan_IGFC初代会長 @aokikuchan

伊藤：高度な土地利用が進んでいるところなどでは、コストが大きくなる。社会科学的観点から判断するときは、社会的リスクとコストを踏まえて検討することが必要。 / #METI 放射性廃棄物WG#22ミラー cas.st/c332cca

fumi. @MinamiYoshifumi

増田：今日はご意見をお聞きしておいて、具体的な議論は次回以降にしたい。 / #METI 放射性廃棄物WG#22ミラー cas.st/c332cca

fumi. @MinamiYoshifumi

事務局：国と実施主体の関係は従来から変わっていない。次回以降議論したい。 / #METI 放射性廃棄物WG#22ミラー cas.st/c332cca