-
uchida_kawasaki
- 2090
- 10
- 1
- 0
-
- いいね！0
Jun Makino
@jun_makino
pus.sagepub.com/content/1/1/27… Why the public ought to understand science-in-the-making
2015-10-22 20:50:09
Jun Makino
@jun_makino
まあ今更感はあるわけだが、例えば菊池さんのことをなんかいう人は、 この文章でいうところの that one lot or another of scientists is incompetent, or lying, を pick up したかなみたいな。
2015-10-22 20:50:23
Jun Makino
@jun_makino
この文章 (1992年のもの)はこう続く: or in the pay of special interest groups like the nuclear-power industry ...
2015-10-22 20:50:31
Jun Makino
@jun_makino
上のところのちょっと前から: Some fairy-tales would have the public believe there is a universal efficacious scientific method
2015-10-22 20:57:22
Jun Makino
@jun_makino
続き: which sort out good from bad data and confirms or disconfirms scientific theories.
2015-10-22 20:57:23
Yuri Hiranuma
@YuriHiranuma
「科学がどのように作られるかと言うことを、なぜ公衆が理解すべきか」 pus.sagepub.com/content/1/1/27… dash.harvard.edu/bitstream/hand… このTWとその後のTWで紹介されてる部分を以下で和訳してみました。 twitter.com/jun_makino/sta…
2015-10-23 17:23:31
Yuri Hiranuma
@YuriHiranuma
p.28の最終パラグラフの途中から dash.harvard.edu/bitstream/hand… 「おとぎ話の中であれば、公衆は、悪いデータから良いデータを抜き出して科学的理論の確認や反論を行う、一般的で有効な科学手法があると信じるかもしれない。（続）
2015-10-23 17:24:36
Yuri Hiranuma
@YuriHiranuma
（続）公衆がそのようなことを信じる限り、これらの2つの結論からひとつを選ぶ以外の選択肢がなくなるであろう。a）ある科学者グループか別の科学者グループが無能であるか嘘をついているか、あるいは、原子力業界のような特別利益団体からお金をもらっている。b）その分野が全く科学ではない。」
2015-10-23 17:24:48
Jun Makino
@jun_makino
fukushimavoice2.blogspot.jp/2015/10/blog-p… 岡山大学チーム原著論文に対する指摘・批判への、津田敏秀氏による回答集その２
2015-11-01 11:44:23
Jun Makino
@jun_makino
レフェリーと著者のやりとりがそのままでてきたら結構こんなもんだよねという気が。まあ少なくとも、論文書いてわけの分からないことをレフェリーがいってきたとかレフェリーして意見書いたら著者の反論が？？？だったとかって普通経験あるよね？
2015-11-01 11:44:27
Jun Makino
@jun_makino
(アレな)レフェリーみたいなものに対する反論みたいのを公開の場でする時にどういうスタイルでやるべきかは難しい問題な気はする。
2015-11-01 11:44:30