#いわゆる南京事件 南京のシナ兵は「捕虜」だったから裁判せずに処刑しちゃいけない、と言いたいが為に、判決文に被告名と罪状が記載されてなくても良い、とトンデモ論を展開するお二人
-
nomorepropagand
- 6185
- 4
- 0
- 0
-
- いいね！0
ソクラテス雀@反緊縮
@nomorepropagand
事実上の敗北宣言、いただきました。ありがとうございました。 RT @masterlow アタマがおかしい人とは無理(笑)
2015-10-28 08:41:55
ソクラテス雀@反緊縮
@nomorepropagand
判決文に被告名と罪状が記載されてなくても良い、とトンデモ論を展開する @masterlow にブロックされました。 togetter.com/li/891765 事実上の敗北宣言いただきました。 pic.twitter.com/oY3ue2pzdZ
2015-10-28 08:48:11
拡大
ソクラテス雀@反緊縮
@nomorepropagand
判決文に被告人名と罪状が書かれてなくても良いとする人か、書かれてなくちゃ判決文じゃないとする人か、どちらが「頭がオカシイ」のか、ギャラリーに判断して貰えば良いでしょう。 @unspiritualized togetter.com/li/891765
2015-10-28 08:55:25
nos
@unspiritualized
「アインシュタインは間違っていた！」系トンデモさんから丁寧なお礼をいただいた。@nomorepropagand 事実上の敗北宣言、ありがとうございました。@masterlow
2015-10-28 09:10:36
ソクラテス雀@反緊縮
@nomorepropagand
藁人形論法しなければいけないほど追い詰められているわけですね。わかります。 RT @unspiritualized 「アインシュタインは間違っていた！」系トンデモさんから丁寧なお礼をいただいた。
2015-10-28 09:20:56
ソクラテス雀@反緊縮
@nomorepropagand
判決文は第１０章「判定」です。 理由はこちら togetter.com/li/891765 RT @unspiritualized ①、あなたは「判決文」が何なのかの事実を認識し損なっている
2015-10-28 09:22:15
ソクラテス雀@反緊縮
@nomorepropagand
判決文が第８章であるとか言ってる時点で貴方の主張は総て間違い。 RT @unspiritualized ②、①の誤りから導き出されたあなたの説は間違っている Q.E.D
2015-10-28 09:23:08
nos
@unspiritualized
①、あなたは「判決文」が何なのかの事実を認識し損なっている ②、①の誤りから導き出されたあなたの説は間違っている Q.E.D @nomorepropagand
2015-10-28 09:13:09
nos
@unspiritualized
書店や図書館に行って、『アンネの日記 増補新版』（文春文庫）を見れば、高須氏の嘘が誰にでも確認できます。そこにはオットーによる”改竄”などいっさい無い。何度再検証しようがこうした嘘は敗北します。 @katsuyatakasu twitter.com/katsuyatakasu/…
2015-10-28 11:07:33
高須克弥
@katsuyatakasu
みんなが「アンネの日記」と言ってるのは父親のオットーフランクが書籍が売れるよう改竄したタイプ原稿①が日本人むきに翻訳され日本で出版されたものです。一番売れたのが日本です。アンネの日記や南京大虐殺を含む世界記憶遺産は再検証すべきです twitter.com/unspiritualize…
2015-10-28 10:49:07
nos
@unspiritualized
高須氏の嘘はとっくに論破されています。 twitter.com/unspiritualize… @kikurin21 高須克弥「アンネの日記はボールペンで書かれていますが、当時のドイツにボールペンはありません」… @katsuyatakasu
2015-10-28 11:15:45
nos
@unspiritualized
では、議論しましょう。高須さんのいまの認識は間違いだらけで話にならないので、最低限、この本を読んで下さい。その上での証拠に基づいた反証をお待ちしています。 books.bunshun.jp/ud/book/num/97… @katsuyatakasu twitter.com/katsuyatakasu/…
2015-10-28 11:43:43
高須克弥
@katsuyatakasu
南京大虐殺が論破されてると言っている人は日本人ではありません。世界記憶遺産に認定された時点で仕掛けを疑うべきです。アンネの日記も同様です。利害が対立する国からの情報は疑うべきです。他人の説を丸のみして偉そうにする人を軽蔑します。 twitter.com/unspiritualize…
2015-10-28 11:36:41
nos
@unspiritualized
『アンネの日記』の議論の後、南京虐殺について正々堂々、議論いたしましょう。逃げないで下さいね。 @katsuyatakasu
2015-10-28 11:44:29俺にはかなわないから高須さんに狙いを定めて粘着始めたようです。
もう一人はブロック逃亡です。
以下は、南京事件における捕虜の処遇に戦時国際法を適用したものです。東京裁判ですら松井大将は「俘虜」の取り扱いについて無罪になった、という事実とともに、そもそも戦時国際法を適用すれば、幕府山事件も便衣兵の処刑も合法だった、という事実をご確認ください。
つづきはこちら
#いわゆる南京事件 東京裁判で松井大将は捕虜の処遇についても有罪とされたと言いたいが為に、起訴状までも「判決文だ」と..
よりによってギャラリーの皆さん全員を馬鹿にする始末。
「判決文には誰がどんな罪で有罪とされたのか明記しなければいけない」「第８章は判決文だ」と言った @KKnanking が第８章の該当箇所を引用すれば済む話。
どうせ理解できないとか、議論の進展が望めないとか、そういうセリフは自分の義務を果たしてから言わなければいけない。
第８章の該当部分を引用すれば「たしかに第８章で松井石根は捕虜の処遇で有罪と認定されているね」とギャラリーを納得させられる。
それなのに @KKnanking が屁理屈こねて引用を拒むのは、そんな記述はないのではと疑念を生む原因となる。
引用しないのはどう考えてもおかしい。
そもそも起訴状を判決文に含まれると考える時点で @KKnanking は刑事訴訟の常識を知らない。
起訴状は検察が、..
5691 pv
40