就活は、100社受けるだけ。―適職なんて考えない、動く、動く、動く― まとめ
ブログアップしました!久しぶりに就活ネタ。「就活は、100社受けるだけ。―適職なんて考えない、動く、動く、動く―」 http://d.hatena.ne.jp/buchi_R/20100310/1268222762
2010-03-10 21:09:24いっぱい受けろはちょー同意。就活は会社を選択する行為だから、たくさんの中から選んだ方が良い。 RT @buchi_R: ブログアップしました!久しぶりに就活ネタ。「就活は、100社受けるだけ。―適職なんて考えない、動く、動く、動く―」 http://bit.ly/9A9tLS
2010-03-10 21:14:49ツイッターも誰がいいなんて考えない、とにかく100人フォローする(笑)RT @buchi_R: ブログアップしました!久しぶりに就活ネタ。「就活は、100社受けるだけ。―適職なんて考えない、動く、動く、動く―」 http://ow.ly/1gtO6
2010-03-10 21:21:06フォローする人を選ばない。どこかで聞いたことがあるような笑 RT @ywakabayashi: ツイッターも誰がいいなんて考えない、とにかく100人フォローする(笑)RT @buchi_R: ブログアップしました!久しぶりに就活ネタ。「就活は、100社受けるだけ。―適職なんて考え
2010-03-10 21:23:30@HironaoAshida 先生出番ですwRT @bridgestone_: フォローする人を選ばない。どこかで聞いたことがあるような笑 RT @ywakabayashi: ツイッターも誰がいいなんて考えない、とにかく100人フォローする(笑)RT @buchi_R: ブログア
2010-03-10 21:30:34関心があれば動けというのはごもっとも。100社も採用してない業界でも同じです。 RT @buchi_R: 「就活は、100社受けるだけ。―適職なんて考えない、動く、動く、動く―」 http://d.hatena.ne.jp/buchi_R/20100310/1268222762
2010-03-10 21:31:30@bridgestone_ 僕は「選ぶ」という行為すら完全に合理的には行えないので考えなくていいと思ってます。その分違うことに神経使った方が生産的w2社以上内定でたらクジびきですかねwwそもそも内定でてから就活続ける人の考えが分からないww
2010-03-10 21:42:13RT @buchi_R ブログアップしました!久しぶりに就活ネタ。「就活は、100社受けるだけ。―適職なんて考えない、動く、動く、動く―」 http://d.hatena.ne.jp/buchi_R/20100310/1268222762
2010-03-10 22:00:14共感!詰まるところ縁と運。RT @buchi_R ブログアップしました!久しぶりに就活ネタ。「就活は、100社受けるだけ。―適職なんて考えない、動く、動く、動く―」 http://d.hatena.ne.jp/buchi_R/20100310/1268222762
2010-03-10 22:26:16@wallywosagase そうですね。しかし何者でもない我々若者が運と縁だけといってしまうとそれはそれで刹那的過ぎると最近思うんですよね。だから、分かっている事を全力で頑張る、あるいは、決まった所で腹決めて全力で結果出すという事は意識しないとダメなんじゃないでしょうか
2010-03-10 23:18:21就活に限らず、迷ったら行動に結びつく方を選ぶべきだと思いますRT @buchi_R ブログアップしました!久しぶりに就活ネタ。「就活は、100社受けるだけ。―適職なんて考えない、動く、動く、動く―」 http://ow.ly/1gxF9
2010-03-10 23:44:13言いたいことはわかるけど志望動機の点については同意できない RT @2gta9: RT @kk_196: RT @buchi_R 「就活は、100社受けるだけ。―適職なんて考えない」http://bit.ly/d1SKie
2010-03-10 23:51:10@taku_vagabond そのへんについてはこちらも合わせてお読み下さい。http://d.hatena.ne.jp/buchi_R/20100217/1266393609 キャリアの最適解なんて答えでないでしょうww
2010-03-11 00:24:42多くの方から行動が大事というリプライを頂きました。その通りだとは思うのですが、僕が行ってるのは「考えても無駄な事は考えるな」であり、「考える意味のあることはやはり、考えるべき」だと思います。
2010-03-11 00:27:05で「考えても無駄なこと」と「考える意味のあること」は考えてわかることか、それとも行動しないとわからないことか? @buchi_R
2010-03-11 00:32:59@ywakabayashi すいません言葉の使い方が悪かったです。「考えても分からない事」と「考えれば分かる事」とすべきでした。RT 僕が行ってるのは「考えても無駄な事は考えるな」であり、「考える意味のあることはやはり、考えるべき」だと思います。
2010-03-11 00:36:00この2つを分けるためにもよくよく考えないとね。RT @buchi_R: @ywakabayashi すいません言葉の使い方が悪かったです。「考えても分からない事」と「考えれば分かる事」とすべきでした。
2010-03-11 00:38:03ものすごい矛盾かもしれませんが、それは常に考えているべきですね!w RT @ywakabayashi: この2つを分けるためにもよくよく考えないとね。RT @buchi_R: @ywakabayashi 「考えても分からない事」と「考えれば分かる事」とすべきでした。
2010-03-11 00:41:33ものすごい矛盾かもしれませんが、それは常に考えているべきですね!w RT @ywakabayashi: この2つを分けるためにもよくよく考えないとね。RT @buchi_R: @ywakabayashi 「考えても分からない事」と「考えれば分かる事」とすべきでした。
2010-03-11 00:41:33「考えても正解が無いことだけど、考えないといけないこと」はどっちなんだろう? 前者かな? RT @buchi_R: @ywakabayashi すいません言葉の使い方が悪かったです。「考えても分からない事」と「考えれば分かる事」とすべきでした。
2010-03-11 00:41:35考えても正解が出ないのならば、考えなくていい(より正確には、「それを考えるくらいならほかの事をすべき」)というのがそもそもの問題提起でした。 RT @gennnai_: 「考えても正解が無いことだけど、考えないといけないこと」はどっちなんだろう? 前者かな?
2010-03-11 00:43:10鋭いポイントだ!RT @gennnai_: 「考えても正解が無いことだけど、考えないといけないこと」はどっちなんだろう? 前者かな? RT @buchi_R: @ywakabayashi …「考えても分からない事」と「考えれば分かる事」とすべき
2010-03-11 00:48:02