-
2theparadise
- 5231
- 178
- 0
- 0
-
- いいね！0
中国の侵略に対する集団的自衛権の行使と、国連軍における中国人国連軍兵士と日本人国連軍兵士の協調・協力は両立する。
建前上は。
そこを理解せずに文句を言っても始まらない。
そういうお話です。
海松房千尋＠東京（六四天安門・四三済州
@2theparadise
@oredayo8 国連軍は国と切り離されて独立した存在ってのが建前だろう？ 現実は兎も角、韓国とパン君以外、米国も中国も建前は建前として守る努力してるぞ？ (´・ω・｀)
2015-11-14 01:04:35
海松房千尋＠東京（六四天安門・四三済州
@2theparadise
@oredayo8 国連軍の中国人兵は中国軍じゃないって先ず覚えて？ 中国と何処かの国が紛争になっても、国連軍の中国人兵士は無関係なの。 で、当たり前だけど中国の侵略政策への対応とは全く別の問題。 中国は力による変更、軍事力による侵略を今まさに行ってる国。
2015-11-14 02:08:00中国が侵略行為を繰り返している事についてはコメント無し？
海松房千尋＠東京（六四天安門・四三済州
@2theparadise
@oredayo8 そのままだって。 建前上は国連軍は国連軍なの。 米軍でも中国軍でも自衛隊でも同じ国連軍なの。 建前上は。 国連軍は国連軍で違いは無いの。 あと戦場云々は無関係。 建前から外れて各国のお国柄が出る。 問題は中国が侵略国で日本や東南アジア諸国が侵略されてる事。
2015-11-14 02:26:19
海松房千尋＠東京（六四天安門・四三済州
@2theparadise
@oredayo8 因みに自衛隊についてはココ見て。 mod.go.jp 海外派兵に関するPDFが山ほどあるから読んだら良い。
2015-11-14 02:29:24「国連軍が国連軍の為に動くのは日本国として許せない！」
この主張がどれほど可怪しいのか気付いて欲しい。
海松房千尋＠東京（六四天安門・四三済州
@2theparadise
@oredayo8 問題が違うぞ？ 本来、国連軍として拠出したら自衛隊員は日本国の兵士とは別の存在。 日本の法律じゃなく、国連軍の規定で働くべきなの。 我儘言って良い場所じゃない。
2015-11-14 02:36:55難民なら日本は素晴らしい成果と悲惨な成果の両方を出してる。
朝鮮半島系の難民の帰国事業を知らないのかな？
居残られた韓国系は勘違いして「私の国籍は在日」とか訳のわからん事言ってたけど。
海松房千尋＠東京（六四天安門・四三済州
@2theparadise
@oredayo8 なぜ国連軍として動く事を肯定しておきながら、憲法云々言ってるのさ？ 国連軍として出たら、自衛隊員でも国連軍の日本人兵士なの。 日本が憲法云々言ってるのはただの我儘で、お金いっぱいだしてるから特別扱いされてるだけ。
2015-11-14 02:39:42
海松房千尋＠東京（六四天安門・四三済州
@2theparadise
@oredayo8 いやいやw 日米安保がそもそも集団的自衛権の行使じゃない。 日米安保無しなら第七艦隊並みの戦力が必要だぞ？
2015-11-14 02:41:44コレ。
国連軍に拠出するのは良いけど、憲法に違反するのはダメだってさ？
改憲しなきゃ認めない・事・が・あ・る・って書いてる。
海松房千尋＠東京（六四天安門・四三済州
@2theparadise
@oredayo8 言って無いぞw 米海軍は速攻で尖閣も日米安保の範囲内って宣言してる。 ついでに尖閣は範囲外って言ってた報道官って確かもうオバマ政権から追い出されてたはずだぞ？w
2015-11-14 02:49:03コレが間違い。
海松房千尋＠東京（六四天安門・四三済州
@2theparadise
@oredayo8 因みに国際条約は憲法の上位な？ 国連なんてその最たるものだろうに？ 国連軍としてだして「憲法がー！」ってバカも確かに居るけど、間違ってるから。
2015-11-14 02:51:21
海松房千尋＠東京（六四天安門・四三済州
@2theparadise
@oredayo8 先ず現実を見ようか？ 日本の主要海上通商路って全世界に広がってんだけど？ 日本が必要としてる船舶輸送量は世界の総輸送量の八割だよ？ 「個別的ーー！」 は良いけど、米海軍並みの軍事力が無きゃダメなの。 今の自衛隊の規模じゃ、船舶保険と貿易保険で潰れる。
2015-11-14 02:46:58
海松房千尋＠東京（六四天安門・四三済州
@2theparadise
@oredayo8 間違ってるぞ？ 「中国に攻められても」 だ。 ついでに 「自衛隊と共に戦う」 とも言ってる。 要するに日本が戦う事が前提だって話。
2015-11-14 02:53:27
海松房千尋＠東京（六四天安門・四三済州
@2theparadise
@oredayo8 因みにそれ言った報道官はもう居ないはずだぞ？ 調べ直すからその発言した報道官の名前教えて。
2015-11-14 02:54:47
海松房千尋＠東京（六四天安門・四三済州
@2theparadise
@oredayo8 違う。 国連軍の拠出は国際条約だ。 国連理事会との特別協約で拠出するの。
2015-11-14 02:57:29
海松房千尋＠東京（六四天安門・四三済州
@2theparadise
@oredayo8 検索してみた？ 調べた？ 国連軍拠出は国際条約で憲法より上位だってわかった？ NGじゃないって理解した？ 君の間違いに気付いてくれた？
2015-11-14 03:06:11
海松房千尋＠東京（六四天安門・四三済州
@2theparadise
@oredayo8 国際条約に基づく対応を求められるのもわかる？ 「なぜ日本だけが特別扱いで良いのか？」 答えて。 憲法は理由にならんぞ？
2015-11-14 03:09:43拠出する以上は国連軍。
これがどうしても理解出来ないらしい。
出さなくても良いじゃなくて、既に拠出してる事なのに、自分でも認める事が出来る部分とできない部分があるって書いてるのに。
なぜ拠出以前の段階に話を戻すのか？
……ま、戻さなきゃ間違いを認めないとけなくなるもんね……。