どこまでが「個性」として認められるのか→小学校の先生が挙げたシンプルな具体例を，オトナの目線で考える

はと @haben35

『晴』と書くべきときに『雨』と書くのは「個性」の範囲を逸脱している、のだとすると、鏡文字にしたり、 平仮名にしたり、sunnyと書いたり、太陽の絵を描いたり、書かずに『晴』と言う、のはどうかと考える。その表現によって伝えたいことはなにか、が分かれ目になるのかな。

はと @haben35

晴と書くのが天気の記録のためか、習字の課題なのか、好きな文字を書いていいよと言われたのかで、雨と書くことの意味は変わる。ただ、いずれのケースであっても、「みんなと違う文字を書くこと」が目的である場合、その人のあり方は結局「みんな」によって規定されるので、個性ではない。

d_i_s @disk_1981

@takashi_nishiie @harudajin 他者に受け入れられない(読めない)ほどの個性は修整されるという真理

損斬丸＠news830 @news830com

言いたいことは分かるけど、創造的破壊を伴ったイノベーションは、みんなが「晴」と書いている中で「雨」と書く人によってもたらされるよね。誰かが決めたルールの中で競争して走るのもいいけど、利益を一番享受するのはルールを作った人だよね twitter.com/harudajin/stat…

トモ @tomopict

雨を個性にするには晴の個性を際立たせる以上に難しい印象

原田 @harudajin

私の中で先生の話は「決められたルールや題材を無視して違うことをすれば当然目立つ事ができるけれど、それでみんなを納得させるのは難しい」だと思ってたんだけど、twitter上ではいろんな解釈があっておもろいな。20年越しの再発見か。

原田 @harudajin

年月超えてコレだけ反響があったってことは、やっぱりみんな個性について悩んだりぶつかったりしてるんだろうな。