すまん寝氏と望月夜のリフレ論争

望月慎（望月夜） @motidukinoyoru

@sumannne そもそも財政出動がそこまで有意な水準で行われてきたとは言い難い。 これは公的固定資本形成の水準を見ればわかる。 members3.jcom.home.ne.jp/takaaki.mitsuh… 財政赤字は拡大していたが、それは財政出動によるものではなく、景気後退を埋め合わせた受動的なもの

望月慎（望月夜） @motidukinoyoru

@sumannne 「バブルによる需要拡大」は「構造問題」なのか？

🐽すまん寝＠秩序回復 @sumannne

「原田(のこの発言)がー、浜田(のあの発言)がー」 いくら小難しい言葉遣いを振り回しても、これだけでレベルが知れる。一億歩譲ってその発言を問題視しても、「リフレ政策」を支持する専門家は他にも何人もいる。

望月慎（望月夜） @motidukinoyoru

@sumannne 発言そのものが問題なのではない。発言の根拠となった判断が問題なのだ。 金融有効という判断は、財政を放っておいても金融でなんとかできるという安倍政権の実際の政策に反映されている。 よって、リフレ政策を実際に政権中枢で推進する人たちは増税影響を軽視したのだった

🐽すまん寝＠秩序回復 @sumannne

実証分析、もとい偽証分析をもとにしてQQE効かない説なんかやってももうムダだっつの。 今やだれもが緊縮財政の問題にシフトしていて、完全に周回遅れ。

望月慎（望月夜） @motidukinoyoru

@sumannne 重大なのは、かのような判断は、既存のリフレ理論（クルーグマンが結局否定したものなのだが…）から導かれるごく自然なものだということだ。 むしろ、それに抗って増税反対に勤しんでいるリフレ派の方が変に見える。理論と噛み合ってないから。

望月慎（望月夜） @motidukinoyoru

@sumannne あなたが示した"実証分析"に説得的なものがあったか？ デレバレッジングや海外バブルを無視、政策期待⇒資産市場影響⇒雇用影響のタイムラグを無視、バレンタイン緩和より前に投資融資が回復しているのを無視…

🐽すまん寝＠秩序回復 @sumannne

@motidukinoyoru 質問に答えましょうｗ 「リフレ理論」とはどのような文書あるいは文献を読めば理解できる理論なのでしょうかｗ

望月慎（望月夜） @motidukinoyoru

@sumannne It's Baaack論文には目を通してる（そこで置かれていた自然金利回復の仮定が後にクルーグマンに否定されていることも当然知っている）

🐽すまん寝＠秩序回復 @sumannne

@motidukinoyoru 他には？

望月慎（望月夜） @motidukinoyoru

@sumannne 浜田、原田、高橋によってMF効果が強調されてきたことなら存じ上げている。 MF効果が成り立つなら、財政政策の影響は無視できるので、原田のような「財政を吹かすべきではない」という判断が論理的に支持される。

🐽すまん寝＠秩序回復 @sumannne

@motidukinoyoru 「他には？」と質問した。逃げずに答えなさい。

🐽すまん寝＠秩序回復 @sumannne

@motidukinoyoru 他にまともに文献を読んでないのなら正直に言えばよろしい。それで叱ったりしないから。

望月慎（望月夜） @motidukinoyoru

@sumannne どのレベルの「文献」を求めているのかいまいち判然としないのだが、クルーグマンとエガートソンの共著論文、ウッドフォードとエガートソンの共著論文とかは目を通した。 テクニカルな部分ははっきりと理解できたわけではないが

🐽すまん寝＠秩序回復 @sumannne

@motidukinoyoru ああ分かりました。要するに、国内のリフレ派がどういう主張しているか全く知らないわけですね。ご苦労様。

🐽すまん寝＠秩序回復 @sumannne

外国人の論文を読んだフリして威圧してくるのはよくある手。 実際に国内組が何を言っているか全く知らないで的外れな批判をしているので、知的には最低レベルだが。 (もちろん、国内組の主張が全て一致したものかどうかも含めて。)

望月慎（望月夜） @motidukinoyoru

@sumannne 読んだフリという決めつけの意味のなさもさることながら、国内組どうこうということについて全く具体的に話そうとしないのは議論態度としてどうなのか。 リフレ政策に実際に携わっているか強く影響を与えている"実務家"としてのリフレ派は、おおむね私が指摘したような主張だ

🐽すまん寝＠秩序回復 @sumannne

@motidukinoyoru "実務家"としてのリフレ派は、おおむね私が指摘したような主張だ＞＞だから、真面目に知りたいと思って議論してきた人はその発言であなたが何も知らないと分かるわけ。 そんなのツイッターでできる議論じゃないし。本読め。以上 これで返信は最後とする。

望月慎（望月夜） @motidukinoyoru

@sumannne 一般向けの啓蒙書レベルでいいなら、本人たちのインタビューを引用している私が批判されるいわれはないように思えるが・・・

望月慎（望月夜） @motidukinoyoru

@sumannne 本当に素朴な質問なのだが、あなたの定義する『国内組』に浜田も原田も含まれないのか？ そして私は、彼らは特にリフレ派において先導的な立場の存在だと思うが、あなたにとっては違うのだろうか？

望月慎（望月夜） @motidukinoyoru

最後はいつもの「本読め、以上」ってやつだ。 私はこの手法が一番嫌いだ。その理由は簡単である。全然説得力がないから。 かのような醜い行いをしないために、ブログで解説するという作業を始めたといっても過言ではない。

🐽すまん寝＠秩序回復 @sumannne

おいおい。専門家筋にまで特攻かけてんじゃねーよｗ 金融緩和が効かないんじゃなくて、増税など緊縮で妨害してんの。これが現実。 コンクリは別途必要性で主張すれば良い話。QQE無効説など無意味だ。

🐽すまん寝＠秩序回復 @sumannne

というか、そこまでやらんとコンクリの必要性を説明できんのか？ よほど無意味な工事を推進したいんだろうな。 私だったらいくらでもコンクリの必要性を言えるんだけど？

🐽すまん寝＠秩序回復 @sumannne

まぁ就業者数など雇用の動きを見ても理解できない人には、理屈を説いてもムダだろう。

🐽すまん寝＠秩序回復 @sumannne

最初から「QQEは無効であらねばならない！！」という確証バイアスかけて物事を読むので、どんなに情報を与えても、曲解により症状が進行するだけ。 これはここ3年での経験則ｗ