(このあたりの 注意点については、津田敏秀さんも 指摘していますね。 扱われる 対象によっては、判断基準として 症例対照研究が 決め手となることが 多々あると ... )
2016-01-16 18:05:37ANN ニュース「子宮頸がんワクチン被害者団体が厚労大臣と面会」(2015年 12月 2日) youtube.com/watch?v=PQUtsc…
2016-01-16 18:23:12祖父江友孝氏 : HPV ワクチンの 接種と 多様な 症状の 関連ということで、コホート研究 あるいは 症例対照研究を デザインしたいというところは そうなんですけれども、通常 こういうことを 諸外国で 行なう 場合は 既存の データベース、(続)
2016-01-17 16:27:04祖父江友孝氏 : ワクチンを 接種した人、しない人の リストがあり、あるいは 症状ありなしに 関して、網羅的な データを 既存の データベースから 構築できて、それを 解析するということであれば、(続)
2016-01-17 16:30:06祖父江友孝氏 : 今の チャンス、バイアス、コンファウンディングといったものが きちんと コントロールできた 状態での 研究ができます。。
2016-01-17 16:31:36祖父江友孝氏 : ただ、こうした 環境が 我が国には なくて、個人ベースで リンケージできるということは できないと。 仮に そういうことが できたとしても、例えば、今回の 多様な 症状を 医療情報データベースから ICD コードを 指標に 抽出するということは (続)
2016-01-17 16:39:14祖父江友孝氏 : なかなか 難しいということで、仮に データベースが 存在していたとしても 今回の 状況に 対応するということは かなり 難しいだろうということがあります。
2016-01-17 16:40:50祖父江友孝氏 : ですから、既存の データというわけではなくて、新たに 情報を 集めるということが 必要なわけですけれども、その 場合に、どの程度 撹乱要因を コントロールできるのかということに 焦点が 移ります。
2016-01-17 16:43:26(この 場合の データベースというのは、個々の 接種者が 特定できる 名簿の データではなくて、副反応によると 思われる 症例の データのことですね)
2016-01-17 16:46:35衆議院 厚生労働委員会質疑より 1. (2014年 4月 9日) twitter.com/seki_yo/status…
2016-01-17 16:48:22この 認可に 至るまで、いったい どれくらいの 本数が 使われていたかというと、回数ですね、680万回数なんです。(阿部知子さん)
2014-04-14 00:26:30衆議院 厚生労働委員会質疑より 5. (2014年 4月 9日) twitter.com/seki_yo/status…
2016-01-17 16:56:46そうであれば 虚心坦懐に 全体、もう やった方は わかってるんですから 300万人、コホートって いいますが、そういう 集団を 把握しているわけです。(阿部知子さん)
2014-04-14 00:54:59衆議院 厚生労働委員会質疑より 8. (2014年 4月 9日) twitter.com/seki_yo/status…
2016-01-17 17:01:38全体に 何が 起こったか、そして 症状が 消えていれば いいことなのですから、べつに そこの 抜け落ちが 起きても、そこは 問題が ないです。(阿部知子さん)
2014-04-14 08:11:08衆議院 厚生労働委員会質疑より 9. (2014年 4月 9日) twitter.com/seki_yo/status…
2016-01-17 17:03:03むしろ、長く 続いて 苦しむような 事案は どうなのかと いうことを、きちんと フォローしてこそ、この 予防接種の 意味を 説くことができると 私は 思います。(阿部知子さん)
2014-04-14 08:14:03祖父江友孝氏 : 新しく 始めるということであれば、症例対照研究を するとしても、症例が ある人の 中では ワクチン接種ありという 症状を 訴える 割合が 高い、あるいは ワクチンを 打ったと 主張する 場合が 多い、(続)
2016-01-17 17:48:05祖父江友孝氏 : これは 客観的な リストがある 場合は 確認できるかもしれませんけれども、症状ということでいきますと、あると 答える 人が ワクチン接種者の 中に ふえるということも ありますし、(続)
2016-01-17 17:50:30