-
- いいね！31
瀬川深 Segawa Shin
@segawashin
つーかそんなご大層な知識であるなら独自解釈の入る余地なんかないし、参考書籍の当該箇所示しゃ済むことなの。新規知見であるなら論文示せば済むことなの。院生ごときがもったいぶってお出しできる知識に新規性なんかカケラもないんすよ。研究者志してるならそれぐらい分かれ。
2016-01-21 15:32:17
社会と人間が大好き
@neupon08
twitter.com/segawashin/sta… 説明できないとする根拠をどうぞ～ 頭に血を登らせて逆上する前に「進化と人間行動」読んで、どうぞ
2016-01-21 15:40:21
瀬川深 Segawa Shin
@segawashin
そもそもが「女性の就労機会減らしたら婚姻率が上がる」みたいなたわけた文言に対してのカブトムシその他の突っ込みだったのに、持ってくるカウンターが大型類人猿とか正気か。人はお猿とちがって複雑な婚姻パターン持つし、それは経済や文化背景その他に依存するんだよ。
2016-01-21 15:29:08
瀬川深 Segawa Shin
@segawashin
君は人の婚姻の話題に大型類人猿持ち出すような大馬鹿をやらかしてるんで、「精子の自然淘汰」で一点突破しようとしてもムダだよ。もったいぶらずに言葉の定義をしてごらん。この論とはなにも関係がないことに気付くから。 twitter.com/neupon08/statu…
2016-01-21 15:45:24
社会と人間が大好き
@neupon08
twitter.com/segawashin/sta… どうでもいいけど、おれが喋ってる内容はほぼ大学の教養レベルで、長谷川寿一先生の本の引き写しみたいなもんやから長谷川寿一先生の本に「人の婚姻に大型類人猿持ちだす大馬鹿」って言ってくれていいんやで～
2016-01-21 15:49:26
瀬川深 Segawa Shin
@segawashin
ちがうって。必要なのは俺の反論じゃなくて、俺が疑義を呈してるのは君が持ち出してきた「ヒトの性行動は他の大型類人猿の性行動の延長として説明できる」という命題なので、これに論拠示せば済むことなの。教科書か論文でどうぞ。 twitter.com/neupon08/statu…
2016-01-21 15:50:55
瀬川深 Segawa Shin
@segawashin
しつこいね。君はさっきからひとつも自分の言葉で反論してないだろう。「俺の論はこれであり根拠はこの本のこのような記述である」という論は立てられないのかな？ twitter.com/neupon08/statu…
2016-01-21 16:40:32
社会と人間が大好き
@neupon08
twitter.com/segawashin/sta… 「自分の言葉で反論してない」とはどういった意味でしょうか。お応え下さい。 なおこちらは根拠となる書籍を著者名付きで提示しております。瀬川先生の側から根拠の提示がございませんのでご確認下さい。
2016-01-21 16:45:07
瀬川深 Segawa Shin
@segawashin
で、これは半ば確信を持って聞くが、君の専門はこの領域じゃないね？もしそうであるなら、全ゲノム配列がたやすく読めるようになった現在、遺伝学的な要素と生物行動学をたやすく結びつけようとしている15年も前の書籍を持ち出すのはちょっと恐ろしくて出来そうにないセンスだが。@neupon08
2016-01-21 16:43:56
社会と人間が大好き
@neupon08
twitter.com/segawashin/sta… 瀬川先生が「私はマクロ生物学については素人だ」と仰ったので基本的な書籍を紹介してさし上げたのにその言い様は全く心外ですね。
2016-01-21 16:46:07
社会と人間が大好き
@neupon08
twitter.com/segawashin/sta… 「全ゲノム配列がたやすく読めるようになった現在、遺伝学的な要素と生物行動学をたやすく結びつけようとしている15年も前の書籍」 この人長谷川寿一先生にケンカ売ってるわ…こわ…
2016-01-21 16:48:36
瀬川深 Segawa Shin
@segawashin
そして何より、たまさか遺伝学的・生物学的特性が人の生殖パターンのある側面を説明する現象があったとして、それが人の婚姻を説明する論拠になるかってこと。婚姻という極めて多因子な社会的行動が一意的に決まる門じゃないからこそ類人猿持ち出したあわてんぼぶりを難じてるのよ。@neupon08
2016-01-21 16:48:08
社会と人間が大好き
@neupon08
twitter.com/segawashin/sta… 「一意に決まる」っておれ一言も書いてませんね。捏造はいけません先生。
2016-01-21 16:52:29
瀬川深 Segawa Shin
@segawashin
この15年での遺伝学や分子生物学の長足の進歩を知っていれば、その分の知識がアップデートされてんの？ぐらいの疑義は湧くな。しかもそれが社会学や文化人類学みたいな文化的行動様式の上位にあるとする論拠になろうとはちょっと思えないわけで。 twitter.com/neupon08/statu…
2016-01-21 16:52:29
社会と人間が大好き
@neupon08
twitter.com/segawashin/sta… 「文化行動様式の上位にある」これもおれ言ってませんねぇ 捏造はいけません先生（2かいめ）
2016-01-21 16:56:35
瀬川深 Segawa Shin
@segawashin
で、原点に立ち返ると、君は俺のそんなに情報が盛り込まれてるとも思えないツイート取り上げてこういう無礼を言うてきたわけだよ。それなら「貴方の知識はここが間違っていて論拠はこの本のかくいう記述です」という情報提示をすれば話は極めて早い。 twitter.com/neupon08/statu…
2016-01-21 16:56:37
瀬川深 Segawa Shin
@segawashin
なのに君がやったことはだらだらしたツイートの引き延ばしと、15年前の書名提示だけであって、当該箇所も、何より君自身の論もまるで書かないと。とてもその領域で値打ちのある知識を持ってる研究者（の卵）だとは見なしがたいわけだ。要は値打ちのある話し相手だと見なす根拠がないのよ。
2016-01-21 17:00:01
社会と人間が大好き
@neupon08
twitter.com/segawashin/sta… こっちは根拠となる書名を提示してあげたのに「そんな15年前の本が」としか反論してこない上自分は根拠を提示してない瀬川先生どうなんですかね…
2016-01-21 17:02:26
瀬川深 Segawa Shin
@segawashin
で、こういう言葉尻をいじるのはお好きな様子だが、その手には乗らない。そんなばかげたやりとりがアカデミックでないことぐらいはおわかりだろう。こちらの書くべきことは前2つのツイートに書いたので、そちらへのレスポンス以外は不要です。 twitter.com/neupon08/statu…
2016-01-21 17:03:50
瀬川深 Segawa Shin
@segawashin
つーかマトモに論文書いたらわかるだろうが、書名の提示だけじゃ引用にはならんのよ……。「俺のかく言う意見の論拠は、かような書物のここからここにこのように書いてあるから」がアカデミックな意味での引用。 twitter.com/neupon08/statu…
2016-01-21 17:12:23
社会と人間が大好き
@neupon08
twitter.com/segawashin/sta… 瀬川先生「参考書籍を挙げて下さい」 twitter.com/segawashin/sta… 瀬川先生「書名だけで根拠になるか！！！」 ぼく「ええ…（困惑）」
2016-01-21 17:19:36議論を終えて...
社会と人間が大好き
@neupon08
知らない人もいると思うんで書いておきますけど 精子競争ってのはそのまんま精子の受精競争ですね 昆虫とかだとものすごくて相手の交接器を閉鎖したり交尾相手に取り付いたりして他のオスの精子の侵入を許さないとか逆にそのバリアを突破して他の精子を掻きだして…みたいなのがあるんですが
2016-01-21 19:38:18
社会と人間が大好き
@neupon08
サルとかの精子競争とは精巣の大きさとかの話になります この辺の話は昔もしたんですが… より多くの精子を生産できればそれはそれだけ自分の子孫が残る確率が上がりますよね。他にもハレムを持つオスはそれだけ必要だったりするわけで
2016-01-21 19:40:39