- WATERMAN1996
- 15213
- 235
- 4
- 91
朝日新聞らのリベラルの包茎皮を被った経済右翼の主張する100年後を見据えた経済とは、将来世代にツケを回さない、その為に今こそ痛みを伴う財政・社会経済改革をという正しくタカ派の主張で、その結果やせ細り100年後どころか明日も無い未来予想図しか描けない、ドリカムもビックリなんだなw
2016-01-20 19:48:17「将来世代の負担を減らすため、財政再建を着実に進めることが喫緊の課題」民主・維新 財政再建の独自法案提出へ NHKニュース nhk.jp/N4NM4M6y 民主党はどうして選挙に負けたのか未だに理解していないようだから、もう、消滅しても仕方ないかもね (゚⊿゚)
2016-01-24 19:10:24民主・維新 財政再建の独自法案提出へnhk.jp/N4NM4M6y「基礎的財政収支を2020年度までに黒字化するため、社会保障分野も含め、国の事業の必要性や有効性を検討し、経費の抜本的な削減を行うとともに、労使交渉を前提に、国家公務員の総人件費の2割削減を目指す」
2016-01-24 21:55:42基礎的財政収支の2020年度までの黒字化というのを第一目標にすること自体が終わっていると思うけど、少なくとも民主党は、事業仕分けをやって「国の事業の必要性や有効性を検討」しても巨大な無駄がカットできるわけでもないということを学んだんじゃないのか?
2016-01-24 21:58:34おっかないことにこれ、結構少なくない割合の国民が望む方向性に合致してるのよね_(:3 」∠)_ \将来世代の負担以前に、将来世代の数が減るよなコレ/ twitter.com/WATERMAN1996/s…
2016-01-25 16:50:19Reading:民主・維新 財政再建の独自法案提出へ NHKニュース nhk.jp/N4NM4M6y /松尾匡先生がビックリして寝込みそうだ。どうしてこう、わざわざ最悪の選択をしたがるのか。
2016-01-25 16:42:53@WATERMAN1996 ( ´∀`)優等生なんだろうね。将来に負担を残さないとか、無駄な出費を減らすとか、経済成長を目指さないで分配に注力するとかさ。( ´∀`)国単位でそんな真似したら、負担増加で現役世代が潰れてしまい将来どころの話ではないし
2016-01-26 07:12:35@moltoke_Rumia1p @WATERMAN1996 @tks_skmt3 「学校の優等生」がそのまま無菌培養でおとなになって政治家にまで至ったという…
2016-01-26 08:33:28@showark @moltoke_Rumia1p @WATERMAN1996 トップからして社会もロクに知らないどころか、数十年前の紛争でストップしてるのすら居る時点で…
2016-01-26 08:36:52@WATERMAN1996 @2dim_papa 現役世代を滅せれば、将来世代が存在しなくなり負担を先送りしないというロジック
2016-01-26 09:55:37民主党は生活者の党と自称しているのに、出てくる政策は尽く生活者を苦しめるものばかりなのはなんでや?将来世代にツケを回してはなりませんと言って現役世代を虐殺するのはやめてくれ。
2016-01-26 07:04:24貴族院に出馬すればいいんや!(提案) #選挙がない #そもそも存在しない twitter.com/waterman1996/s…
2016-01-26 18:36:02(社説)株安と安倍政権 経済政策に「百年の計」を:朝日新聞デジタル asahi.com/articles/DA3S1… /見逃していた社説だが、後で言及しようと思う。まさに日本のリベラルの問題点が凝縮されている。
2016-01-26 19:15:45この社説から言える事は、日本のリベラル左翼の拠り所は倫理的(宗教的)正しさの一点しか無いという事。将来世代に問題を先送りするなとか国家百年の計というのは、スローガンとして見れば全く持って正しい。問題は、正しいがそこで止まってしまうのがリベラル(日本リベサヨ)という事なんだ。
2016-01-26 19:34:52「ふむ、楽観論に基づくな、ふむ、財政再建に取り組む姿勢、ふむ、よく分かった、ではどうすれば良いと思うかね?プランを立ててみたまえ」というのが重要なのだが、リベサヨはこれが出来ない。
2016-01-26 19:39:51不思議な話なのだが、日本のリベサヨにはイメージを形にしてまとめてみるという能力が無いようなのだ。先の朝日新聞の社説を見ても酷く分裂しているのだが、普段から貧困問題や介護問題を取り上げていながら、社説では財政再建の重要性を主張する。
2016-01-26 19:45:26経済成長抜きに財政再建を考えるなら増税するか歳出を絞るかだろう、かたや社会保障を拡充せよだろう、180度逆の方向を向いている。問題はリベサヨの中ではこの2つが矛盾せず同居しているという事なんだ。
2016-01-26 19:49:31なぜ同居できてしまうのか…。私の意見では、これは専門家に研究してもらいたいくらいなのだが、リベサヨにとっての評価基準というのは「倫理的に正しい」なのだ。つまり、財政再建も社会保障の拡充も「倫理的に正しい」から同居できてしまうという事なんだ。
2016-01-26 19:53:14この「倫理的に正しい」を政治に持ち込んだのが民主党政権だと思っている。民主党の寄る辺は「我々は自民党より正しい」だった。そしてその正しさを証明するために政治をやろうとした。沖縄米軍基地の問題も事業仕分けも消費税も「我々は自民党より正しい」でやれると考えたのだ。
2016-01-26 19:57:05@WATERMAN1996 自民党が長らく与党でやってきたときも、似てると思うよ。論理的に正しいとか「○○でなければならない」というものの言い方で政策を決めてきた感はあります。
2016-01-26 19:58:22だがどうやったって矛盾した問題を並び立てる事は出来ないのだ。正しければ予算が湧いて来たりしないのだ。今でも民主党は消費税増税は間違っていたとは言わない。我々は問題から逃げなかったと言っている。これも「我々は(増税を延期した)安倍政権より正しい」なのだ。
2016-01-26 20:03:44北欧原理主義者であれば増税と社会保障の拡充は矛盾せず同居するとは思いますね twitter.com/WATERMAN1996/s…
2016-01-26 20:05:37@bn2islander 北欧は経済成長を否定したりはしていません。朝日新聞系リベサヨは、経済成長を否定し、かつ社会保障を拡大し、かつ財政再建を主張する、のです。
2016-01-26 20:10:28北欧原理主義者であれば増税と社会保障の拡充は矛盾せず同居するとは思いますね twitter.com/WATERMAN1996/s…
2016-01-26 20:05:37