『メルトダウンであるか否かは、原子力防災において決定的な、最重要の意味を持つ』コロラドさん・東京GIGOさんのツイートまとめ(2016.2.25作成)

42
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか?扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

U.S.NRC(合衆国原子力規制委員会)によるメルトダウン(meltdown)の解説。 What is a "meltdown"? Can a meltdown be prevented? nrc.gov/about-nrc/emer…

2016-02-25 01:01:17
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか?扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

メルトダウンであるか否かは、原子力防災において決定的な、最重要の意味を持つ。 メルトダウンである事が分かれば、直ちに広域の放射線防護態勢が必須となる。また、公衆保護のため、あらゆる手段が求められる。 メルトダウンは止められないが、メルトダウンを知る事は、最重要事項である。

2016-02-25 01:25:30
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか?扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

メルトダウンは、原子力防災において、決定的な意味を持つ。 仮に、福島第一1号炉がメルトダウンを回避できていたら、福島第一は、1〜3号炉の損傷、経済的理由廃炉で終わっていた。 軽水炉において、メルトダウンは自己加速現象であり且つ、バウンダリの不可逆的崩壊を意味する。(制御不能)

2016-02-25 06:27:12
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか?扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

5%も炉心が溶融すれば、もはや制御は効かず、炉心溶融=メルトダウンはその進行を止める事が極めて困難となる。

2016-02-25 06:29:18
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか?扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

炉心溶融=メルトダウンは、単なる工学的な現象に過ぎず、そこに神聖性など存在しないよ。 事実を直視して、淡々と対応してゆくのが防災関係者の仕事であって、淡々とそれが何を齎すのかを考えるのが学者の仕事。 言葉の定義などとっくに為されているし、形而上学的議論など全く価値がない。

2016-02-26 06:37:14
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか?扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

そして、炉心溶融=メルトダウンは、原子力防災において、その災害の程度の大小をわける極めて重要な分岐点である。 これは、全ての原子力従事者に共有されてきた事。

2016-02-26 06:39:12
東京GIGO @ekb90377

.@lkj777 さんの「20160224 東電の発表はどういう意味をもつか」をお気に入りにしました。 togetter.com/li/942397

2016-02-25 02:05:25
まとめ 20160224 東電の発表はどういう意味をもつか 炉心溶融の「可能性」を認めるにとどまり、いわば否定も肯定もしない態度だった、ともいえる。一方、当時あった社内マニュアルに従えば、「炉心溶融」と断定的に言うことができたはずだった、というのがきょうの東電の発表 5626 pv 153 5 users 13
東京GIGO @ekb90377

コロラド先生の一連のツイートは大変インプリケーションに富むものであるが、特にこのツイートについて、僭越ながら深堀りしてみたい。 twitter.com/BB45_Colorado/…

2016-02-25 02:10:12
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか?扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

泉田知事が東電にゲロさせる事が出来たのは、泉田氏が、経産省のエネルギー畑出身だったから。 メルトダウンという原子力防災の要中の要については当然判断基準が有るし、それは文書として存在する事も知っていたんだよ。 そして、柏崎刈羽を人質に東電をゲロするまで追いつめた。

2016-02-24 21:33:46
東京GIGO @ekb90377

東電がマニュアルに炉心溶融について定義していたにも関わらず、過酷事故の進行中、それをタイムリーに適用して公表しなかったこと。そして(炉心溶融の定義がなかった)と、5年もの長きにわたり虚偽の説明をし続けてきたこと。

2016-02-25 02:12:54
東京GIGO @ekb90377

このような事実を明らかにしたのは、政府/国会及び国会議員/マスメディアという通常ルートではなく、元業界インサイダーであり、安定した基盤を持つ地方政治家であり、東電相手に数年間タフ・ネゴシエーションを続けてきた、泉田新潟県知事であったこと。

2016-02-25 02:13:36
東京GIGO @ekb90377

つまり(電力会社が本気で事実の隠ぺいを図ったら、政府/国会及び国会議員/マスメディアでは到底相手にならず、泉田知事くらい強力に条件がそろった方が、数年間タフ・ネゴシエーションをやって、ようやくそれを明るみに出せる)ということ。

2016-02-25 02:14:30
東京GIGO @ekb90377

こういう条件は、毎度毎度、そう上手く揃うものではない。ということは、これ以外に(未来永劫、闇に葬られる事実)が、仮にあったとしても不思議ではないし、新たな原発過酷事故が起こった際に、似たようなことが繰り返されても不思議ではないということ。

2016-02-25 02:18:24

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか?扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

@psychokinetica 炉心溶融が起きなければ、格納容器の機能が損なわれる事はまずあり得ませんが、炉心溶融が起きた場合、格納容器の機能は、高確率で(ラスムセン報告では100%)損なわれます。 炉心溶融は、多重防護の第三層の崩壊を意味し、日本では多重防護の全崩壊となります。

2016-02-26 22:03:40
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか?扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

第三世代プラス炉でコアキャッチャーや巨大な水槽が格納容器に加えられているのは、炉心溶融による格納容器の機能喪失を阻止する為ですが、この為に建設費が莫大となり、商用炉としては失敗しつつあります。

2016-02-26 22:07:00
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか?扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

@psychokinetica 格納容器バウンダリの崩壊は、原子炉設計の鉄則である、”閉じこめる”が崩壊した事を意味し、莫大な放射性物質が環境中に放出されます。これは原子力防災において最悪の事態であって、市民の生命だけは守る為に、大規模な避難を行う事になります。

2016-02-26 22:11:05
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか?扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

@psychokinetica なお、この段階の原子力防災では、市民の財産を守る事は考えられていません。命と当面の健康を守る事だけが考慮されています。

2016-02-26 22:12:52
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか?扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

@psychokinetica 市民の脱出を更に前倒ししていた事は勿論の事ですが、決定的に異なったのは、安定沃素剤の配布であったと思います。また、プリュームの通り道であった北西方向からの住民の退避、プリューム襲来下の関東一円における日常活動の抑止など為し得る事は多岐にわたります。

2016-02-26 22:16:39
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか?扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

@psychokinetica 全然異なります。 そもそも論として、137CSや131Iが格納容器外で検出され、建家外の放射線量が上昇していた11日午前中の時点で炉心溶融を起していた事は確実ですので、本来はその時点でバウンダリ崩壊に則した対応に切り替わるべきでした。

2016-02-26 22:26:32
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか?扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

@psychokinetica 既にバウンダリが崩壊しているにも関わらず、そのことを認めない、バウンダリの完全(大規模)な崩壊を意味する炉心溶融を認めない事による事態の過小評価により、市民を守らないという意思決定を行ったのがメルトダウン隠しです。

2016-02-26 22:29:22

『ラスムッセン報告』と日本の対応

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか?扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

@cavu311 含まない。単なる因果関係のある別事象。 炉心溶融=メルトダウンの結果、チャイナアクシデント=チャイナシンドロームが起きるのではないかと原子力分野の人間(専門家)に懸念されたのが語源。 この災害シナリオを元に作られたのが映画チャイナシンドローム。

2016-02-27 09:14:01
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか?扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

@cavu311 そもそもラスムッセン報告で、DBA逸脱の典型例として炉心溶融が取り扱われ”炉心溶融=格納容器の短時間での機能喪失”と計算上の仮定とされたように、炉心溶融=メルトダウンは、格納容器バウンダリの崩壊=多重防護の崩壊を意味し、公衆への放射能による甚大な被害を意味する。

2016-02-27 09:18:42
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか?扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

冷却喪失(LOCA)によって炉心溶融(meltdown)が起きる可能性が当初の想定の、”起こり得ない”どころか、容易に起こり得ることが、WASH-1400で指摘され、研究が本格化した時にTMI-2事故が起き、メルトダウンは炉心から離れた事象を原因としても発生する事が実証された。

2016-02-27 09:22:51