<a class="info_title emj" href="https://togetter.com/li/95457" title="展覧会における音環境の問題">展覧会における音環境の問題

ぼくがZKMで働いているときにもよく問題となったのが音とプロジェクタに対する光。昨年４年ぶりにZKMへ行ったが、光の問題はプロジェクタの輝度が上がったことでかなり解消したようだった。 @hachiya @wonosatoru @vomoder

2011-02-01 06:36:01

しかし音については、美術館では床はフローリング、壁は作品が掛けられるようにボードを使用している。つまり、いずれも堅い材料のために音を跳ね返す。吸音できる面がまったくない。 @hachiya @wonosatoru @vomoder

2011-02-01 06:38:25

対応策としてはカーペットを敷く、壁を吸音するものとする、カーテンを掛ける、扉を付けるなどあるが、これらはすべて通常の展示空間として使うときに問題となってしまう。そうなると、あとはヘッドホンを使うことになってしまう。 @hachiya @wonosatoru @vomoder

2011-02-01 06:40:34

そうなると映像作品は、典型的なホワイトキューブの展示室ではなく、防音が整った独立した部屋に展示することになる。ICCのような特化したところはともかく、通常の美術館でそのような施設をもっているところはほとんどない。 @hachiya @wonosatoru @vomoder

2011-02-01 06:42:57

という辺りが問題なんだと思います。この折り合いをどのようにつけるのか？　3331も同様に、視覚的には真っ白なホワイトキューブですが、音に関しては吸音する部分がないためにとても響くだろうと思います。 @hachiya @wonosatoru @vomoder

2011-02-01 06:44:43

視覚的に抽象度の高いホワイトキューブをつくることはそれほど難しくないが、音響面で作品だけに集中できる空間をつくるためには、吸音や遮音の面からコストの掛かる建築的な仕上げを要する。ハード面で考えると、それらを同時に満たす建築的な解答は今のところないように思う。

2011-02-01 07:43:18

ZKMのテクニカルチーフのマーティンと話したときも、指向性の強いスピーカを用いて作品同士の音が混ざらないようにするとか、結局はデバイスによって解決するというアプローチしか方法がないかも、ということだった。美術館の展示室計画において、音に対する配慮はほとんど行われていないと思う。

2011-02-01 07:50:44

David Toopは、サウンド・アーティストは、展示において音の干渉というものがどうしても避けられないということを知っている（あきらめている？）ので、そこでどう協調するのかを考える、と言ってた。

2011-02-01 01:33:50

それはむしろとても誠実な態度だと思います。RT @m_hatanaka David Toopは、サウンド・アーティストは、展示において音の干渉というものがどうしても避けられないということを知っている（あきらめている？）ので、そこでどう協調するのかを考える、と言ってた。

2011-02-01 01:37:07

「Sonic Boom」展はまさにそんな感じでした。RT @m_hatanaka: David Toopは、サウンド・アーティストは、展示において音の干渉というものがどうしても避けられないということを知っている（あきらめている？）ので、そこでどう協調するのかを考える、と言ってた。

2011-02-01 02:07:32

あれこそ、文句の嵐でもおかしくない展覧会でしたね。　でも見る側は結構それでも楽しんでしまうのですが。　RT @vitronique_ja: 「Sonic Boom」展はまさにそんな感じでした。

2011-02-01 02:10:18

@m_hatanaka あれほど大規模のサウンドアート展を見たのが初めてだったので、他の作品との音の干渉も計算してる！サウンドアーティストってすごー！と感動しました。Fine Artistは自分の作品に干渉されたらキレまくる人が多いのに、みんな仲がいいな、と勝手に思ってました。

2011-02-01 02:21:36

@m_hatanaka あの展示会場の環境の悪さを思うと実際は難しい企画だったろうな、と思います。音が干渉しあう事自体が展覧会のテーマだったような。作家達がそれを理解して展示していると印象がありました。それをヘイワードでやった、ということが強烈でしたね。

2011-02-01 02:44:36

結構ここらへん重要なんじゃないか。。　RT @vitronique_ja: Fine Artistは自分の作品に干渉されたらキレまくる人が多いのに、みんな仲がいいな、と勝手に思ってました。

2011-02-01 02:28:36

というか、サイト・オリエンテッドな作品かそうでないか、ということで、そうでないなら、どこか完璧な環境を用意できるところで展示すればよい。

2011-02-01 03:25:20

うん。展示場所を選ぶのも作家の責任。RT @1000b: 正論 “@m_hatanaka: というか、サイト・オリエンテッドな作品かそうでないか、ということで、そうでないなら、どこか完璧な環境を用意できるところで展示すればよい。”

2011-02-01 03:57:06

というわけで昨夜の「美術館展示における音」の話は、誰もが気づいていながらなかなか変わらない、変えにくい、という事でこれからも問題意識を持ち続けていきたいと思います。

2011-02-01 09:58:30

大抵の美術館がそもそも音が鳴る状態を前提にしていない、というハードの問題は当然ある。ICCが他の施設と違うのは、そもそもの母体がNTTという電話会社＝まさに音がメインの事業にあった事と無縁ではあるまい。

2011-02-01 10:05:00

もちろんサウンドに造詣深いキュレータの存在も大きいが… ニヤリ

2011-02-01 10:08:29

昨日TL追えなかったのでこの纏めありがたいです。私も建築音響的な視点で、この後コメントさせていだきます。　RT @pseudotaro ヲノさん( @wonosatoru )の展覧会における音環境～時系列を若干編集しています。 http://bit.ly/h8aM0l

2011-02-01 18:29:55

空間的に繋がった場所を共有して視聴覚展示を行う場合。　1.アーティストが実現したい表現が可能となる音場づくり（特に響きの制御：主に吸音）　2.他の展示との音干渉の低減（遮音，吸音、遮蔽）　3.場の暗騒音の低減（空調，電気関係（照明、アンプなどのノイズ））。その他：（続）

2011-02-01 18:31:31

（続）空間的に繋がった場所を共有して視聴覚展示を行う場合。　その他：2と3の関係でマスキングノイズ利用の検討。　超指向性SPの利用の検討。http://ow.ly/3NUOq　など。昨日、ヲノさんが指摘されたように運営側・施設側にこの分野の見識が求められていいはずですね。

2011-02-01 18:35:49

音の干渉を考慮したレイアウトを検討。技術的（遮音／吸音やSP位置、指向性など）対処。最終的には運営的（時間帯）な対応も。現場の制約の中でも室内・電気・材料音響の知見を総動員すれば、できることは結構あります。 RT @pseudotaro: http://ow.ly/3Oajd

2011-02-02 01:17:25

結局は施設運営側が、音に対してどれだけの感覚をもって場を提供するかということと、起こりうる問題を利用側と事前に共有して、その問題を最小限に留める上記のような対処を専門家に委ねることだと思います。

2011-02-02 01:20:16