未成年者誘拐罪は本人の同意があっても成立しうることを、理解できない人がいる
- online_checker
- 24618
- 11
- 0
- 154
未成年者誘拐罪の保護法益は、誘拐された未成年者の自由だけでなく、(両親、後見人等の監護者、または、これに代わって未成年者を事実上監護する権利を有する監督者などの)監護権も
(福岡高裁昭和31 年4 月14 日判決高刑裁特3 巻8 号409 頁)。
「家出少女をかくまう」は妄想ストーリーでしかないのだが、それはさておき、13歳児童の家出を幇助したり、保護者に連絡をせず何日も家にかくまったらそれも犯罪だということを↓の人らは知らないのか? 【…被害中学生を激しく罵倒・誹謗中傷…】 togetter.com/li/955695
2016-03-30 10:01:33ただ、学説の状況は、、、未成年者の自由を重視する見解(松宮,同旨;川端・日高・斎藤・佐久間)も有力になっているようです。
なので
本人が希望しているのなぜ犯罪? と疑問に思う方は少なくないでしょう。 自己決定権が重視される現代、ならば特に…… @minadukiG 13歳児童の家出を幇助したり、保護者に連絡をせず何日も家にかくまったらそれも犯罪だということを togetter.com/li/955695
2016-03-30 10:05:20未成年者本人の同意あっても未成年者誘拐罪が成立する、と学部の講義で聞いたとき、自分はちょっとビックリしました。
ところが、もっとびっくりする事が……
「本人が希望している」はあなたの妄想でしかありません。そもそも未成年者は親の保護下にあります。 twitter.com/online_checker… @online_checker
2016-03-30 10:07:08ん?妄想?
はて、何のことやら……
「保護者に連絡をせず何日も家にかくまったらそれも犯罪だということを↓の人らは知らないのか?」 に対して 「本人が希望しているのなぜ犯罪? と疑問に思う方」 本人同意あり・親権者同意なしのケースを取り締まる法規範の存在への知・不知の話をしていたのですが…… @minadukiG
2016-03-30 10:12:00仮定や想定されるパターンの一つと割り切るのではなく、 妄想、と断じて非難する姿勢に触れて、 もしかして@minadukiG 法的思考の素養がないのかな? と
2016-03-30 10:17:0613歳の児童との「内縁関係」を想定し得る方とは、法的素養の共通点は少ないでしょうね。私は日本の法体系の中で考えていますので。 twitter.com/online_checker… @online_checker
2016-03-30 10:21:40尊属殺人重罰規定事件(最判昭和48年4月4日)によれば、14歳で実父と……
想定し難い事例では、ない。
この事件で被害児童の親権者が、親権剥奪が相応しいほどに被害児童の意思を尊重していなかったという証拠を示すべきです。何の根拠もなく被害児童の親権者をそのように想定することは典型的な被害者バッシングに相当します。 @reiko_kimura @online_checker
2016-03-30 10:26:32親権剥奪?
何を言っている?
未成年者誘拐罪と監禁罪の区別できていますか。 未成年者誘拐罪は、たとえ本人が同意しても、親権者が同意がないならば、遍く成立(当方はこれを知らない方が多いと指摘) 他方、監禁罪は本人の同意されあれば、親権者の意向と無関係に、不成立 @minadukiG @reiko_kimura
2016-03-30 10:31:25なので未成年者誘拐罪、(家出であっても)成立すことに争いはないかと(逮捕令状の罪名が同罪であったことからも明白)。 ところが、監禁罪は証拠関係が……というのが、この事件の争点。 ていうか、虐待云々を持ち出す意味ありますか @minadukiG @reiko_kimura
2016-03-30 10:35:39ん? あなたの争点は、「内縁関係破綻によるショック や 経済的困窮の可能性の方が高い」だったんじゃなかったんですか? twitter.com/online_checker… 「未成年者誘拐罪」は成立していますね。 @online_checker @reiko_kimura
2016-03-30 10:39:20このツイートに何の意味があるのでしょうか。
未成年者誘拐罪の保護法益と同意の関係、分かりにくくはないはずなのに……