10周年のSPコンテンツ!
172
松山賢 @matuyamaKen
!緊急告知!西武渋谷店に出品している「SHIBU CULTURE」展、本日で中止になりました。明日からは違う展覧会になっています。 #shibu_c
松山賢 @matuyamaKen
西武渋谷店展覧会「SHIBU CULTURE」。中止になりました。これからご覧いただこうという方にはご迷惑をおかけします。自粛するということです。#shibu_c
松山賢 @matuyamaKen
西武渋谷店展覧会中止になったと書いて30分で、すでに10ツイート以上の反応が・・。 #shibu_c
イヂチアキコ Akiko Ijichi @akiijiko
公序良俗的な何かなんだろうか。アートフェアーとかで問題無いレベルの表現でも、百貨店はひっかかるのかもなぁ。。。。
イヂチアキコ Akiko Ijichi @akiijiko
@nuchわかんないー。。なんでだろう?公序良俗にひっかかったってならBunkamuraのCode-Erotica展の方がはるかに上だったけど・・・・(汗)
イヂチアキコ Akiko Ijichi @akiijiko
とにかく自粛という事なので、今週西武のシブカル展に行く予定だった方、展示は見る事は出来ません。別の展示が行われるそうです。
イヂチアキコ Akiko Ijichi @akiijiko
@HiroshiYamazaki  しゅいましぇんー(>_<)なんか事情は全然分からないんですけど・・・・・。
イヂチアキコ Akiko Ijichi @akiijiko
はーん。。。。。なるほど。へー。。。。。ふーん。。。じゃあ、しょうがあるめぃ。。。最終日は西武の画廊に在廊しとこうとか思ってたけど、そうかー。残念。しかし、しょうがあるめぇーな。うん。
cmn @c_mn
ありのまま今、起こった事を話すぜ!『あと5日もあった会期の展示がなぜか打ち切りになっちまった』何を言ってるのかわからねーと思うが俺も何が起こったのかわからなかった…幼女だとかパンツだとかそんなチャチなもんじゃぁ断じてねぇ。もっと恐ろしい東京都青少年健全育成条例の片鱗を味わったぜ…
cmn @c_mn
つまり どっかの団体からいちゃもんがついて、展示会が終わっちまったってことです。※どこの団体だかは不明
cmn @c_mn
シブカル展に興味がありつつも、これから行こうと考えていた方、いらっしゃいましたら申し訳ありませんが、展示会は急きょ打ち切りとなりましたのでご了承下さいませ。
cmn @c_mn
実際 どちらの団体からいちゃもんがついたのかは存じ上げませんが、一連の流れがわかるようにRTして頂けたら感謝。
cmn @c_mn
@ishi912 申し訳ない。どこぞの団体からケチがついてしまったようで、、 こんな体験めったに出来ないので個人的には盛り上がっていたりします。
cmn @c_mn
このものすごくネタっぽいのたれ込んでもいいかなw
cmn @c_mn
縛られてるとかでダメらしいよQT @matsuriU: うーんそんなモロな作品全然無かったと思うんだがなぁ。青少年なんていなかったし、、。RT @c_mn: つまり どっかの団体からいちゃもんがついて、展示会が終わっちまったってことです。※どこの団体だかは不明
cmn @c_mn
@ishi912 会期早くおわっちゃったし盛り上げるでー
cmn @c_mn
@takaaki_nemoto まさかの急展開で申し訳ないです;;
cmn @c_mn
ぶっちゃけ西武デパートは良くやったと思っています。打ち切りになるような企画を立てたんですからね。#shibu_c
cmn @c_mn
正直個人的にはまだ生ぬるいと感じていたくらいの表現でしたので、どこの団体がクレームをつけたか?そこが焦点になると思われます。
cmn @c_mn
作家の方にはその団体は伏せられているため、これ以上のことはお知らせすることが出来ません。だからといって西武デパートいじめちゃダメょ #shibu_c
cmn @c_mn
ちなみに展示会場では幼女とかそういう類の作品はございませんでした。
cmn @c_mn
@tentama_go まとめありがとうございます。実は私も編集してました^^;ただまだ都条例との関連はまだわからないのが現状ですのでほどほどに宜しくお願い致します。
cmn @c_mn
「サブカルチャーをテーマにした展示が急きょ自粛」をトゥギャりました。 http://togetter.com/li/95775 #shibu_c
cmn @c_mn
@emufujita 西武自体はホントよくやってくれていたと思います。収益度外視してこんな企画をやったのですから、、、ね^^;
残りを読む(10)

コメント

富 ユタカ @lkj777 2011年2月2日
やれやれデパートはタダでさえ不景気なのに企画をぶっつぶすクレーム厨に対応する義務があるとは。クレーム厨は匿名でネットは匿名けしからんとかダブスタすぎ。デパートには一銭も払わんクズなのに
安部 武且 @abetakeaki 2011年2月2日
まぁ、当然考えられた話で。推進派や賛成した政治家や副知事はこれで何を弁解するんだか。まぁ、無視するだろうけど。その程度の連中だ。
康芳英 @y_yoshihide 2011年2月2日
少なくとも都条例が原因というのなら条例の何に触れる事を恐れて中止になったのかそこまできちんと追いかけないと片手落ちですよ。
Arvined/CRUSADER @arvined 2011年2月2日
ある種一番恐れてた(でも一番あるだろうな、と思ってた)方向に転がり始めたな…
甲賀志 @hiroujin 2011年2月2日
「SHIBU Culture ~デパート de サブカル」シブカルチャー ~デパート デ サブカル~(http://www.enjoytokyo.jp/shopping/event/409299/) ただの美術展に見えるが…?なぜ中止になったのかさっぱち分からない。
てんたま @tentama_go 2011年2月2日
出展デザイナーの @c_min さんとのやり取りを追加
Komazawamonitor @Komazawamonitor 2011年2月2日
『ゲゲゲの女房』の、貸本漫画を糾弾する『不良図書から子供を守る会』を思い出した。
タネモト @tanemoto 2011年2月2日
クレーム側は正体明かさない。デパート側も本当の理由説明すると思えませんから、真相はわからずじまいかもしれませんね…。
和実 @kazumimm 2011年2月2日
「サブ」カルチャーだから?「芸術」ならいいとか?もう、草上の昼食のときとかと変わらないのかね。子供が見たらマネしちゃうからなのかね。これからどうなっちゃうのか。
西大立目 @relark 2011年2月2日
「芸術だからOK」すらもウソなんですな。それだって承服できるような基準じゃないってのに。何が「村上隆のように」だよ。逆説的に「自粛せざるを得なかったのは芸術じゃなかった」ってなるじゃない #hijitsuzai
あかゐアンテナ @akawi_antenna 2011年2月2日
原因が都条例だろうがクレーマーだろうが両方だろうが、本質は変わらない。
kanzan_zittoku @kanzan_zittoku 2011年2月2日
本当だとしたら、胸糞悪い話しだ…
てんたま @tentama_go 2011年2月2日
お名前間違えてたので再編集。 @c_mn さんが正しいです。 謎の外国の方のことは忘れて下さると(汗
内藤明博 @akindoknight 2011年2月2日
タイトルが断定形の「飛び火」から「飛び火?」に変わったようだけど、どちらにせよ「根拠となるデータもなしに悪影響があるかのように喧伝して煽る」人たちはもう反対側の狂信的な人たちと同じ穴の狢にしか見えません。
SMT @SuperMTec 2011年2月2日
因果関係が本当だとして、百貨店の対応にも問題がある。表現側は圧力を批判すると同時に、安易な自粛もしてはならない。表現の自由は「表現の自由、表現の自由」と呪文を宣っていれば守られるのではなく、表現側がこうした圧力に屈せず発信してこそ問題の存在や表現の意義を社会に問い投げかけることができる。表現側が不当な圧力に屈して自粛すれば、それは傍目にも結果的にも表現者も規制は正しいと同意したも同然であり、社会から問題を隠蔽してしまうことにもつながりかねない
SMT @SuperMTec 2011年2月2日
百貨店が表現文化に貢献する主旨で企画したのであれば、どのような事由でその表現の発信が侵されることになったのかを明らかにすることが、主催者の責任であり表現に携わる者の覚悟だ。出展者も中止事由の全面開示を百貨店側に求めていくべきだ。理由を顕かにすることによってのみ、社会に問題を発信することになる。理由が判然としないままただ中止・自粛という話だけが残れば、世間には「ヤバイ展示会だったのだな。中止になってよかった。社会が浄化された」という印象が残るだけだ
エイク @Eycktter 2011年2月2日
都条例そのものにはとてもムカついてるけど、根拠無しにこういうタイトルでとぅぎゃるのもどうなんだろって思う。誤解を招くよねー。
村上敬 @gajahmakan 2011年2月2日
都条例が直接的な理由なら、R18の入場制限をすればいいのでは。よくわかりませんね。
chou_mi @fire_good 2011年2月2日
現時点でこの件を「都条例のせい」を前提にしてあーだこーだ言うのは違うような気がしますが
SMT @SuperMTec 2011年2月2日
表現文化は表現者のみでは成り立たない。多くの場合「表現者(発信者)」「表現物」「受信者」そして「場」によって成り立つ。そしてその4者のすべてが表現文化に関わっているという自覚を持つべきだ。このケースの場合、「場」である百貨店も例外ではない。百貨店を責めないでなどと出展者が言うからおかしなことになる。断固、百貨店にも文化活動に携わる責任を求めていくべきだ。それでクリエイターを排除するような「場」であるならば、それは最初から「場」ではないのだ
てゆば @teyuyunn 2011年2月2日
せめてもうちょっと詳しい情報が出てから条例がどうだの騒げばいいのに。皆さん気が早いですね
ワス @wsplus 2011年2月2日
代わりに村上隆展エロ系作品やって、文句言った団体が何言うか見てみたい。
西村飯店 @k_kinono 2011年2月2日
条例の影響かどうかは関係がなく、【明確な理由もなく】中止される風潮が強まってる方が問題でしょ。こういうのに匿名で文句をつける人たちは、これからもどんどん調子に乗るでしょうね。
スズキ@トランジスタハウス @szkx 2011年2月2日
都条例との因果関係は明らかでないが、「表現」がいとも簡単に(見える)「自粛」される社会になってはならない。そんな世界はつまらない。→「サブカルチャーをテーマにした展示が急きょ自粛」
野原燐 @noharra 2011年2月2日
よくわからない話ですね。SuperMTec さんの発言に賛成。
サイレントトラベラー@令和マイナス3×年生まれ @slpolient 2011年2月2日
@tentama_go 誰も何が原因なのか問い合わせようと思わなかったんですかね…と思ったら夜だから問い合わせできないか… 少なくとも今の段階では都条例が理由だというのは憶測にすぎないはずですが。何か根拠はあるのでしょうか?
skΩんDA @skanda108 2011年2月2日
まだ、なにが原因かわからないけど、せめて、中止の理由は公表してほしいですね。 こういう事例が当たり前の風潮になっちゃ、まずいと思う。参加アーティストさんもその展示を観るのを楽しみにしていた人も、納得いかないだろうし。
墨東P @bokutohP 2011年2月2日
#hijitsuzai これは都条例=青少年健全全育成条例の影響なのですか??抗議したとされる団体とそれを受けた西武デパートがどう対応したのか、また、それをシブカルの主催の方がどう了解したのか。そこがわからない限り、どうとも言えないのではないかなと。
やらかど@やらか堂 @yarakado 2011年2月2日
都条例の関連も現状根拠レスだし、公式な発表がないことにはなんともな。
みかん(ボット鯖管理者) @na_sisuka770 2011年2月2日
都条例のせい なのか、 都条例のせい じゃないのか、にしても、今は絵とか表現とか、そう言う事が目付けられて、ピリピリしてしまう時期かも知れませんね。これは「都条例のせい」でしょうけど。
暑さで心が折れそうなかとにゃん\(^o^)/ @katomem 2011年2月2日
そのうち「郵便ポストが赤いのも都条例のせい」という日が来るのだろうか
Fine Lagusaz @sesuna 2011年2月2日
関連性が不明なので何とも言えず。過剰に反応すればするほど、反対派の発言の信ぴょう性・信頼性が落ちると思うが……。
卍ザビ山★怒頭流卍 @dozre 2011年2月2日
俺が女にモテないのも都条例の影響!(キリリッ
まとめブログ「韓国だぐおん」 @yamiyuugian 2011年2月2日
どうせ都小PTAか日本ユニセフのせいでしょ? それか推進派のキリスト婦人なんとかって団体のせいです 皆さん!電話でクレーム入れましょう ガツンと意見を言いましょう
まとめブログ「韓国だぐおん」 @yamiyuugian 2011年2月2日
あ、正式名称は日本キリスト教婦人矯風会ですね まあこの中のどれかが犯人でしょう 所詮規制派なんてたかが知れてる とにかく今は何でも間でも条例のせいといって、この問題を風化してはならない これが大事 都が暴走しにくい雰囲気を作らなければいけない ソレスタルビーイングや黒の騎士団のように、われらは「監視者」としてあるべきだ ニッポンポン!
卓越魔法少女新戸@ヮ≦)ノω @Doctor_NEET 2011年2月2日
この規制問題に触れたとき、ニーメラーの”彼らが最初共産主義者を攻撃したとき”が頭に浮かびます。http://bit.ly/gU5M7O 私は東京に住んでいないし、表現者でもないけど、自分に直接被害が無いからといって無関心ではいられないです。
卓越魔法少女新戸@ヮ≦)ノω @Doctor_NEET 2011年2月2日
例の条例が通る、というときに「ロリコンざまぁ」とかそういう言説をよく目にしましたが、こうした規制の矛先が自分に向かないと思うのは極めて見通しが甘いと思うのです…
星五84体の地方妖怪 PGERA @PGERA_RX 2011年2月2日
都条例が原因と言う話も無いのに、勝手に都条例が原因だと騒いでるが違ったら相当な赤っ恥だよね。もしくは「反対派は煽動屋」扱いされるだけだな。
留守 @rurino 2011年2月2日
都条例が関係あろうとなかろうと疑念は出ると思いますので、これはこれでいいと思います。表現規制を考える身にとってはこれも現場の萎縮の一つですので悲しいですが…
@law0806 2011年2月2日
西武デパートいじめちゃダメょ << いじめないと団体が分からない。つまり対処できない。それでは全く改善すら出来無い。つまり団体名を明らかにするように言うべき。いじめて言うなら、いじめるし、いじめなくても言うのならいじめないって考えるべきでは。団体不明のおかげで中止しました。たぶん次回以降ないよって。単なる泣き寝入りで、今後の創作活動も出来なくなるぞ。
佳太郎 @hasegawakani 2011年2月2日
デザインフェスタとかどうなんだろうか・・・・
てゆば @teyuyunn 2011年2月2日
尖閣問題で海保職員が殺されたとかいうデマが流れたときと似てるなー。結局、自分らの正当性のために被害が実際に「出て欲しい」んだろうな。詳しい事実が明らかになる前から「条例の影響だ!」と騒いでる人らは。
佐倉和音🥴 @O_Flow 2011年2月2日
都条例に何でもかんでも結びつけてはしゃいでいる人は落ち着いて欲しいな。 少なくとも西武側は個人ではなく団体からクレームが来たということに対して責任を持って説明するべきだと思うし、クレームをつけた団体も「団体」である以上「どこが不快でクレームをつけたか」を団体の代表者が明確にしないと闇から闇へになってしまう危惧を僕は持っている。
ねずねずお @NEZUOSAMA 2011年2月2日
とりあえず「~の様子」とか「~らしい」とか多すぎだと思います。 憶測ばっかりじゃないですか。
佐倉和音🥴 @O_Flow 2011年2月2日
何よりも気味が悪いのがブログにも書いたけれど西武側と謎の団体が意見を満足に交わすこともなく一方的に自粛してしまったこと。謎の団体がそこまで力を持っているような団体だったら恐ろしくてたまらない。政治団体なのか?だったらなおさら怖い。
イーソップ @AES_OP 2011年2月2日
結局どこの誰がいったのかわからないっていうのはどうなのよ?その辺明確な説明を求めるべきじゃないの?
留守 @rurino 2011年2月2日
ひとまずてんたまさんが電話取材に奔走しているようなので正座して結果をまちます(キリッ
甲賀志 @hiroujin 2011年2月2日
都条例が原因かどうかは不明でも、外的圧力で展覧会が中止になったのは事実だろう。 ならばアート業界関係者は、これを一過性の事件にしてしまわずに、速やかにアート界全体の事件として、問題意識を共有するよう動くべきだと思う。まずはこの問題を議論する緊急集会を開くべきだ。 そうしなければ「喉元過ぎれば~」の格言の通り、また同じ事を繰り返すだけだ。
@sukumizuyarou 2011年2月2日
真相がよく判らないうちに安易に都条例とかキリスト教団体とか言うとアラモード北原よろしくな状況になりそうな気がするんだが。
ashen@一週間のご無沙汰でした。 @Dol_Paula 2011年2月2日
タイトル変わりましたけどそれがいいと思いました。根拠が無いのに「都条例」を持ち出して騒ぐのも反対派をバカにする人たち(≠賛成派)にエサ与えるだけですし。で、クレームを出すほうも出すほうですが、言いなりにすぐ自粛するというのもいただけない話。ノイジーマイノリティの言うことばかり聞いてたら何も出来ませんわな。
まったれ/片目主査/雪ヶ谷れいる @mattare 2011年2月2日
まぁ、おそるべきは西武の渋谷店に手を引かせるクレーマーだな。タイミングがよりによってってタイミングではあるんだけど、天下の西武様がクレームの対応で展覧会自粛したこと自体が大問題ってことにどれだけの人が気づいてるのだろう?
gorton @gorton 2011年2月2日
ただのクレーマー以上のものを感じるが勘ぐりすぎ?最近他が不景気過ぎてヲタ系サブカルチャー市場の盛況が目立つから、その辺のゴロに目付けられてもおかしくないとか思ったり。
和泉 @IZUMI162i6 2011年2月2日
これは恐らく宇宙人の陰謀だな。
てんたま @tentama_go 2011年2月2日
調査ツイートを追加。表現へのクレームは確定、デザイナー業界というのはずれてるようだったので、タイトルを再修正いたしました
ゆめすけ @yumes16 2011年2月2日
ゴルゴムの仕業だな。しかし、複数にクレームを入れるとは・・
甲賀志 @hiroujin 2011年2月2日
@Bishoujo氏のmixi「SHIBU Culture 打ち切りの経緯について」http://j.mp/e6Uz9Eより(要約) (1)西武百貨店等に複数の「お客様」意見投書があった。 (2)投書の内容は展示会内容への批判が主で、例えばデパートでフェティシズム的な物の展示をする事への批判等。 (3)投書が実名か匿名かは不明。またその実数は不明だが、複数は確定。 (4)出展関係者からの又聞き情報だが、一部には都条例を引き合いに出しているものもあった
佐倉和音🥴 @O_Flow 2011年2月2日
臭ってきたな。「お客様のご意見投書」がここまで威力を持つとは考えにくいし複数がどれだけの単位かは不明だけれども仮に10数通だとしても打ち切りにするほどのインパクトはない。匿名だったら尚更のことなので実名であったと推理できる。その実名を見て西武側がぶるっちまうぐらいの実名であった。相当の権威ある実名だったのは容易に想像できる。政界?警察?
useless. @vip_13xx 2011年2月2日
西部百貨店に理由を吐かせろ 吐くまで西部百貨店を攻撃しまくれ
佐倉和音🥴 @O_Flow 2011年2月2日
政界とか大げさにコメントしてしまったけど外商やお得意様からの投書って線もあるな。今時外商営業とか時代遅れだけれどね。百貨店も斜陽だから過剰反応したんだろうって思い始めた。でも、複数の外商様やお得意様から投書が来たからってホイホイといきなり打ち切るのってありだろうか?何らかのコンタクトがあって打ち切りならわかるけれどいきなりだから主催者も戸惑うよな。
てんたま @tentama_go 2011年2月2日
自分での調査分と、中村ケンゴ氏、 @itj57fhhhgt さんのつぶやき追加。"公的"な"団体"という部分だけは異なりますけど(代わりに?意見数がすごいことに)、他は中村ケンゴ氏の裏が取れたといった感じ。条例というより顧客の意向を恐れたといったご様子でした
hylom @hylom 2011年2月2日
この情報だけだとなんともなぁ。百貨店側の対応も100%間違っているとは言えないし、情報が出てくるの待ちかなぁ
佐倉和音🥴 @O_Flow 2011年2月2日
ツイート追加で僕的にははっきりした。「ハコ」が間違っていたんだ。サブカルチャー的なものを展示するにはそれに見合うハコが必要で、来場する客も選ばないとダメだって言うこと。西武側も昨今のサブカルの地位向上に乗っかる形でハコを貸してくれたんだけど「百貨店」というハコはサブカルにはマッチしなかった。これはサブカル界隈の人にはいいお勉強になったんじゃないかな?
ashen@一週間のご無沙汰でした。 @Dol_Paula 2011年2月2日
西武百貨店じゃなくて、渋谷パルコで開催してたら果たしてクレームは出なかったのかな?
鞘次郎(sayajirao) @sayajir 2011年2月2日
フェティシズムは芸術の原動力であり、その陳列は百貨店の出発点でもあった。@SeiichiMizuno 在りし日の西武百貨店ならこんな不甲斐無い対応をしたろうか。
KarasawaYasushi @ChatNoirPoirot 2011年2月2日
中止になった理由は置くとして、「百貨店」て言っても西武(セゾングループ)はもともと現代芸術やアングラとかミニシアターに力を入れてたとこだからな。ものにもよるけど、サブカル系の展示についても決して不似合いなとこではないよ。
densisijo(石川) @densisijo 2011年2月2日
これで意見投書に中国語混じってたらまんまレイプレイだな
Tai @atmsphrca 2011年2月2日
ひでぇなぁ。気に食わないものを潰すような連中が一番有害だよ。やってる間に観にいけばよかった…
献立P @stair23 2011年2月2日
とぅげった見てたらこんな記事が。渋谷で展示会が中断ねぇ……
としきん @toshikin3 2011年2月2日
アーティストさんサイドがもっと運営にかんでいればクレームをつけてきた団体(?)の詳細はわかったかもしれない。次やるときはクレームをつけてきた相手の顔がみえるポジションにいたほうがいいと思ったり。
シンヴァルー @vashurad 2011年2月2日
取り敢えず、NHKニュースで本件を取り上げられた模様。→ http://bit.ly/fe0OcQ どっちにしても、苦情内容が明らかではないので、西武百貨店がなぜ中止を選択したかは良く分からない。
きりしまにしぐち@提督稼業絶賛放置ちう! @kirishima2813 2011年2月2日
問題の「都条例改正案」実施前に、このような自粛行動を勝手に行えば、今度は「芸術作品発表」全体に何かしらの「不当な圧力」がかかったと捉えられる。正直、百貨店側の「クレーマー」対応が過敏なのも問題。
@kure_yoshi 2011年2月2日
これは、箱の中の鍵問題に近いかな。 何が問題あったのかを、明かさないために、ホントにそれが問題あるものであったのか。 それとも、不当な嫌がらせであったのか、不明。 中止するにしろ、具体的な抗議内容を関係者には説明すべき。 それでなければ、後日に同じことが起こる。 それを知っていれば、同じことが起きないように表現を変えれるし、人にによっては、展示場所を吟味して同じことを表現したり出来る。
SMT @SuperMTec 2011年2月3日
勘違いしてないか。内部情報や関係者リークなど無意味だ。もう一度いうが、表現文化に携わることへの責任が問われているのだ。この展示会の中止を決定した当事者であり、「場」の提供者である西武百貨店が、「西武百貨店」という名前を掲げた社会的責任のもとで、公共に対して中止の事由と経緯をすべて発表しなければ、それは情報開示でもなければ表現規制問題の顕在化でもない
SMT @SuperMTec 2011年2月3日
出展者が表現者としての問題意識を持っているのなら、出展者が西武百貨店を突きあげて正式かつ公式の場で中止事由を開示させるべきだ。匿名の内部リークや私的調査を前提に議論を始めたところで、それは客観的には陰謀論の域を出ないし、世間からもそのようにしか見られない。表現の自由のために戦うというのなら、社会的訴求力を持った正しい方法で戦うべきだ
音上二郎 @otogamizirou 2011年2月3日
自粛は、賛同できない。
@kure_yoshi 2011年2月3日
「西武百貨店」程度のものが、社会的責任を持つはずがない。 そのようなものを意識していたら、このような形で中止するわけもない。 「出展者が西武百貨店を突きあげて正式かつ公式の場で中止事由を開示させるべきだ。」 このように、社会的責任を求めることは、いいと思し、これによって公になれば、すばらしい。 そんなことがあっても、「西武百貨店」は公にしないだろ。 日本の企業はそのレベルだし、市民もそんなことに関心を持たない。 「西武百貨店」そのものは、公表しないなら、せめて責任を感じる内部の人が関係者にリークすべきだと
usukuzi @usukuthi 2011年2月3日
展覧会の内容詳細が判らないんだけど、たぶん「ありがちな不快ネタ&ビジュアル系耽美ネタでデコってみた未成熟アート」って感じかね?
犬 ◆thee.X1Rm6 @inu_thee_X1Rm6 2011年2月3日
超絶マジレスすると、セゾンカードで年間ウン百万も買ってくれる上客から「ちょっと、なにアレ?西武さんにしては、随分と不謹慎ねえ。」なんて言われたら、ユニクロ愛好者向けのイベントなんて一瞬で吹き飛ぶよ、だって不景気だもの。みんな余裕が無いの。
佐倉和音🥴 @O_Flow 2011年2月3日
ニュースになってるね。 http://sankei.jp.msn.com/life/news/110202/art11020223290006-n1.htm 特定の団体からのメールではないようだけれども、少ないメールだけで中止にしてしまうって言う態度は日本的。
usukuzi @usukuthi 2011年2月3日
新聞報道によるとエロい作品があったそうだけど。 twitterからの情報があいまい超あいまい。 どんなにしょーもない展覧会でも一個ぐらいはキラッと光る作品があって、普通はそれを盾にしてなんとかのりきる。 それすらやらない時点で「これは企画として失敗だったな…」と西武の人が反省したっぽい。
まくるめ @MAMAAAAU 2011年2月3日
「百貨店も最後まで戦え! 折れるな!」って論調を突き進めると、結果的には「そこまでの覚悟もないから展示やめとこう」ってなる気がする。
まくるめ @MAMAAAAU 2011年2月3日
展示やめたら今度は「なぜ展示をやめるんだ!」クレームがガンガン来るわけかー。クレーム対応経験者として窓口に同情を禁じえない。クレーマーって自分が絶対善だと信じてるからひどいこと平気で言うんだよね。
yo-yo-yo-c-3 @yo_shi_san 2011年2月3日
渋谷西武サブカル展中止の話題、元地方百貨店ギャラリー担当として聞き捨て成らん。「百貨店はこうあるべき」という客の先入観と「お客さま第一」という店のプライドが悪い方にかみ合った感じ。クレームつけたのは相当な上得意様なのかも?
深井龍一郎 @rfukai 2011年2月3日
展示作品をWebで公開して、百貨店での展示が不適当かどうか世に問うてみたらいいんでない?
きなこダイバー@PokeGO/7169 4557 8008 @ironleager 2011年2月3日
少なくとも主催者は、説明責任としてクレームを入れたらしい団体名を参加者に伝えるべきでは?でないと、今後の判断材料にもならず、ただの事件で終わるでしょ。R-18という段階をすっとばして中止したんだし…
佐倉和音🥴 @O_Flow 2011年2月3日
んですな。少なからずの金額が動いているんだろうし、出品者も事情を知り納得しなくてはいけないだろうし。ここでしぼんだ風船になってしまうのなら「自称サブカル」の集まりが起こした事件で終わってしまう。西武からは出展者に連絡は行っているのかな?いずれにせよ双方が話し合いの場を設けないと後味が悪すぎる。
N2@knigh_ykk @knight_ykk 2011年2月3日
百貨店なんて所でサブカル展をやったのが問題では、年配客商売の場所ですし。そういえば原宿の展示会場は無くなったんでしたっけ、海外だと居抜きな場所で展示会やってたりするけど日本だと人が集まりそうに無いですね。
佐倉和音🥴 @O_Flow 2011年2月3日
もうさサブカルな人が作品を発表するならWebと大資本外の場所でやればいいんでしょうね。 百貨店側も斜陽ですから何とかして話題性が欲しかったんでしょうが逆にマイナスの話題性を呼んでしまいましたね。 例えば熱海の民宿街を借りきってのコンペティションなんて最高に面白いと思うですよ。サブカルの本質はそういうところだと思うわけですし。
撃壌◆ @gekijounouTa 2011年2月3日
ここまで件の展示品の写真無し(その他の展示品も)。議論するのはそれ見た後でも遅くないんじゃない?
ヌードル @nodonuuru 2011年2月4日
匿名から苦情が来て撤退とか、炎上したブログじゃないんだしさぁ
jackでーす @jackpot10009 2011年2月4日
ねー、とりあえず都条例に絡めて煽ってたヒトはごめんなさいいしたの~?にしたって施行前の条例で萎縮効果が!ってアクロバットな発想だなw
卍ザビ山★怒頭流卍 @dozre 2011年2月4日
こういう騒動が起こると明確なソースもないのに施行すらされてない都条例に結びつけて騒ぎ立てて、関連不明と分かる今度はサブカルイベントが中止に追い込まれたこと自体が問題、追求しろクレーム入れた団体(かどうかも分からない)を公表しろと論点のスライドをしてしまうのはどうなんだろうね。
momo2000 @itj57fhhhgt 2011年2月5日
自粛自体はあくまでも管理側の判断、それ以上にこういうサブカルを題材にしてくれる心意気が大事では?今回は自粛になっちゃったけどこういうイベントを容認してくれる人間が百貨店側に居る事は喜ばしい事。仮に意見を出すなら「自粛は残念だけど開催の志と、次回期待しています」とか開催に尽力してくれた西武内部の人間を応援するメールが苦情の百倍出す方がマシでは?此方からの文句や苦情は替えって悪影響にすらなるかもね。
柴宮両兵衛(伊予守・重高・幻鶴) @ShibamiyaRyobee 2011年2月5日
層が違うのか,あるいは時間の経過からか都条例騒ぎよりも暴徒が目立たなく,情報の出所や確かさを意識する声などが多い印象。表現の自由は単にただで受け取るものでないという指摘と,中止したらしたで結局クレームを受ける悩ましさの指摘に納得。
@misosazai1128 2011年2月7日
次は入り口に注意書きでも書いて注意を促してみては? どうゆうのが展示されてるのかわかるチラシを入り口においておくとか。 あと中は見えないようにしたりとか。 そうゆう配慮はたしかに必要かも(嫌いな人はホント嫌いですから・・・) それで開催できるならいいし、できないならただの嫌がらせでしょう。(なか入らなきゃ見えないんだし) 百貨店でそうゆうのが開かれてるのも嫌だからというのはさすがにわがまますぎですしね。 見たい人もいるわけですし、個々人の意見がすべてとおる訳ありませんから。
名無し岩手県民(鯨美味い) @iwatekenmin01 2011年2月8日
この手の話ははるか昔からあった話だと思うのですがね。都条例の影響だと断じるのが分からん。
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする