演算の横にサラッと「結合的、非可換、非分配的」って書いてあるのすごいよな。なんかそういうのイッパツでわかる方法あんのかな
2016-04-09 23:09:45「空画」って存在が出現してるのも面白いな。歴史上一人の書道家でも「空画」を考えた人がいただろうか(空中の筆運びとかそういうことではなく単位元として)
2016-04-09 23:13:12@taketo1024 うひょおおおおおすげえええええええ これで群論記述してくれたらめっちゃ理解できそう... 一つ思ったんですけど「け」はLSR+R+Rじゃないですか?
2016-04-09 23:11:52線上に変曲点がある場合が気になるな。 「む」はL+RL+RっつってLRが連続する感じになるのか。演算「・」がちょっとよくわからないな
2016-04-09 23:16:21@taketo1024 すいませんあと一点! ほかにもこういう「構造を求めたいな〜」という事例があった場合、佐野さんとしては何から何までをすれば必要十分だと考えますか?
2016-04-09 23:31:29@motcho_tw 最初は「離す」も文字として並べて書いてたんですが、演算と見た方がスッキリしそうだなと思ってそうしましたw 演算があったらまず結合則と交換則を調べて、単位元になるものがあればモノイドになるし、逆元があれば群に…と順に見ていく感じですw
2016-04-09 23:39:06そのうち「空画」だけの無を表現する書道作品とかできたりして。ジョン・ケージの「4分33秒」みたいな。
2016-04-09 23:22:00@tsujimotter Twitterの場合、これに対応するのはRead only member でなく積極的に 「 」とか 空白を呟く感じですかね?
2016-04-09 23:36:49@atomotheart 私は「つぶやかない」かなぁと思います。というのは、ここでいう「空画」は単位元なので。演算は「Xとつぶやく」+「つぶやかない」=「つぶやかない」+「Xとつぶやく」=「Xとつぶやく」となる感じで。
2016-04-09 23:40:11@atomotheart 今更ですがおっしゃっていた意味がようやくわかりました!「ジョンケージの4分33秒」や「何も書かずに表現する書」に対応するのは「空白で表現するツイートですね」。一方で、もともと考えていた「空画」は単位元なので、先ほど述べたとおりです。
2016-04-10 01:06:52
準同型写像について
@motcho_tw そうそう!しかも演算 "+" を保存する写像です!(こういうのを準同型写像といいます)
2016-04-09 23:24:15