愛護家とのやりとりの記録

蟷螂自慰 @Liturgusa

@sora_love_sora そこは実は私のアニマルライツで納得いかないというか難しく感じる部分なのですが、荒れそうな上に長くなるのでそちらが余程聞きたいという訳でないなら避けて頂きたく思います。申し訳ございませんが。

蟷螂自慰 @Liturgusa

@sora_love_sora ここからが本題なのですが、これらの動物の権利を人間と同等に守ろうとするとどうしても動物によって受けた被害に泣き寝入りする人が出てきてしまいます。先ほどのイノシシの例などはまさにその典型でしょう。アニマルライツを主張する人はここをどうお考えなのか。

蟷螂自慰 @Liturgusa

@sora_love_sora 故にアニマルライツを標榜する人は特に動物の生存権のうち「健康に生きる権利」と強く主張するように思います。捕食による動物同士での生存権の侵害は動物ゆえにそれなくして生きていくことはできないから否定するという話でしたね

蟷螂自慰 @Liturgusa

@sora_love_sora そうですね。 動物はいかなる場合でも権利の主体にはなりえない。 故にアニマルライツでは人間がその代弁をするという話でした。

蟷螂自慰 @Liturgusa

@sora_love_sora ツイッターのアカウントは勿論のこと、書籍を読んでもアニマルライツを標榜する人たちの考え方の差というものは大きく異なってくる訳です。 それこそペットは犬や猫も含め奴隷的な扱いになるので禁止すべきという人もいましたね。

蟷螂自慰 @Liturgusa

@sora_love_sora 成程、参考になります。 私自身はアニマルライツといものを受け入れている立場ではないので人による線引きの差とか、現実的なお金の話、われわれの現在の文化的な生活との両立をどう成し遂げようとしているのかとかが気になってしまうのです。

蟷螂自慰 @Liturgusa

@sora_love_sora 失礼しました。単純に貴方の線引きを知りたかったのです。アニマルライツという思想を共有していても人により、どこで線を引くかが大分違うようでして。 では農業害虫の駆除はやむを得ず、イノシシのような害獣の駆除は許されないということで宜しいでしょうか？

蟷螂自慰 @Liturgusa

@sora_love_sora 苦痛云々に関しては線引きの話になるので、できればこの辺りにしましょう。私がしたいのは言い争いでは無いので。 ところで農作物を食害し、農家に多大な経済的被害をもたらす農業害虫（アブラムシとか）や害獣（イノシシとか）の駆除に問題はあるのでしょうか?

蟷螂自慰 @Liturgusa

@sora_love_sora でしたらスズメバチやカのような人への殺傷能力を持つ虫や致命的な病気の媒介者の駆除は自己防衛ゆえにやむなし。 ゴキブリやクモのような単に外見の不快感ゆえに駆除するのは不当であるという認識で宜しいでしょうか。 それでしたら農業害虫はどうですか?

蟷螂自慰 @Liturgusa

@sora_love_sora 有難うございます。私はその辺はマーク・ベコフの著書で見ました。あなたの考えはその本より虫への配慮を強いように思いますね。 実際、虫は心的なストレスは感じるとする論文もございますし、アニマルライツを矛盾なく運用するには昆虫への配慮も必須に思います。

蟷螂自慰 @Liturgusa

@sora_love_sora 人間見たらわかるでしょ、と言うのは人間なら死刑に値しないような理由で駆除してはならない、ということでよろしいでしょうか? 申し訳ございません。アニマルライツの外にいるとイマイチその理屈を理解しがたいところが御座いまして、教えて頂けると有難いです。

蟷螂自慰 @Liturgusa

では、アシダカグモやゲジのような人間に危害を加えない虫 またはゴキブリのように、現代の家屋内の衛生環境では衛生害虫としての側面が極めて弱い虫はどうでしょうか? 彼らを駆除することは許されますか? twitter.com/sora_love_sora…

空 @sora_love_sora

結果だけ見て内容を考えないとそういう意見になるのでしょうね。虫だからという属性を理由に殺すのが差別。攻撃してくる虫や微生物を避けるために殺すのとは訳が違う。 twitter.com/guruado/status…

2016-05-22 14:28:22