-
lotusredcat
- 10304
- 70
- 10
- 1
-
- いいね！1
伊藤 剛
@GoITO
で、こちらも質問よいでしょうか。 お答えをいただけないので、お聞きするのは三回目です。 twitter.com/lotusredcat/st…
2016-05-30 20:36:58
紅蓮の猫
@lotusredcat
念のため繰り返しますが、「批判対象のモデルを上書きするような(より幅広い事象を説明でき、またできればよりシンプルな)新しいモデルを提示する」義務を批判者が負っている根拠はなんですか？(伊藤さんがよしとするかではなく) @GoITO
2016-05-30 20:41:41
伊藤 剛
@GoITO
質問内容をずらしていき、答えてくれないと言い募るのは、さすがにずるいですよ。私はすでにそちらの質問には答えています。ラカトシュも参照ください。無礼な上にそういう卑怯なやり方まで使われては……。 こちらも質問いいでしょうか。四回目。 twitter.com/lotusredcat/st…
2016-05-30 20:45:17
紅蓮の猫
@lotusredcat
ずらしていません。私は最初からこれを聞いています。 ラカトシュと研究プログラムは参照しましたが、先程の質問内容を肯定している記述はどこにあるんですか？ @GoITO
2016-05-30 20:49:37
伊藤 剛
@GoITO
ここで「肯定」という語が出てくる意味がわかりません。やはり再び話をずらしているように思えますが……。 こちらも質問してもよろしいでしょうか。これ、五回目です。 twitter.com/lotusredcat/st…
2016-05-30 20:54:00
紅蓮の猫
@lotusredcat
...？伊藤さんはラカトシュを引用して「批判対象のモデルを上書きするような(より幅広い事象を説明でき、またできればよりシンプルな)新しいモデルを提示する」義務を批判者が負っていると言ったのですから肯定以外に何が？ @GoITO
2016-05-30 20:55:49
紅蓮の猫
@lotusredcat
ですから伊藤さんがよしとする以外に、この主張を肯定する記述なり根拠なりを示してくださいと聞いているんですが、一向にお答えくださらないではないですか。 @GoITO
2016-05-30 20:56:59
伊藤 剛
@GoITO
ひとにここまで無礼な物言いをしておきながら、自分は礼を持ってあたられると思っている時点で、どうかしています。 twitter.com/lotusredcat/st…
2016-05-30 20:55:18
紅蓮の猫
@lotusredcat
別にこっちはかまわないんですけど、根拠を示さない、引用元の記述も示さないでは、流石に伊藤さんの主張を客観的に支持する材料が無いと言ってるに等しいのでは...
2016-05-30 20:59:47