WEBRONZAホメオパシー記事掲載問題で公式アカウントが編集部の意図を説明

石戸諭 @satoruishido

下記のwebronzaの件でツイートした中に「掲載意図」とあるのは、例の記事を掲載し続けたことの意図も含んでいます。舌足らずですいません。効果と対応についても考えていかないと、という批判者側の意図はちゃんと理解していますので、念のため記しておきます。

むいみ @muimi

.@webronzaさんはアクセス解析とかを見たことがないのかなあ。リンクが貼ってないと9割以上は検索で来る一見さんなんだよ。リンクが貼ってあってもそれを踏んでリンク先を読んでくれる人は半分以下だと考えてた方がいいのに。リンクが貼ってないものは読まれないんだよ「ウェブ媒体」ではさ

Apes! Not Monkeys @apesnotmonkeys

はあ？　「読者の誤読可能性まで含めれば」というのであれば、なおさらホメオパシーを擁護するかのような記事は掲載すべきでない、という結論にしかならないはず。 @webronza

Apes! Not Monkeys @apesnotmonkeys

「南京事件否定論にも場を与えよ」byあずまん。「ホメオパシー擁護にも場を与えよ」by Webronza http://htn.to/2947tn

むいみ @muimi

@webronza ADHDではありませんが、自閉症の「症状改善を期待して実際に試す方はたくさんいる」ということを伝えておきます。これはwebronzaの記事と違い誤情報ではありませんが、まやかしの希望を持たせる真似はしないでください。 http://bit.ly/h3YdtX

むいみ @muimi

@webronza　また「ホメオパシー薬が（ADHDの）症状のいくつかを顕著に改善させた」という事実に基づいて「論評の範囲内と考える」ということでよろしいですね？それでは「顕著に改善させた」という記述が「論評の範囲内」である根拠について教えてください。よろしくお願いします。

Mochimasa @Mochimasa

Webronzaは存在しない方が世の中のためになるメディアだということが明白になった。正しい方向に導くことは諦めて、これ以上問題を作らないように速やかに消える方向に持って行きたい。

むいみ @muimi

ぼくがwebronzaのあの記事を見たときに真っ先に思い出したのがベムさんの自閉症とオキシトシンの記事だったのよ。webronzaさんは「そのような例があれば対処する」って言ってもご自分でアクセス解析見てないでしょ？

鍵垢との連係プレーを許さない冷泉さん @JosephYoiko

WEBRONZAの中の人は、自分達の発言に「朝日新聞」という看板がのっかかることをもっと考えて頂きたい。「とらやの羊羹」ってのと同じなんやで。

片瀬久美子🍀 @kumikokatase

ほんとにもう、WEBRONZAの責任者出てこいっ！て、思いますね。

ちょちょんまゲ @chochonmage

webronza氏の「最後に」は、ほとんど捨て台詞だよなぁ。やいのやいの言う連中は「ある種の「敵・味方論法」に陥」いりつつあって、かつ、「理路も情意も尽くさない」「木を見て森も見山も見ない」議論になりかかってるぞ、と。

ちょちょんまゲ @chochonmage

「最終的な問題解決につながることを切に希望します」って取り敢えず今回の「問題解決」はwebronzaが例の記事を読んで「ホメがADHDに効果がある」と思う人が出ないように（だってそう書いてあるんだもん）、「そのような事実はない」ことを読者にはっきりわかるようにすることだろ。

ちょちょんまゲ @chochonmage

で、webronza氏の結論は「なんかおきないと対応しません」と考えていいのかな？

むいみ @muimi

製品売ってる日本の企業は「ことが起きる前に最大限対処する」わけですが、日本のマスメディアは「ことが起こってから最低限の対処をする」でいいのかな？もちろん皮肉だよ。RT @chochonmage: で、webronza氏の結論は「なんかおきないと対応しません」と考えていいのかな？