フェミニストが表現規制に反対するのには合理的な理由がある
-
- いいね！4
やまちょ
@yfa09809
@tamako_han 中絶で論争になる権利問題というのは、女性の自己決定権、胎児の不法行為（生命、身体への侵害）に関する損害賠償請求権、胎児の堕胎罪の保護法益としての生命身体に関する権利であるとの認識ですが、違うのでしょうか。
2016-06-09 20:30:49
やまちょ
@yfa09809
@tamako_han 不法行為に関する損害賠償請求権についても、堕胎罪の保護法益についても、「生きている状態で生まれる権利」が、生命、身体に関する権利に含まれています。中絶によって、この権利が侵害されるとの認識ですが、違うのでしょうか。
2016-06-09 20:40:41
やまちょ
@yfa09809
@tamako_han 中絶反対派の求める権利が何かについては、また別の話なので置いておきますね。私が申し上げている、日本では中絶に関して胎児に法律上の権利がないというのは嘘、ということは、認めていただけたと思っていいでしょうか。
2016-06-09 21:00:00
さすが多摩湖♡ナルコレプシー
@tamako_han
@yfa09809 あの会話の文脈での胎児の権利がない、というのは中絶論争のなかでのやりとりなので、指してるものが違うと私は言いたかったのです。
2016-06-09 21:04:00
やまちょ
@yfa09809
@tamako_han わかりました。中絶で論争になる権利は、日本の法律の中で具体化すると、先に述べたような権利になると私は思いますが、さすが多摩湖♡ナルコレプシーさんは、違うものだと思っておられるのですね。ご見識を伺うことができて良かったです。お返事ありがとうございました。
2016-06-09 21:11:28
やまちょ
@yfa09809
@tamako_han 再三申し訳ありません。最後に、中絶反対派が求める権利というのは、どのようなものだとお考えなのか、お教えいただければ幸いです。
2016-06-09 21:13:52
ピルとのつきあい方(公式)
@ruriko_pillton
@yfa09809 @tamako_han 横から失礼。 以下のツイとぶら下がりをご覧下さい。 簡単に言うと堕胎罪の保護法益の胎児の保護は22週以後の胎児についてです。 twitter.com/ruriko_pillton…
2016-06-10 21:13:45
ピルとのつきあい方(公式)
@ruriko_pillton
堕胎罪の法益についてですが、22週未満は中絶可能です。したがってこの期間について堕胎罪の法益を胎児の保護とする事はできません。堕胎罪の法益として胎児の保護が妥当するのは22週以後となります。@yotayotaahiru twitter.com/yotayotaahiru/…
2016-02-04 22:43:24
あひるっくす第4形態（ただいま進化準備中）
@yotayotaahiru
@tamako_han 堕胎罪はまず胎児の法益で女性の身体を守るは副次的なものですよね。｢危険な堕胎行為｣を行ってしまった女性は保護すべきで処罰の対象にするのは変だと思います。自殺も自殺未遂も法的な罪にはならないもの。@zaedno mobile.twitter.com/tamako_han/sta…
2016-02-04 11:19:42
朱緋真ちゃんぺろぺろ用bot
@shuhishin
フェミニストって倫理道徳正しさをゴリ押しする人が大半なのに多摩湖さんとピル付きさんがそれを批判する理由について「反ポリコレ的風潮に合わせてるんだろう」くらいしか思ってなかったですけど、中絶の権利に倫理的問いを挟まれたときに良くないって合理的な理由だったっぽい(´･ω･｀)
2016-06-09 19:15:01
朱緋真ちゃんぺろぺろ用bot
@shuhishin
フェミニズムがモラルを語る集団になると中絶の権利について倫理的な問いが挟まれたり、フェミニズムが「女性の生きやすさ運動」になると「女性の生きやすさのために胎児を殺してるのか」みたいな話になるのでそのへんは脱色したほうがいいってことっぽいですかね(´･ω･｀)
2016-06-09 19:17:33
朱緋真ちゃんぺろぺろ用bot
@shuhishin
表現の自由を守る運動も「作品内容・表現内容が倫理的道徳的ポリコレ的にダメだろうと表現の自由は守られるべき」って主張を使ったり使わなかったりするのでその辺事情が似てそう それでシンパシーがあったのでは(´･ω･｀)
2016-06-09 19:23:10
朱緋真ちゃんぺろぺろ用bot
@shuhishin
人権と倫理・人権と平等ってなんか良さそうでなんかリベラルそうなワードだから2つ同時によくばりセットで掲げる人多いですけど必ずしも両立する概念じゃないですよね(´･ω･｀)
2016-06-09 19:24:30
ピルとのつきあい方(公式)
@ruriko_pillton
>RTs 斜めから見るとそういう見方もできると思うのですが、そもそもそれがリベラリズム(自由主義)の立場なんです。→
2016-06-10 00:26:15
ピルとのつきあい方(公式)
@ruriko_pillton
保守主義は普遍/不変の価値があると考える立場。道徳も普遍的なものと考えます。たとえば、あるべき家族の形は普遍だと考えます。そうすると、その普遍の価値を法に取り込んでもかまわないとなったりするわけです。→
2016-06-10 00:27:27
ピルとのつきあい方(公式)
@ruriko_pillton
左翼は保守主義の言う普遍の価値を否定します。しかし、保守主義の普遍の価値に代わる別の価値を普遍の価値と位置づけます。保守主義と左翼はどちらも普遍/不変の価値があると考える点で共通しています。これがある場合には両者が共闘できる理由です。→
2016-06-10 00:28:38
ピルとのつきあい方(公式)
@ruriko_pillton
リベラリズムは人類は常に進歩してきたという進歩主義の考えを基底にします。普遍の価値を認めません。変容し続ける社会での合意が倫理です。社会的合意事項の内、社会を維持するために必要な最低限の規範が法であり、法は個人と国家の契約として存在します。→
2016-06-10 00:29:28
ピルとのつきあい方(公式)
@ruriko_pillton
リベラリズムに立脚するフェミニズムは、道徳も変化するものと考えます。女性/男性に求められる道徳もその時々の社会的合意に過ぎず、変化する物です。社会が変化すれば道徳も連れて変化する物です。→
2016-06-10 00:30:18
ピルとのつきあい方(公式)
@ruriko_pillton
そうであるならば、社会の変革なくして道徳の変化は期待できません。不平等な制度の変革に力を注ぐ所以です。→
2016-06-10 00:30:54
ピルとのつきあい方(公式)
@ruriko_pillton
法は社会を維持するための最低限の規範です。絶対的な道徳は存在しないわけですから、道徳にかかわる事柄を法で規制することに反対します。それはむしろ社会の進歩の妨げになると考えます。→
2016-06-10 00:31:36
ピルとのつきあい方(公式)
@ruriko_pillton
→多摩湖さんや私はリベラリズムの基本的な立場から発言しているだけで、時流に合わせたり打算的に考えているわけではありません。
2016-06-10 00:32:12